트레이딩의 머신러닝: 이론, 모델, 실전 및 알고리즘 트레이딩 - 페이지 2921

새 코멘트
 
mytarmailS #:

어쨌든 잘 작동하고 있습니다.

하지만 장기적인 추세를 이해해야 합니다. 그리고 항상 50 대 50으로 추측하는 게임입니다.

분석 알고리즘에 대한 제 비전의 관점에서 볼 때 하나의 TF의 논리에 잘 맞고 미래에 대한 전망이 좋다고 말할 것입니다.

===

나머지는 예측 확률이 항상 50/50 추정치에 가깝다고 말할 것입니다.

그러나 동시에 여러 TF의 정확한 분석에 따라 정확한 예측의 확률이 높아집니다.

 
Aleksey Vyazmikin #:

그는 확률론과 나비에-스토크스에 대한 비디오를 만든 적이 없습니다.

 
Uladzimir Izerski #:

저는 항상 수동 또는 완전 자동 트레이딩 머신으로 거래해야 한다고 생각했습니다. 그리고 지금은 거래 모드를 수동으로 선택할 수 있는 넷북이 가장 최적이라는 생각에 도달했습니다.

 
Rorschach #:

저는 항상 수동 또는 완전 자동 트레이딩 머신으로 거래해야 한다고 생각했습니다. 그리고 지금은 거래 모드를 수동으로 선택할 수 있는 넷북이 가장 최적이라는 생각에 도달했습니다.

경험이 많을수록 시장을 더 많이 이해할 수 있습니다. 다음과 같이 공식화할 수 있습니다.)

===

죄송합니다, 내 메일에도 동시에 답변하겠습니다.

내 메일 #:

나는 시간대를 그렇게 고려하지 않고 시장을 전문 참여자의 포지션의 "덩어리"로보고, 더 크거나 길수록 향후 가격 움직임에 더 많은 영향을 미칠 것입니다....

미래의 추세는 이러한 응고의 집중에서 시작됩니다 ...

예를 들어, 오늘은 군중으로부터 많은 판매가 있었으며 전문 참가자의 구매이기도합니다.

붉은 혈전은 전문 참가자의 구매입니다.

내일은 결정적인 하락이 될 것입니다. 내일 군중 "붉은 응고"로부터 강한 판매가있을 경우 며칠 동안 올라갈 것입니다....

========

그리고 시간 프레임을 넘어서는 것은 의미가 없다고 생각합니다. "1 일"에 구매가 보이면 "1 일"에 구매가 있습니다. 하지만 "1일"을 보면 "1일"에 매수가 보이지 않습니다.

그게 바로 '1일'을 거래하기에 충분한 틱이 있다는 것입니다. 하지만 "1D"는 틱을 거래하기에 충분하지 않습니다... 그게 바로 그것입니다....

1분 TF에서 혈전을 보기에는 너무 늦은 것 같습니다. 우리는 틱 차트에서만 보려고 노력해야합니다).

전체 군중은 이미 틱 차트에 맞을 수 있습니다. 그리고 이것은 부인할 수없는 사실입니다. 역사를 살펴볼 수 있습니다.

저는 시장에서 작거나 큰 플레이어에 반대하지 않습니다.

그러나 대형 플레이어의 틱은 수천 개의 작은 플레이어의 합계에 비해 약간 불균형합니다. 물론 작은 업체들의 기척에 비하면요. ))

 
Uladzimir Izerski #:

1분 TF에서 혈전을 보기에는 너무 늦었을 것입니다. 틱 차트만 보려고 노력해야 합니다).

전체 군중은 이미 틱 차트에 들어갈 수 있습니다. 그리고 이것은 부인할 수 없는 사실입니다. 역사를 살펴볼 수 있습니다.

저는 시장의 작거나 큰 플레이어에 반대하지 않습니다.

그러나 대형 플레이어의 틱은 수천 개의 작은 플레이어의 합계에 비해 약간 불균형합니다. 물론 작은 업체들의 소름 끼치는 것은 아닙니다. ))

저는 이렇게 봅니다. 우리는 시장을 매우 다르게 봅니다... 아주 다르게요.

 
mytarmailS #:

시장을 보는 관점이 아주 다르죠. 아주 다르게요.

우리는 같은 방식으로 보지만 다르게 봅니다.

 
Uladzimir Izerski #:

우리는 똑같아 보이지만 다르게 봅니다.

네, 제 말이 그 말입니다.

 
mytarmailS #:

네, 제 말이 그 말입니다.

표시된 TF에서 시장 진입을 결정한 귀하의 논리는 분명하고 어느 정도 정확합니다. 하지만 하나의 TF에 대한 분석은 아무 의미가 없습니다. 또한 알 수 없는 것에 대한 당신의 서투른 스윙도 이해합니다. 어쩌면 제가 괜한 말을 하고 있는지도 모르겠습니다.

 
Uladzimir Izerski #:

표시된 TF에서 시장 진입을 결정한 귀하의 논리는 분명하고 어느 정도 정확합니다. 그러나 하나의 TF의 분석은 아무 의미가 없습니다. 나는 또한 알 수없는 것에 대한 당신의 서투른 스윙을 이해합니다. 어쩌면 제가 괜한 말을 하고 있는지도 모르겠습니다.

당신이 얼마나 지각력이 있는지, 당신은 모든 것을 이해하고 있으며 당신 만이 아닙니다)).

제 의사 결정 논리를 이해하신다면 제 트레이딩에 대한 견해를 말씀해 주시겠습니까?

매우 궁금합니다.

 
mytarmailS #:

당신이 얼마나 지각력이 있는지, 당신은 모든 것을 이해하고, 당신만이 아닙니다)))

제 의사 결정 논리를 이해하신다면 제 트레이딩에 대한 견해를 말씀해 주시겠습니까?

매우 관심이 많습니다.

저는 트레이딩의 결과가 아니라 시장의 움직임에서 결과를 봅니다. 그것이 제가 근거로 삼고 있는 것입니다. 아마도 당신은 시장에 대한 성공적인 접근 방식을 가지고 있을 것입니다. 저는 새로운 성공적인 트레이더가 부러울 뿐입니다.

1...291429152916291729182919292029212922292329242925292629272928...3399
새 코멘트
사유: