나는 1m에서 일한다. 3 개월 동안 55,000 OHLSV. 내가 1h 또는 최소 15m로 전환하면 어떤 이야기가 필요합니까? 그래서 저는 3개월, 음, 6개월입니다. 모든 것에 충분합니다.
또한 5-10 미터의 경우 급진적 인 일이 발생할 가능성은 거의 없지만 일어날 것입니다. 우리는 대응할 것입니다. 그리고 이미 한 시간 안에, 매우 가능성이 높은 이벤트가 있을 것입니다. 즉시 공개되지는 않지만 나중에 "계획된" 이벤트 과정을 방해할 수 있습니다. 글쎄, 당신이 계산하기 시작한 규칙성이 없습니다. 해결되었습니다.
일반적으로 내 개념은 긴 간격으로 무엇이든 예측하는 것은 비현실적이라는 것입니다. 분류, 특히 선험적으로는 동일한 예측입니다. 예, 동일한 유형의 이벤트는 분류에 충분하지 않습니다.
전략의 관점에서 그것으로 무엇을 할 수 있는지 알려주십시오. 예측이 모든 막대에 가고 매 3분의 1이 틀렸고 거래가 종료된 후 첫 번째 예측에 들어가게 된다면 어떻게 상황을 전혀 통제할 수 있습니까? 너무 많은 임의성이 있지 않습니까? 나는 이제 결정이 내려지는 지점을 알고 있습니다 . 시장에 진입 할지 여부, 나는 그러한 지점을 정확하게 찾아야한다고 생각합니다. 그래야 최소한 어떤 종류의 안정이 있을 수 있습니다....
전략의 관점에서 그것으로 무엇을 할 수 있는지 알려주십시오. 예측이 모든 막대에 가고 매 3분의 1이 틀렸고 거래가 종료된 후 첫 번째 예측에 들어가게 된다면 어떻게 상황을 전혀 통제할 수 있습니까? 너무 많은 임의성이 있지 않습니까? 나는 이제 결정이 내려지는 지점을 알고 있습니다 . 시장에 진입 할지 여부, 나는 그러한 지점을 정확하게 찾아야한다고 생각합니다. 그래야 최소한 어떤 종류의 안정이 있을 수 있습니다....
질문을 이해하지 못했습니다. 내 말은 어떤 역사도 큰 기간에 충분하지 않으며 촛불 내에서 일련의 이벤트가 전체 거래와 모든 패턴을 깨뜨릴 가능성이 높다는 것을 의미합니다. 작은 TF에서 이 확률은 무시할 수 있습니다.
나는 1m 동안 하루에 10-15 개의 이벤트를 가지고 있습니다. 그 중 4~5개는 반드시 구현하겠습니다. 글쎄, 나는 비슷한 전략을 세웁니다.
개념은 간단합니다. 왔다 - 거래의 입구를 찾으십시오. 진입 - 즉시 탈출구 찾기를 시작하십시오. 나왔다 - 다음 입구를 찾으십시오.
1m에 하루에 10-15개의 이벤트가 있습니다. 그 중 4~5개는 반드시 구현하겠습니다. 글쎄, 나는 비슷한 기계를 만든다.
개념은 간단합니다. 왔다 - 거래의 입구를 찾으십시오. 진입 - 즉시 탈출구 찾기를 시작하십시오. 나왔다 - 다음 입구를 찾으십시오.
방향은 어떻습니까? 내 방향은 이제 ZZ 이동 벡터에 의해 명확하게 정의됩니다. 그런 다음 구현한 대로 종료합니다. 트롤이 있습니다.
그리고 "들어오지 마세요"라는 막대를 통해 신호가 들어왔다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 닫음으로써 "들어오지 마세요"에 응답하거나 무시합니까? 당신이 반응하면 매우 엉뚱한 거래가 될 것이라고 생각합니다 ... 그리고 당신이 그것을 건너 뛰면 어떻게 든 모델과 관련하여 객관적이지 않습니다.
방향은 어떻습니까? 내 방향은 이제 ZZ 이동 벡터에 의해 명확하게 정의됩니다. 그런 다음 구현한 대로 종료합니다. 트롤이 있습니다.
그리고 "들어오지 마세요"라는 막대를 통해 신호가 들어왔다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 닫음으로써 "들어오지 마세요"에 응답하거나 무시합니까? 당신이 반응하면 매우 엉뚱한 거래가 될 것이라고 생각합니다 ... 그리고 당신이 그것을 건너 뛰면 어떻게 든 모델과 관련하여 객관적이지 않습니다.
방향. 움직임이 확인되고 발전 가능성이 있을 때 입장합니다. 움직임의 끝에서 나가거나 반대 방향으로 시작하여(그리고 여부는 중요하지 않음) 급격한 변동을 위해 저인망으로 이동합니다. 쿠데타? - 무화과에? 늦은 어디?
이유가 있습니다 - 우리는 반응합니다. 아니요 - 우리는 반응하지 않습니다. 우리는 실수를 저질렀습니다. 말린 고기? 시장에서 감자 판매자에게 물어보십시오. 그는 어떤 종류의 거래를합니까? - 여기에 그는 트위치가 있습니다.) 그리고 우리는 하루에 5 - 10, 음, 15 트랜잭션을 가지고 있습니다 - 조용하지만 부드럽습니다.)) 우리는 그것을 놓쳤고 그와 함께 무화과 - 다음이 될 것입니다.)
위협 일반적으로 무역에는 무관심 요소가 있어야 합니다. 어쨌든 모든 돈을 벌 수는 없습니다.)
방향. 움직임이 확인되고 발전 가능성이 있을 때 입장합니다. 움직임의 끝에서 나가거나 반대 방향으로 시작하여(그리고 여부는 중요하지 않음) 급격한 변동을 위해 저인망으로 이동합니다. 쿠데타? - 무화과에? 늦은 어디?
이유가 있습니다 - 우리는 반응합니다. 아니요 - 우리는 반응하지 않습니다. 우리는 실수를 저질렀습니다. 말린 고기? 시장에서 감자 판매자에게 물어보십시오. 그는 어떤 종류의 거래를합니까? - 여기에 그는 트위치가 있습니다.) 그리고 우리는 하루에 5 - 10, 음, 15 트랜잭션을 가지고 있습니다 - 조용하지만 부드럽습니다.)) 우리는 그것을 놓쳤고 그와 함께 무화과 - 다음이 될 것입니다.)
나는 비디오(Saveliev S.V.)를 보았다. 모든 것이 정상입니다. 전 세계적으로 새로운 것은 아니지만 손상된 필드 (영역)의 두뇌에 의한 보상 거부는 당혹감을 일으켰습니다.이 현상은 A. R. Luria가 특정 사람들에 대해 연구했으며 게다가 처음에 그 자신이 신경 연결은 지속적으로 형성되므로 모든 관련 조직이 형성됩니다. 일반적으로 오래전에 형성되어 현재 화폐화되고 있는 자신의 지위를 가진 사람. 그의 입술에서 심리학에 대한 이야기는 무차별적으로 보였다. 그러나 나는 출판된 책 "의식의 형태학"을 약간의 비용으로 읽었을 것입니다. 거기에 새로운 것이 있는지 궁금합니다 ...
신경심리학에 관심이 있다면 " 신경심리학: 고등학교를 위한 교과서" 교과서를 읽어보세요. 촘스카야 E.
방향. 움직임이 확인되고 발전 가능성이 있을 때 입장합니다. 움직임의 끝에서 나가거나 반대 방향으로 시작하여(그리고 여부는 중요하지 않음) 급격한 변동을 위해 저인망으로 이동합니다. 쿠데타? - 무화과에? 늦은 어디?
이유가 있습니다 - 우리는 반응합니다. 아니요 - 우리는 반응하지 않습니다. 우리는 실수를 저질렀습니다. 말린 고기? 시장에서 감자 판매자에게 물어보십시오. 그는 어떤 종류의 거래를합니까? - 여기에 그는 트위치가 있습니다.) 그리고 우리는 하루에 5 - 10, 음, 15 트랜잭션을 가지고 있습니다 - 조용하지만 부드럽습니다.)) 우리는 그것을 놓쳤고 그와 함께 무화과 - 다음이 될 것입니다.)
위협 일반적으로 무역에는 무관심 요소가 있어야 합니다. 어쨌든 모든 돈을 벌 수는 없습니다.)
그리고 움직임의 확인, 특히 발전 가능성을 측정하는 방법은 무엇입니까? 글쎄, 잠재력이 일부 조건부 저항 수준 / 반전 지점 의 존재에 의해 결정될 수 있다고 가정 해 봅시다. 동일한 타격이 근처에 있더라도. 나는 당신의 모델이 무엇을 담당하는지 이해하지 못합니다. CatBoost를 사용하면 x 포인트에 대한 움직임 예측일 뿐이며 거의 회귀에 가깝습니다.
나는 1m에서 일한다. 3 개월 동안 55,000 OHLSV. 내가 1h 또는 최소 15m로 전환하면 어떤 이야기가 필요합니까? 그래서 저는 3개월, 음, 6개월입니다. 모든 것에 충분합니다.
또한 5-10 미터의 경우 급진적 인 일이 발생할 가능성은 거의 없지만 일어날 것입니다. 우리는 대응할 것입니다. 그리고 이미 한 시간 안에, 매우 가능성이 높은 이벤트가 있을 것입니다. 즉시 공개되지는 않지만 나중에 "계획된" 이벤트 과정을 방해할 수 있습니다. 글쎄, 당신이 계산하기 시작한 규칙성이 없습니다. 해결되었습니다.
일반적으로 내 개념은 긴 간격으로 무엇이든 예측하는 것은 비현실적이라는 것입니다. 분류, 특히 선험적으로는 동일한 예측입니다. 예, 동일한 유형의 이벤트는 분류에 충분하지 않습니다.
전략의 관점에서 그것으로 무엇을 할 수 있는지 알려주십시오. 예측이 모든 막대에 가고 매 3분의 1이 틀렸고 거래가 종료된 후 첫 번째 예측에 들어가게 된다면 어떻게 상황을 전혀 통제할 수 있습니까? 너무 많은 임의성이 있지 않습니까? 나는 이제 결정이 내려지는 지점을 알고 있습니다 . 시장에 진입 할지 여부, 나는 그러한 지점을 정확하게 찾아야한다고 생각합니다. 그래야 최소한 어떤 종류의 안정이 있을 수 있습니다....
전략의 관점에서 그것으로 무엇을 할 수 있는지 알려주십시오. 예측이 모든 막대에 가고 매 3분의 1이 틀렸고 거래가 종료된 후 첫 번째 예측에 들어가게 된다면 어떻게 상황을 전혀 통제할 수 있습니까? 너무 많은 임의성이 있지 않습니까? 나는 이제 결정이 내려지는 지점을 알고 있습니다 . 시장에 진입 할지 여부, 나는 그러한 지점을 정확하게 찾아야한다고 생각합니다. 그래야 최소한 어떤 종류의 안정이 있을 수 있습니다....
질문을 이해하지 못했습니다. 내 말은 어떤 역사도 큰 기간에 충분하지 않으며 촛불 내에서 일련의 이벤트가 전체 거래와 모든 패턴을 깨뜨릴 가능성이 높다는 것을 의미합니다. 작은 TF에서 이 확률은 무시할 수 있습니다.
나는 1m 동안 하루에 10-15 개의 이벤트를 가지고 있습니다. 그 중 4~5개는 반드시 구현하겠습니다. 글쎄, 나는 비슷한 전략을 세웁니다.
개념은 간단합니다. 왔다 - 거래의 입구를 찾으십시오. 진입 - 즉시 탈출구 찾기를 시작하십시오. 나왔다 - 다음 입구를 찾으십시오.
질문을 이해하지 못했습니다.
1m에 하루에 10-15개의 이벤트가 있습니다. 그 중 4~5개는 반드시 구현하겠습니다. 글쎄, 나는 비슷한 기계를 만든다.
개념은 간단합니다. 왔다 - 거래의 입구를 찾으십시오. 진입 - 즉시 탈출구 찾기를 시작하십시오. 나왔다 - 다음 입구를 찾으십시오.
방향은 어떻습니까? 내 방향은 이제 ZZ 이동 벡터에 의해 명확하게 정의됩니다. 그런 다음 구현한 대로 종료합니다. 트롤이 있습니다.
그리고 "들어오지 마세요"라는 막대를 통해 신호가 들어왔다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 닫음으로써 "들어오지 마세요"에 응답하거나 무시합니까? 당신이 반응하면 매우 엉뚱한 거래가 될 것이라고 생각합니다 ... 그리고 당신이 그것을 건너 뛰면 어떻게 든 모델과 관련하여 객관적이지 않습니다.
방향은 어떻습니까? 내 방향은 이제 ZZ 이동 벡터에 의해 명확하게 정의됩니다. 그런 다음 구현한 대로 종료합니다. 트롤이 있습니다.
그리고 "들어오지 마세요"라는 막대를 통해 신호가 들어왔다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 닫음으로써 "들어오지 마세요"에 응답하거나 무시합니까? 당신이 반응하면 매우 엉뚱한 거래가 될 것이라고 생각합니다 ... 그리고 당신이 그것을 건너 뛰면 어떻게 든 모델과 관련하여 객관적이지 않습니다.
방향. 움직임이 확인되고 발전 가능성이 있을 때 입장합니다. 움직임의 끝에서 나가거나 반대 방향으로 시작하여(그리고 여부는 중요하지 않음) 급격한 변동을 위해 저인망으로 이동합니다. 쿠데타? - 무화과에? 늦은 어디?
이유가 있습니다 - 우리는 반응합니다. 아니요 - 우리는 반응하지 않습니다. 우리는 실수를 저질렀습니다. 말린 고기? 시장에서 감자 판매자에게 물어보십시오. 그는 어떤 종류의 거래를합니까? - 여기에 그는 트위치가 있습니다.) 그리고 우리는 하루에 5 - 10, 음, 15 트랜잭션을 가지고 있습니다 - 조용하지만 부드럽습니다.)) 우리는 그것을 놓쳤고 그와 함께 무화과 - 다음이 될 것입니다.)
위협 일반적으로 무역에는 무관심 요소가 있어야 합니다. 어쨌든 모든 돈을 벌 수는 없습니다.)방향. 움직임이 확인되고 발전 가능성이 있을 때 입장합니다. 움직임의 끝에서 나가거나 반대 방향으로 시작하여(그리고 여부는 중요하지 않음) 급격한 변동을 위해 저인망으로 이동합니다. 쿠데타? - 무화과에? 늦은 어디?
이유가 있습니다 - 우리는 반응합니다. 아니요 - 우리는 반응하지 않습니다. 우리는 실수를 저질렀습니다. 말린 고기? 시장에서 감자 판매자에게 물어보십시오. 그는 어떤 종류의 거래를합니까? - 여기에 그는 트위치가 있습니다.) 그리고 우리는 하루에 5 - 10, 음, 15 트랜잭션을 가지고 있습니다 - 조용하지만 부드럽습니다.)) 우리는 그것을 놓쳤고 그와 함께 무화과 - 다음이 될 것입니다.)
하루에 보통 100-500 거래
하루에 정상적인 100-500 거래
우리는 누가 얼마를 가지고 있는지 상관하지 않습니다.)) 일반 사람들에게 가십시오. 여기서 무엇을 하고 있습니까?
나는 비디오(Saveliev S.V.)를 보았다. 모든 것이 정상입니다. 전 세계적으로 새로운 것은 아니지만 손상된 필드 (영역)의 두뇌에 의한 보상 거부는 당혹감을 일으켰습니다.이 현상은 A. R. Luria가 특정 사람들에 대해 연구했으며 게다가 처음에 그 자신이 신경 연결은 지속적으로 형성되므로 모든 관련 조직이 형성됩니다. 일반적으로 오래전에 형성되어 현재 화폐화되고 있는 자신의 지위를 가진 사람. 그의 입술에서 심리학에 대한 이야기는 무차별적으로 보였다. 그러나 나는 출판된 책 "의식의 형태학"을 약간의 비용으로 읽었을 것입니다. 거기에 새로운 것이 있는지 궁금합니다 ...
신경심리학에 관심이 있다면 " 신경심리학: 고등학교를 위한 교과서" 교과서를 읽어보세요. 촘스카야 E.방향. 움직임이 확인되고 발전 가능성이 있을 때 입장합니다. 움직임의 끝에서 나가거나 반대 방향으로 시작하여(그리고 여부는 중요하지 않음) 급격한 변동을 위해 저인망으로 이동합니다. 쿠데타? - 무화과에? 늦은 어디?
이유가 있습니다 - 우리는 반응합니다. 아니요 - 우리는 반응하지 않습니다. 우리는 실수를 저질렀습니다. 말린 고기? 시장에서 감자 판매자에게 물어보십시오. 그는 어떤 종류의 거래를합니까? - 여기에 그는 트위치가 있습니다.) 그리고 우리는 하루에 5 - 10, 음, 15 트랜잭션을 가지고 있습니다 - 조용하지만 부드럽습니다.)) 우리는 그것을 놓쳤고 그와 함께 무화과 - 다음이 될 것입니다.)
위협 일반적으로 무역에는 무관심 요소가 있어야 합니다. 어쨌든 모든 돈을 벌 수는 없습니다.)그리고 움직임의 확인, 특히 발전 가능성을 측정하는 방법은 무엇입니까? 글쎄, 잠재력이 일부 조건부 저항 수준 / 반전 지점 의 존재에 의해 결정될 수 있다고 가정 해 봅시다. 동일한 타격이 근처에 있더라도. 나는 당신의 모델이 무엇을 담당하는지 이해하지 못합니다. CatBoost를 사용하면 x 포인트에 대한 움직임 예측일 뿐이며 거의 회귀에 가깝습니다.