가격이 기능이라고 가정해 봅시다. 가격 범위를 넘어서면 테스트 샘플에서 모델이 둔해지기 시작합니다. 전에 그들을 보지 못했습니다. 동시에 kotir의 모든 변형은 중요한 정보를 제거합니다. 전체 표본에 대한 표준화 및 정규화로 문제가 해결되지 않는다고 가정합니다. 범위를 초과하면 특히 훈련 하위 샘플이 전체 그래프의 작은 부분이기 때문에 여전히 다시 계산됩니다 . 나는 일반적으로 모든 종류의 오실레이터와 증분에 대해 침묵합니다. 이것들은 기능이 아니라 국회를 위한 쓰레기입니다.
이상치를 제거하면 도움이 될 수 있습니다. 이에 대한 Perervenko의 기사는 다음과 같습니다.
필요한 정보는 확실히 제거되지만 예를 들어 모델이 이젝션에서 1000pt 또는 2000pt로 병합되는지 여부는 상관하지 않습니다. 그리고 그런 점프로 끝납니다.
차트를 여러 부분(수준)으로 나누고 다른 수준으로 이동할 때 그 안에서만 가격을 정상화합니까? 저것들. 가격 범위는 다른 "수준"으로 이동할 때 항상 정상화됩니다. 그러한 방법에 대한 이름이 있습니까?
넓은 범위의 막대처럼 보입니다. 예를 들어, 크기가 100p(4자리)인 범위 막대를 사용하여 라운드 수준에서 계산을 시작하면 100p 수준으로 자연스럽게 분류됩니다. .
그러나 여기서 다시 주요 질문이 발생할 것입니다. 무엇을 거래해야합니까 - 고장 또는 반환? Forex에 처음 오는 거의 모든 사람은 Masha를 거래하려고 합니다. 추세 거래를 사용하고 Masha와의 실패 후 Bollinger로 전환합니다. 반품 거래를 위해. 이러한 방법을 결합하는 기술인 IMHO는 거래자가 얼마나 성숙한지 보여줍니다. 따라서 이러한 수준 내에서 추세를 거래하거나 범위의 가장자리에서 중앙으로 돌아갈 수 있습니다. 현재 상황에서 최선을 선택하는 방법은 무엇입니까? 아마도 NA는 할 수 있습니다.
가격이 기능이라고 가정해 보겠습니다. 가격 범위를 넘어서면 테스트 샘플에서 모델이 둔해지기 시작합니다. 전에 그들을 보지 못했습니다. 동시에 kotir의 모든 변형은 중요한 정보를 제거합니다. 전체 표본에 대한 표준화 및 정규화로 문제가 해결되지 않는다고 가정합니다. 특히 훈련 하위 샘플이 전체 그래프의 작은 부분이기 때문에 범위를 벗어날 때 여전히 다시 계산됩니다. 나는 일반적으로 모든 종류의 오실레이터와 증분에 대해 침묵합니다. 이것들은 기능이 아니라 국회를 위한 쓰레기입니다.
차트를 여러 부분(수준)으로 나누고 다른 수준으로 이동할 때 그 안에서만 가격을 정상화합니까? 저것들. 가격 범위는 다른 "수준"으로 이동할 때 항상 정상화됩니다. 그러한 방법의 이름이 있습니까?
다시 말하지만, 변환의 모든 "고전"은 비 고정성에 적합하지 않으므로 위에서 제안한 것은 언뜻보기에 합리적으로 보입니다.
1) 톨스토이의 말을 바꾸면 - 각각의 고정되지 않은 프로세스는 고유한 방식으로 고정되지 않습니다. 가격과 신호는 매우 다릅니다.
2) 현대 금융 수학은 Bachelier에서 시작됩니다.
3) 신호론을 가격에 무리하게 적용하려는 집요한 시도를 관찰한 결과이다.
:))) 알렉시! 당신은 알겠습니다 - 뒤적입니다. 그러나 나는 시장을 테어버 혼자서는 차지할 수 없다고 서둘러 보고합니다. 한 가지 이유로 - "시간"과 같은 것은 전혀 고려되지 않습니다. 네, 네, 보통 시간은 초, 시간, ... 시간의 역할을 이해하지 못하고 고려하지 않으면 TViMS의 모든 힘도 무력합니다. 검증되었습니다.
Cicero의 연설이 아니라 교과서에서 이론을 배우십시오. 예를 들어 Korolyuk이 추천 한 것을보십시오.
테오버에 집착하는 이유는... 아마도 지식의 범위가 이것으로 제한되어 있기 때문일 것입니다.
나는 당신이 개념에 익숙하지 않다는 것을 알았습니다.
1) 일반화된 스펙트럼;
2) 순간 스펙트럼;
3) 비정상 과정의 스펙트럼 구조.
비정상 프로세스의 분석이 어떻게 수행되는지 모릅니다. 당신은 그것에 접근하는 방법조차 모릅니다.
인터넷에서 찾아서 주의 깊게 읽으십시오. 그리고 더 이상 바보짓 하지 마세요.
기능에 대한 일반 슬라이딩 창을 만드는 방법은 무엇입니까?
가격이 기능이라고 가정해 봅시다. 가격 범위를 넘어서면 테스트 샘플에서 모델이 둔해지기 시작합니다. 전에 그들을 보지 못했습니다. 동시에 kotir의 모든 변형은 중요한 정보를 제거합니다. 전체 표본에 대한 표준화 및 정규화로 문제가 해결되지 않는다고 가정합니다. 범위를 초과하면 특히 훈련 하위 샘플이 전체 그래프의 작은 부분이기 때문에 여전히 다시 계산됩니다 . 나는 일반적으로 모든 종류의 오실레이터와 증분에 대해 침묵합니다. 이것들은 기능이 아니라 국회를 위한 쓰레기입니다.
이상치를 제거하면 도움이 될 수 있습니다. 이에 대한 Perervenko의 기사는 다음과 같습니다.
필요한 정보는 확실히 제거되지만 예를 들어 모델이 이젝션에서 1000pt 또는 2000pt로 병합되는지 여부는 상관하지 않습니다. 그리고 그런 점프로 끝납니다.
테오버에 집착하는 이유는... 아마도 지식의 범위가 이것으로 제한되어 있기 때문일 것입니다.
나는 당신이 개념에 익숙하지 않다는 것을 알았습니다.
1) 일반화된 스펙트럼;
2) 순간 스펙트럼;
3) 비정상 과정의 스펙트럼 구조.
비정상 프로세스의 분석이 어떻게 수행되는지 모릅니다. 당신은 그것에 접근하는 방법조차 모릅니다.
인터넷에서 찾아서 주의 깊게 읽으십시오. 그리고 더 이상 바보짓 하지 마세요.
라디오 아마추어가 처리하는 무작위 프로세스의 경우 이러한 개념이 때때로 의미가 있을 수 있습니다. 가격면에서는 그럴 가능성이 없습니다.
Bachelier의 시대 이후로 가격에 대한 초기 추측으로 간주되었던 Wiener 프로세스의 예에서 이것을 고려하십시오.
라디오 아마추어가 처리하는 무작위 프로세스의 경우 이러한 개념이 때때로 의미가 있을 수 있습니다. 가격면에서는 그럴 가능성이 없습니다.
Bachelier의 시대 이후로 가격에 대한 초기 추측으로 간주되었던 Wiener 프로세스의 예에서 이것을 고려하십시오.
1) "가격 대비 - 거의"만으로 충분하고 설득력이 있습니까?
2) 당신은 Bachelier의 시간에 갇혀 있습니다.
추신
당신의 - 입술을 통해 - 무시하는 "라디오 아마추어"는 당신에게 무게를 추가하지 않고 당신을 존중하지 않지만, 이 분야에 대한 당신의 완전한 지식 부족을 나타냅니다.
수십 개의 게시물과 함께 - "당신은 모두 g입니다 ..."를 제외하고는 단 하나의 생각도 없습니다.
어떻게 합니까?
차트를 여러 부분(수준)으로 나누고 다른 수준으로 이동할 때 그 안에서만 가격을 정상화합니까? 저것들. 가격 범위는 다른 "수준"으로 이동할 때 항상 정상화됩니다. 그러한 방법에 대한 이름이 있습니까?
넓은 범위의 막대처럼 보입니다. 예를 들어, 크기가 100p(4자리)인 범위 막대를 사용하여 라운드 수준에서 계산을 시작하면 100p 수준으로 자연스럽게 분류됩니다. .
그러나 여기서 다시 주요 질문이 발생할 것입니다. 무엇을 거래해야합니까 - 고장 또는 반환? Forex에 처음 오는 거의 모든 사람은 Masha를 거래하려고 합니다. 추세 거래를 사용하고 Masha와의 실패 후 Bollinger로 전환합니다. 반품 거래를 위해. 이러한 방법을 결합하는 기술인 IMHO는 거래자가 얼마나 성숙한지 보여줍니다. 따라서 이러한 수준 내에서 추세를 거래하거나 범위의 가장자리에서 중앙으로 돌아갈 수 있습니다. 현재 상황에서 최선을 선택하는 방법은 무엇입니까? 아마도 NA는 할 수 있습니다.
파이썬으로 신경망을 훈련시키려고 했습니다. 패키지는 scikit-learn이고 NN 자체는 sklearn.neural_network.MLPRegressor입니다. 100개의 뉴런, 은닉층 -7, 입력 -19, 출력 - 1. 작업은 임의의 프로세스를 예측하는 것입니다.
그리고 이러한 데이터를 확인하면 부스트가 무엇을 할 수 있습니까?
CatBoost 에 실험용 샘플을 게시할 수 있습니까?
기능에 대한 일반 슬라이딩 창을 만드는 방법은 무엇입니까?
가격이 기능이라고 가정해 보겠습니다. 가격 범위를 넘어서면 테스트 샘플에서 모델이 둔해지기 시작합니다. 전에 그들을 보지 못했습니다. 동시에 kotir의 모든 변형은 중요한 정보를 제거합니다. 전체 표본에 대한 표준화 및 정규화로 문제가 해결되지 않는다고 가정합니다. 특히 훈련 하위 샘플이 전체 그래프의 작은 부분이기 때문에 범위를 벗어날 때 여전히 다시 계산됩니다. 나는 일반적으로 모든 종류의 오실레이터와 증분에 대해 침묵합니다. 이것들은 기능이 아니라 국회를 위한 쓰레기입니다.
차트를 여러 부분(수준)으로 나누고 다른 수준으로 이동할 때 그 안에서만 가격을 정상화합니까? 저것들. 가격 범위는 다른 "수준"으로 이동할 때 항상 정상화됩니다. 그러한 방법의 이름이 있습니까?
다시 말하지만, 변환의 모든 "고전"은 비 고정성에 적합하지 않으므로 위에서 제안한 것은 언뜻보기에 합리적으로 보입니다.내가 ATR 상위 TF와 함께 사용하는 변형이 마음에 들지 않는 이유는 무엇입니까?
1) "가격 대비 - 거의"만으로 충분하고 설득력이 있습니까?
2) 당신은 Bachelier의 시간에 갇혀 있습니다.
추신
당신의 - 입술을 통해 - 무시하는 "라디오 아마추어"는 당신에게 무게를 추가하지 않고 당신을 존중하지 않지만, 이 분야에 대한 당신의 완전한 지식 부족을 나타냅니다.
1) 톨스토이의 말을 바꾸면 - 각각의 고정되지 않은 프로세스는 고유한 방식으로 고정되지 않습니다. 가격과 신호는 매우 다릅니다.
2) 현대 금융 수학은 Bachelier에서 시작됩니다.
3) 신호론을 가격에 무리하게 적용하려는 집요한 시도를 관찰한 결과이다.
1) 톨스토이의 말을 바꾸면 - 각각의 고정되지 않은 프로세스는 고유한 방식으로 고정되지 않습니다. 가격과 신호는 매우 다릅니다.
2) 현대 금융 수학은 Bachelier에서 시작됩니다.
3) 신호론을 가격에 무리하게 적용하려는 집요한 시도를 관찰한 결과이다.
:))) 알렉시! 당신은 알겠습니다 - 뒤적입니다. 그러나 나는 시장을 테어버 혼자서는 차지할 수 없다고 서둘러 보고합니다. 한 가지 이유로 - "시간"과 같은 것은 전혀 고려되지 않습니다. 네, 네, 보통 시간은 초, 시간, ... 시간의 역할을 이해하지 못하고 고려하지 않으면 TViMS의 모든 힘도 무력합니다. 검증되었습니다.