Terry French: 马特，很高兴看到你回来。我又做了一些思考，我觉得这个EA只完成了一半。它只在市场对你不利时才赚钱（赚大钱），这很好，但如果你能在趋势中获得更大的利润，并在市场与你一起移动时建立起来，那就更好了，就像你必须在市场对你不利时增加你的手数。因此，我认为你用你目前建立的资产保护了账户中的资产，同时在相当大的风险下获得了利润。风险是可以的，但你应该能够让它在正确的方向上起步，比它目前做的更好，并消除一些风险。较新的版本应该增加仓位，并有一个移动追踪止损的选项，以保护每个点位的利润。另一件事是，如果在一个5分钟的条形图上迅速记录了这么多的点，（+）追踪止损会被积极地向上移动以保护利润，（-）在资产可以被拉低很多之前关闭头寸。我还有一些想法，但也许我会等着看这些想法如何被接受。:>)这些增加的内容不会影响到现在的情况，但会增加更多的利润潜力。谢谢你的阅读，TERRY
10个点的3个EA问题
我使用了这个EA。
我使用了这个EA，很明显，当追加保证金或单次平仓时，它将关闭所有相同的货币。如何改变参数，使其只关闭一个头寸？
我在追加保证金时损失了3个头寸，但如果只有1个头寸被关闭，其他2个头寸就能保证我当前的保证金。
保持简单是至关重要的，因为我们不想把自己从所有可以交易的东西中过滤掉。我将很快尝试一些新的东西，但需要一些明确的方向，以确定我们想尝试的策略。我可以在Jugulator中编写一些程序，然后让用户在参数中选择他们想使用的策略。
我认为我们需要退一步，看看该EA试图完成的是什么。它只是一个马丁格尔系统。这意味着在没有信号或触发的情况下，第一个信号的成功概率只有50/50。这笔交易要么以盈利收盘，要么进行两倍规模的新交易，以弥补损失并获得一手的预设利润，以此类推，增加交易。所有后续交易的概率都是一样的，就像抛硬币一样。然而，在10points3中，第一笔交易是根据一些指标的信号进行的，所以第一笔交易的成功概率会有一些提高。如果我们有一个不好的信号和一个失败的第一笔交易，那么作为资金管理，渐进式交易会沿着第一笔交易的相同坏方向进行，并增加我们的风险，直到所有的交易被停止（动态停止）或保证金被耗尽。假设MaxTrade=6（初始规模为0.1手，共有6.3手风险），有6笔交易方向错误并被止损的概率为64分之一（我认为），损失巨大。这一损失将使一个小账户损失殆尽，而对一个大账户来说就不那么好了。你应该预计这种情况平均每年会发生5-6次（1D图）。我不确定是否有账户能长期恢复，特别是如果它发生在运行的早期。马丁格尔法是一种运气的游戏（记得我住在拉斯维加斯）。这就是为什么没有一个带有不同或多个指标的版本能明显改善结果。只有MM的调整对系列中的第一个交易以外的交易产生了影响。早期的大亏损和大缩水将否定这种改善。
在目前的代码中，只有第一笔交易的成功概率得到了提高，其他的渐进式交易只是为了资金管理，是有风险的交易。然而，如果每笔交易都是基于某个系统指标的信号启动的，无论方向如何，成功的概率都可以得到改善。
因此，这里有一个想法可以修补一下。
1.选择一个简单的一或两个指标系统（MACD、RSI等），对趋势和区间市场都有反应
2.使用该系统的信号来启动所有交易
3.如果第一笔交易是松散的，则使用马丁格尔法将下一笔交易的规模翻倍，并继续翻倍，无论下一个信号的方向如何。你可以设置一个MaxTrades来控制全军覆没。
4.使用动态止损，如ATR/2，最好是下一个时间段的动态止损
5.使用费波水平或中枢来获取利润
这不完全是一个马丁格尔法，因为赢和输的大小不是倍数或相同的大小。但是，由于我们使用的是一致的SL和TP目标，从长期来看，它们将被平均化。
谢谢。
Go Gators!
tf
马特，很高兴看到你回来。 我又做了一些思考，我觉得这个EA只完成了一半。它只在市场对你不利时才赚钱（赚大钱），这很好，但如果你能在趋势中获得更大的利润，并在市场与你一起移动时建立起来，那就更好了，就像你必须在市场对你不利时增加你的手数。因此，我认为你用你目前建立的资产保护了账户中的资产，同时在相当大的风险下获得了利润。风险是可以的，但你应该能够让它在正确的方向上起步，比它目前做的更好，并消除一些风险。 较新的版本应该增加仓位，并有一个移动追踪止损的选项，以保护每个点位的利润。另一件事是，如果在一个5分钟的条形图上迅速记录了这么多的点，（+）追踪止损会被积极地向上移动以保护利润，（-）在资产可以被拉低很多之前关闭头寸。我还有一些想法，但也许我会等着看这些想法如何被接受。:>)这些增加的内容不会影响到现在的情况，但会增加更多的利润潜力。谢谢你的阅读，TERRY
我认为我们需要退一步，看看这个EA试图完成的是什么。它只是一个马丁格尔系统。 这意味着在没有信号或触发的情况下，第一个信号的成功概率只有50/50。这笔交易要么以盈利收盘，要么进行两倍规模的新交易，以弥补损失并获得一手的预设利润，以此类推，增加交易。所有后续交易的概率都是一样的，就像抛硬币一样。然而，在10points3中，第一笔交易是根据一些指标的信号进行的，所以第一笔交易的成功概率会有一些提高。如果我们有一个不好的信号和一个失败的第一笔交易，那么作为资金管理，渐进式交易会沿着第一笔交易的相同坏方向进行，并增加我们的风险，直到所有的交易被停止（动态停止）或保证金被耗尽。 假设MaxTrade=6（初始规模为0.1手，共有6.3手风险），有6笔交易方向错误并被止损的概率为64分之一（我认为），损失巨大。这一损失将使一个小账户损失殆尽，而对一个大账户来说就不那么好了。 你应该预计这种情况平均每年会发生5-6次（1D图）。 我不确定是否有账户能长期恢复，特别是如果它发生在运行初期。马丁格尔法是一种运气的游戏（记得我住在拉斯维加斯）。这就是为什么没有一个带有不同或多个指标的版本能明显改善结果。 只有MM的调整对系列中的第一个交易以外的交易产生了影响。早期的大亏损和大缩水会使这种改进被否定。
在目前的代码中，只有第一笔交易的成功概率得到提高，其他渐进式交易只是为了资金管理，属于风险交易。 然而，如果每笔交易都是根据某个系统指标的信号启动的，无论方向如何，成功的概率都可以提高。
因此，这里有一个想法可以修补一下。
1.选择一个简单的一或两个指标系统（MACD、RSI等），对趋势和区间市场都有反应
2.使用该系统的信号来启动所有交易
3.如果第一笔交易是松散的，则使用马丁格尔法将下一笔交易的规模翻倍，并继续翻倍，无论下一个信号的方向如何。 你可以设置一个MaxTrades来控制全军覆没。
4.使用动态止损，如ATR/2，最好是下一个时间段的动态止损
5.使用费波水平或中枢来获取利润
这不完全是一个马丁格尔法，因为赢和输的大小不是倍数或相同的大小。 但是，由于我们使用的是一致的SL和TP目标，从长期来看，它们将被平均化。
请注意。
鳄鱼队加油!我认为这听起来很合理，并将开始朝着这个方向以及本线程中的一些其他想法进行研究。 谢谢你的意见。
马特，很高兴看到你回来。我又做了一些思考，我觉得这个EA只完成了一半。它只在市场对你不利时才赚钱（赚大钱），这很好，但如果你能在趋势中获得更大的利润，并在市场与你一起移动时建立起来，那就更好了，就像你必须在市场对你不利时增加你的手数。因此，我认为你用你目前建立的资产保护了账户中的资产，同时在相当大的风险下获得了利润。风险是可以的，但你应该能够让它在正确的方向上起步，比它目前做的更好，并消除一些风险。较新的版本应该增加仓位，并有一个移动追踪止损的选项，以保护每个点位的利润。另一件事是，如果在一个5分钟的条形图上迅速记录了这么多的点，（+）追踪止损会被积极地向上移动以保护利润，（-）在资产可以被拉低很多之前关闭头寸。我还有一些想法，但也许我会等着看这些想法如何被接受。:>)这些增加的内容不会影响到现在的情况，但会增加更多的利润潜力。谢谢你的阅读，TERRY
如果你的头寸进展顺利，将SL上移，并在此过程中增加TP，这些想法对我来说是个好主意。有好几次，我看到TP几乎达到了，然后又回落，在这种情况下，我们可能会采取不同的方法，并以某种方式利用它。我很想听听你对这些问题的看法，我也会考虑一些关于实施这些的想法。谢谢你的建议。
我也在考虑类似的问题，但要有一个设置，即如果价格在TP价格的1%以内，而市场向错误的方向发展，那么无论如何都要盈利平仓。我不知道有多少次因为TP可能偏离一个点而失去了交易。那会很糟糕。需要某种TP保证金变量。
我用这些设置尝试了这个。
TakeProfit=25。
Lots=3;
InitialStop=80;
TrailingStop=20。
MaxTrades=3;
Pips=5;
SecureProfit=10;
risk=24;
TF=Daily;
货币对=GBP/USD。
2006年5万到85万（附后）。在2005年也有很大的利润。90%的建模质量。
远期测试显示了一种风险风格（附后）。
也许我们可以尝试改进？
谢谢
我也在考虑类似的东西，但要有一个设置，即如果价格在TP价格的1%以内，而市场向错误的方向发展，那么无论如何都要以盈利方式关闭。我不知道有多少次因为TP可能偏离一个点而失去了交易。那会很糟糕。需要某种TP保证金变量。
也许可以使用goblin EA中autofx编码的 profitmultiple。
你使用哪个版本？
10points3_dynamic_stop.mt4