如你所知，有很多方法可以 "想象 "一个市场正在衰竭 verbought/oversold levels, price travelling by 300 or 400 pips because it will not definitely go in the same direction, limits of channels (atr channels, keltner...)as I proposed, and so on...The idea being an indicator switching itssensitivity for reversal from 1/trend mode to 2/oscillating (range) mode as some exhaustation of the market is appearing.
尊敬的女士们、先生们
为了检查EA，我做了1分钟的时间框架，但它并没有打开交易。
请您在这里再次附上EA，以及您用哪个经纪商进行了回测。
请您附上测试结果，以便我可以比较我的设置。
尊敬的先生
为了检查EA，我做了1分钟的时间框架，但它并没有打开交易。
请你在这里再次附上EA，以及你用哪个经纪商做了回测。
请你附上测试结果，以便我可以比较我的设置。M1应该可以。我使用的是EURUSD H1，它昨晚（2006年3月27日22点）开了一笔交易。
我使用的是Neuimex，附件是我3月份的回测 结果。
附上TrendStrengthEMA和标准MACD指标 在1H图表上的比较。MACD "只 "滞后1个柱子。这个想法来自于原线上的一个发帖人。好吧，我只是在玩这个指标。
好吧，至少你的指标领先一个柱子，这可以产生很大的差异。
好吧，至少你的指标领先一个柱子，这可以产生很大的差异。
这只是基于firedave在上面发布的图片，但你们把它弄反了......MACD领先Trendstrength一个柱子。再看看 照片。在每一个例子中，MACD都首先越过了零线。在第二个例子中，MACD快了两个柱子。
Keris
:)
I guys!
我昨天有效地指出了这一点，因为我发现神秘的指标实际上是macd，这很有趣。
有时候，我们太过追求新的想法，以至于忘记了旧的好的想法！顺便说一下，标准的macd作为一个波动指标并不是那么糟糕::)
而尝试修改strenghtema的工作是伟大的，因为这是与所有的时间研究和尝试新的想法，有一天会出现一个好的想法！。
许多使用指标的人所面临的困难是，他们在趋势市场中寻找一个趋势指标，而这个指标在震荡市场中也 会很好。我也希望我找到这样的指标！:)
昨天我在主题中向Igorad提出了关于他的stepchoppy指标的一些建议。我认为已经找到了许多探索好的趋势指标或好的振荡器的方法；因此我向Igorad提出了一种折衷方案：使用一个 运行良好的趋势/摆动指标（如他的趋势的stepchoppy），并在代码中添加一个条件，在趋势出现疲惫时 "切换 "对反转的敏感度。
如你所知，有很多方法可以 "想象 "一个市场正在衰竭
verbought/oversold levels, price travelling by 300 or 400 pips because it will not definitely go in the same direction, limits of channels (atr channels, keltner...)as I proposed, and so on...The idea being an indicator switching itssensitivity for reversal from 1/trend mode to 2/oscillating (range) mode as some exhaustation of the market is appearing.
现在的情况也是如此：我们可以采用一个伟大的振荡指标，并在似乎出现趋势时设置条件切换模式；问题仍然是，如何识别趋势：何时出现上一个波动的x%回撤？ 当价格突破过去x天的高/低点？
我认为尝试建立这样的 "妥协 "指标将是很有趣的，它擅长做一项工作（趋势或范围），并在价格接近某些水平/限制时改变其对反转的敏感性...
嗯，这只是一个想法。
祝大家有一个愉快的一天!
VN
这只是基于firedave在上面发布的图片，但你们把它弄反了......MACD领先Trendstrength一个柱子。再看看照片。在每一个例子中，MACD都首先越过了零线。在第二个例子中，MACD快了两个柱子。凯瑞斯
是的，Keris，你是对的。这是我的错误，实际上MACD 甚至比TrendStrengthEMA更快。MACD首先穿过零线，然后是TrendStrengthEMA。谢谢你，Keris。也感谢nedtour的想法。
该死的！事实上，Trendstrenght的波幅较小，但它也比MACD慢一点。这是地球上最古老的问题，不那么汹涌意味着更慢，对价格变化 的反应更快意味着更汹涌。我想知道我们是否能找到一个能解决我们问题的指标，将震荡器和趋势跟踪系统放在一块代码中
。但正如他们所说，如果你不去寻找，就不会找到。
至于nedtour提出的想法，它似乎是一种指标对价格变化的反应方式。
我们必须继续试验，这是创造新东西的唯一途径。
问候!
该死的！事实上，Trendstrenght的波幅较小，但它也比MACD慢了一点。这是地球上最古老的问题，不那么汹涌意味着更慢，对价格变化的反应更快意味着更汹涌。我想知道我们是否能找到一个能解决我们问题的指标，将震荡器和趋势跟踪系统放在一块代码中
至于nedtour提出的想法，似乎是一种指标应该对价格变化作出反应的方式，随着时间的推移。
我们必须继续试验，这是创造新东西的唯一途径。
问候!你检查 过Kalenzo的Ki指标吗？