外汇交易中的 "对冲"--为什么要这样做? - 页 3 12345678 新评论 Alain Verleyen 2017.01.19 17:09 #21 我认为我们都在同一条线上,或者非常接近,所以我不会再争论了。只有一点(来自兔子的帖子;-)Words have the meaning that we, as people, attribute to them. 当然,但这完全取决于你的听众,你在和哪些人交谈。正如我所说,试着与股票或期货交易员讨论 "对冲 "问题。我曾向一位客户解释过为什么这么多人抱怨MT5的净值系统,他根本不理解这个问题。所以你所说的人,当然是这里最多的人,是 "外汇人"。所以你可能会看到在未来的文章中,我将使用 "对冲 "一词,而实际上是指 "锁定",甚至是 "在同一个符号上使用几个策略",因为这是人们所理解的。而你并不总是想大离题的解释。但 "我们 "知道真相。现在我们有了一个很好的参考线;-) honest_knave 2017.01.19 17:21 #22 那么我们明天要出轨的主题是什么呢?你应该用同一个EA交易一个以上的工具吗?NormalizeDouble()有用吗?OOP优于程序化编码吗? Alain Verleyen 2017.01.19 17:33 #23 honest_knave:那么我们明天要出轨的主题是什么呢?你应该用同一个EA交易多个工具吗?这可能非常有趣。NormalizeDouble()是否有效?我一直在考虑这个问题,但我需要坚实的论据。OOP优于程序化编码吗?已经有了。PS: 我们还需要一个关于挂单的问题,特别是对费尔南多。 Fernando Carreiro 2017.01.19 18:13 #24 Alain Verleyen: PS:我们还需要一个关于待定订单的,特别是对费尔南多。不!我不会再上当了!我不需要说服任何人。他们可以继续做他们想做的事,而我(和WHRoeder)则继续从它的优势中获益,一切靠我们自己。 Alain Verleyen 2017.01.19 19:45 #25 Fernando Carreiro:不!不会再上当了! 我不需要说服任何人。他们可以继续做他们想做的事,而我(和WHRoeder)则继续从它的优势中获益,一切靠我们自己。 没问题,只是不看它的时候会发生;-) Fernando Carreiro 2017.01.19 19:47 #26 Alain Verleyen: 没问题,只是不要在将发生的时候看;-) 谢谢你的 "提醒",这样我就可以在那一天休息了! Keith Watford 2017.01.19 21:49 #27 honest_knave: 那么,在 "锁定 "的情况之外,也有几种方法在更传统的意义上对冲外汇,即在相关的货币对上同时开立交易。你是这个意思吗?如今,交易相关的货币对似乎不像以前那么流行了。曾几何时,有很多人认为这是一个 "不会输 "的策略,当然他们错了。我曾经看到很多帖子鼓吹这样的策略:.....欧元兑美元和英镑兑美元是相关的,因为它们往往是同步移动的(只是一个例子,不是一个声明或意见)所以买入欧元兑美元和卖出英镑兑美元他们没能掌握的是,他们所做的是以一种迂回的方式购买欧元兑英镑,但却使他们的交易成本翻倍。如果欧元兑美元上涨,他们就会收益,如果下跌,他们就会损失。然后是被许多人认为是 "完美 "的三重关联货币对。另一个谬论是,在现实中,没有机会收回交易3个货币对的点差和佣金。有时有些人确实赢了,但不是因为策略,而是因为加权。他们往往不会计算手数来平衡3个货币对的不同刻度/点值,所以如果刻度/点值最大的货币对获得了收益,他们可能会获得少量净利润。 Keith Watford 2017.01.19 22:17 #28 Alain Verleyen:据我所知,美国的法律(NFA)正是我所说的,它拒绝 "虚假 "套期保值,允许实际套期保值。他们有时甚至在谈论 "对冲 " 时使用引号。 这不仅仅是语义问题。由于真正的对冲需要交易至少2种不同的工具,那么我认为不可能发现它,更不用说禁止它。 William Roeder 2017.01.20 16:16 #29 Alain Verleyen:NormalizeDouble()是否有效?我考虑这个问题已经有一段时间了,但我需要坚实的论据。 不要使用NormalizeDouble,永远不要。无论什么原因。它是一个笨拙的东西,不要使用它。它的使用总是错误的 SL/TP(止损)需要被规范化为tick大小(而不是Point。)(在5位数的经纪商中,止损只允许放在全点值上。如何在mql中找到答案?-MQL4论坛),并遵守限制在进行交易时的要求和限制 - 附录 - MQL4教程,这需要了解浮点的平等性Can price != price ?- MQL4论坛 挂单的公开价格需要调整。在货币上,点==TickSize,所以你会得到同样的答案,但在金属上就不行了。所以要做得正确。追踪条形输入EA - MQL4论坛 或Bid/Ask。(没有必要)在OrderSend中使用NormalizeDouble - MQL4论坛 手数大小也必须调整为LotStep 的倍数。如果这不是1/10的幂,那么NormalizeDouble 就是错误的。正确的做法。 返回负值的位置大小 编码帮助 Alain Verleyen 2017.01.20 17:51 #30 whroeder1: 不要使用NormalizeDouble,永远不要。无论什么原因。它是一个笨重的工具,不要使用它。它的使用总是错误的 SL/TP(止损)需要规范化为tick大小(而不是Point。)(在5位数的经纪商中,止损只允许放在整点值上。如何在mql中找到答案?-MQL4论坛),并遵守限制在进行交易时的要求和限制 - 附录 - MQL4教程,这需要了解浮点的平等性Can price != price ?- MQL4论坛 挂单的公开价格需要调整。在货币上,点==TickSize,所以你会得到同样的答案,但在金属上就不行了。所以要做得正确。追踪条形输入EA - MQL4论坛 或Bid/Ask。(没有必要)在OrderSend中使用NormalizeDouble - MQL4论坛 手数大小也必须调整为LotStep 的倍数。如果这不是1/10的幂,那么NormalizeDouble 就是错误的。正确的做法是。 这就是为什么我需要坚实的论据 12345678 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我认为我们都在同一条线上,或者非常接近,所以我不会再争论了。
只有一点(来自兔子的帖子;-)
Words have the meaning that we, as people, attribute to them.
当然,但这完全取决于你的听众,你在和哪些人交谈。正如我所说,试着与股票或期货交易员讨论 "对冲 "问题。我曾向一位客户解释过为什么这么多人抱怨MT5的净值系统,他根本不理解这个问题。所以你所说的人,当然是这里最多的人,是 "外汇人"。
所以你可能会看到在未来的文章中,我将使用 "对冲 "一词,而实际上是指 "锁定",甚至是 "在同一个符号上使用几个策略",因为这是人们所理解的。而你并不总是想大离题的解释。但 "我们 "知道真相。
现在我们有了一个很好的参考线;-)
那么我们明天要出轨的主题是什么呢?
你应该用同一个EA交易一个以上的工具吗?
NormalizeDouble()有用吗?
OOP优于程序化编码吗?
那么我们明天要出轨的主题是什么呢?
你应该用同一个EA交易多个工具吗?
这可能非常有趣。![](https://c.mql5.com/3/115/CoveredLaugh.gif)
NormalizeDouble()是否有效?
我一直在考虑这个问题,但我需要坚实的论据。![](https://c.mql5.com/3/115/wink.gif)
OOP优于程序化编码吗?
已经有了。![](https://c.mql5.com/3/115/bigsmile-fixed__2.png)
PS: 我们还需要一个关于挂单的问题,特别是对费尔南多。![](https://c.mql5.com/3/115/itwasntme.gif)
不!我不会再上当了!![](https://c.mql5.com/3/115/lipssealed_80_anim_gif.gif)
我不需要说服任何人。他们可以继续做他们想做的事,而我(和WHRoeder)则继续从它的优势中获益,一切靠我们自己。
不!不会再上当了!
我不需要说服任何人。他们可以继续做他们想做的事,而我(和WHRoeder)则继续从它的优势中获益,一切靠我们自己。
没问题,只是不要在将发生的时候看;-)
那么,在 "锁定 "的情况之外,也有几种方法在更传统的意义上对冲外汇,即在相关的货币对上同时开立交易。你是这个意思吗?
如今,交易相关的货币对似乎不像以前那么流行了。曾几何时,有很多人认为这是一个 "不会输 "的策略,当然他们错了。
我曾经看到很多帖子鼓吹这样的策略:.....
欧元兑美元和英镑兑美元是相关的,因为它们往往是同步移动的(只是一个例子,不是一个声明或意见)
所以
买入欧元兑美元
和
卖出英镑兑美元
他们没能掌握的是,他们所做的是以一种迂回的方式购买欧元兑英镑,但却使他们的交易成本翻倍。如果欧元兑美元上涨,他们就会收益,如果下跌,他们就会损失。
然后是被许多人认为是 "完美 "的三重关联货币对。
另一个谬论是,在现实中,没有机会收回交易3个货币对的点差和佣金。
有时有些人确实赢了,但不是因为策略,而是因为加权。他们往往不会计算手数来平衡3个货币对的不同刻度/点值,所以如果刻度/点值最大的货币对获得了收益,他们可能会获得少量净利润。
据我所知,美国的法律(NFA)正是我所说的,它拒绝 "虚假 "套期保值,允许实际套期保值。
他们有时甚至在谈论 "对冲 " 时使用引号。
这不仅仅是语义问题。由于真正的对冲需要交易至少2种不同的工具,那么我认为不可能发现它,更不用说禁止它。
NormalizeDouble()是否有效?
我考虑这个问题已经有一段时间了,但我需要坚实的论据。