提醒：MT4终端复制专家发送的订单 - 页 2

新评论
 
WHRoeder:

我看到的是EA开了一个订单，一秒钟后它又开了一个。不是说两个包一起出去了。

在OrderSend前后放一个打印语句，证明 你在调用它两次。



虽然我不能像你说的那样 "放一个打印语句 "并观察发生了什么，因为（正如我之前说的）这个错误不容易重现，但EA总是在开单前发送一个信息。请看专家顾问日志的第一行。"买入订单的要求开盘价。1.2307".这一行是在原始订单之前打印的，但在假订单之前没有打印。我已经证明了 你要求的东西。

但无论如何，这不是主要问题：无论打印声明如何，该订单都没有在专家日志中登记。

 
Ricardo1:.然而，EA并没有发送；正如我所说，专家日志证明了这一点。

日志文件没有证明什么。它显示了一个订单被打开，还有一个相同的订单被打开。它们是相同的这一事实证明不了什么。

添加打印语句并证明 它。或者解释一下为什么根据你的日志，这一定是mq4而不是你的EA。

 
Ricardo1:

虚假订单中的所有内容都与原始订单相同，包括评论和神奇数字。然而，EA并没有发送；正如我所说，专家日志证明了这一点。

这显然是你的EA发送的订单。也许它只发送了一次，而MT4因错误而执行了两次。也许还有其他问题。
最好的办法是写信给 mql5.com的服务台（如果还没有，你必须注册）。

 
Ricardo1:

虽然我不能像你说的那样 "放一个打印语句 "并观察发生了什么，因为（正如我之前说的）这个错误不容易重现，但EA总是在开单前发送一个信息。请看专家顾问日志的第一行。"买入订单的要求开盘价。1.2307".这一行是在原始订单之前打印的，但在假订单之前没有打印。我已经证明了 你所要求的。

你能不能展示一些更多的专家日志，请在22:32:07之后，最好是 在22:32:10 之后，请...。

你说过这是不容易重现的，所以我们任何人也不容易重现，这使得你所拥有的证据对我们来说非常有价值，如果我们有希望弄清事情的真相。

 
WHRoeder:

日志文件证明不了什么。它显示有一个订单被打开，还有一个相同的订单被打开。它们是相同的这一事实证明不了什么。

添加打印语句并证明 它。或者解释一下为什么根据你的日志，这一定是mq4而不是你的EA。


我无法理解你的逻辑。专家日志和日记日志中的差异就是证据。打印声明已经在那里了。这个问题是不可复制的。我看不出你的论证有什么意义。

 
angevoyageur:

这显然是您的EA发送的订单。也许它只发送了一次，而MT4由于一个错误而执行了两次。也许有其他问题。
最好的办法是写信给mql5.com上的服务台（如果还没有，你必须注册）。


这就是问题所在。我的专家发送了一次，MT4执行了两次。谢谢你的建议。你说可以在mql5.com上创建一个支持票？这是一个Metatrader 4的问题。这张票不能在MT4网站上创建吗？
 
Ricardo1:

这就是问题所在。我的专家发送了一次，MT4执行了两次。谢谢你的建议。你说支持票可以在mql5.com上创建？这是一个Metatrader 4的问题。这张票不能在MT4网站上创建 吗？

我说 "也许"

不，所有的支持都集中在mql5.com网站上，也包括MT4。

 

没有打印语句说"调用OrderSend""调用OrderSend"，所以你知道它被调用多少次。日志中没有任何证据。

确切地 解释一下--向我证明 OrderSend只被调用了一次，但有两个订单被创建。

你看不到我的论点，因为你已经说服了自己，这不可能是你的代码。

 
RaptorUK:

你能不能在22:32:07 之后展示更多的专家日志，最好能 超过22:32:10，谢谢。

你说过这是不容易重现的，所以我们任何人也不容易重现，这使得你所拥有的证据对我们非常有价值，如果我们有任何希望弄清发生了什么。


你好，Raptor，我已经给了你那天的整个专家日志。下一次专家行动发生在6月12日9:05，所以我认为这没有用。我很乐意给你任何我可以提供的证据。这种情况也发生在5月29日的模拟账户 上，但我已经没有专家日志了。甚至还有另一个模拟案例，我可以搜索到它发生的确切时刻，虽然场景会差不多......好吧，我已经得到了它们。我得到了5月27日的模拟账户的文件，使用的是商业EA。如果你认为有用，我将把它们贴在这里。
 
WHRoeder:

没有打印语句说 "调用OrderSend""调用OrderSend"，所以你知道它被调用多少次。日志中没有任何证据。

确切地 解释一下--向我证明 OrderSend只被调用了一次，但有两个订单被创建。

你看不到我的论点，因为你已经说服了自己，这不可能是你的代码。


朋友，我只能说你没有遵循论证。你想要的打印语句已经在那里了，它甚至没有必要。
1234567
新评论