Comment Fitch Ratings stuck by its triple-A rating on France in a much-awaited review on Friday but predicted a peak in debt in 2014 at a level that it said was the maximum for a country with a top-notch credit grade. Comment A US holiday (bond market closed) and positive data in China over the weekend helped to result in...
点差只对客户 有效，而对经纪人本人无效！在这种情况下，经纪人可以在市场上以同样的价格（买入价）卖出，或者将此金额卖给另一个（内部）客户。请记住，经纪人总是可以按出价买入/卖出，所以在你卖出的情况下，经纪人有两个选择：要么在市场上以同样的价格（买入价）卖出该金额，要么以卖出价将该金额卖给另一个（内部）客户，实行价差...
请记住这一点：经纪人就像银行，他永远不会亏损!
这里 有一个关于经纪商类型的讨论。你可以先去那里看看。
也许你会发现一些有趣的东西。如果没有，请在论坛上再次询问。无论如何，我希望这可能是有用的。
再次感谢您的解释!
也许我是一个有点粗鲁的人，但我在上面的 "这里 "链接中读到的内容给了我以前的看法：我认为这些术语被混淆了，被 "制造者"（经纪人）和 "传播者"（论坛领袖）故意混为一谈。
因此，为了更清楚地说明问题。
你说："在社区里禁止讨论经纪人的问题。对不起".....
但另一方面，你给我发了一个链接，其中谈到了这些（被禁止的）事情.....，并没有澄清这个问题!
如果我说错了，请纠正我!
买入限价单不是交易，它是一个没有实际交易的挂单。只有当这个符号的卖出价达到买入限价单的价格时，买入才会发生（挂单被触发）。对买方来说，交易是以卖出价进行的。如果有交易者在这个价格卖出，交易才会在这个价格发生（买入限价单价格），如果在这个价格没有卖家，价格就会上升，你会得到滑点。
你能引用你认为OP中实际100%正确的内容吗？因为我不确定你的意思。这在所有情况下都是真的吗？你能解释一下为什么PETR4有一个买入价和一个卖出价，比如说，它是一只股票？
这取决于经纪人的类型。一个ECN+STP经纪商应该只作为一个中介，不参与交易。
我们谈论的是零售交易者使用MT5和经纪人进行交易。外汇市场的所有交易对卖方来说是以出价进行的，对买方来说是以要价进行的。Metaquotes选择把出价放在MqlTick.last中，就像他们选择用出价绘制图表一样。这是我对这个问题的理解，也许我是错的。阿兰，当买入限价单，有人在这个价格卖出时，我们通常说交易是以买入价 发生的，而不是以卖出价发生的！！！所以你的句子 "交易是以买入价进行的 "是不正确的。所以你的句子"交易是以买方的要价进行 的 "是不正确的......
当你说"如果这个价格没有卖家，价格可以上涨，你会得到滑点"，这也是不正确的，一旦滑点不影响 限价订单（不管是买入限价还是卖出限价订单）...例如，请看这个定义链接，请注意这句话"避免滑点的唯一方法是通过使用限价单。"...
这句话是100%正确的，而且是由OP写的。"卖出交易是从买入价开始的，买入交易是从卖出价开始的"。
这句话在所有情况下都正确吗？ 答案是：不一定......在证券交易所发生的 "直接交易模式 "的一个例外是，例如，证券有一个做市商的情况。但做市商最终是一个机构本身......所以，这是另一个定义问题，IMHO......
这是真的......我的意图主要是澄清外汇市场与股票和期货市场的区别。我并不想详细解释所有类型的外汇经纪商...
将MetaQuotes的出价选项改为MqlTick.last，这对外汇市场来说可能是真的......然而，我可以保证，MqlTick.last在股票和期货市场的买入和卖出时都会出现......
再次感谢您的解释!
也许我是一个有点粗鲁的人，但我在上面的 "这里 "链接中读到的内容给了我以前的看法：我认为这些术语被混淆了，被 "制造者"（经纪人）和 "传播者"（论坛领袖）故意混淆了。
因此，为了更清楚地说明问题。
你说："在社区里禁止讨论经纪人的问题。对不起".....
但另一方面，你给我发了一个链接，其中谈到了这些（被禁止的）事情.....，并没有澄清这个问题!
如果我说错了，请纠正我!
关于特定经纪人的讨论与关于现有经纪人类型的讨论完全不同......
如果你看一下这个帖子，你实际上会看到有一些有用的链接（你可以点击它），将帮助你澄清你的问题...
阿兰，当买入限价单，有人在这个价格卖出时，我们通常说交易是以买入价 发生的，而不是以卖出价发生的！！！所以你的句子 "交易是以买入价进行的 "是不正确的。所以你的句子"交易是以买方的要价进行 的 "是不正确的......
当你说"如果这个价格没有卖家，价格可以上升，你会得到滑点"，这也是不正确的，一旦滑点不影响 限价订单（不管它是买入限价还是卖出限价订单）...例如，请看这个定义链接，请注意这句话"避免滑点的唯一方法是通过使用限价单。"...
这句话是100%正确的，而且是由OP写的。"卖出交易是从买入价开始的，买入交易是从卖出价开始的"。
这在所有情况下都是正确的吗？ 答案是：不一定......在证券交易所发生的 "直接交易模式 "的一个例外是，例如，证券有一个做市商的情况。但做市商最终是一个机构本身......所以，这是另一个定义问题，IMHO......
...
将MetaQuotes的出价选项改为MqlTick.last，这对外汇市场来说可能是真的......。然而，我可以保证，MqlTick.last在股票和期货市场的买入和卖出时都会出现...
我读了Malacarne 和angevoyageur 的帖子，我发现它们非常有趣，充满了信息。你们都提出了非常有逻辑和中肯的意见。 但不幸的是，它们只是理论上的。我在哪里可以找到某个经纪人的行为？简单的答案是无处可寻，因为每个经纪人都以自己的方式解释理论术语，但没有礼貌地对客户进行详细解释！！。
因此，这就是我上面说的，换句话说，所有的讨论都是徒劳的！！。
换句话说："我们需要的是车轮，而不是设计和解释如何做，或如何根据一些人的计划来做"
阿兰，当买入限价单，有人在这个价格卖出时，我们通常说交易是以买入价 发生的，而不是以卖出价发生的！！！所以你的句子 "交易是以买入价进行的 "是不正确的。所以你的句子"交易是以买方的要价进行 的 "是不正确的......
仅仅谈论股市订单/交易的解释，我主要担心的是我们没有足够的文件，所有的解释都是太多的经验主义。
不仅如此，我可能是错的，但唯一的MT5服务器真正启用的股票今天是巴西Bovespa指数（如果你们知道其他请纠正我，请给我的地址，我比较）。
总之，在我看来，关于通用外汇/股票市场的买入/卖出、订单/交易和买入/卖出价格之间的差异是一个新话题的伟大主题。
所以，我的建议是，既然我们只有经验性的事实，那就把重点放在外汇上，强调买入/卖出订单/交易，而把任何具体的股票市场情况留给新的话题。
传统上，"Mql价格 "是买入价格。这可能解释了为什么你总是看到Bid。
如果你想看到Ask_Price，你可以使用Ask预定义变量或等价的SymbolInfo（）。
上述情况通常是Bid + Spreads的表现。