价差对交易结果的影响 - 页 2

[ironfelx]

Lilita Bogachkova #:

除非你在描述中混淆了一些东西，否则接近你的止损的价差总是会出现亏损。

不，没有糊涂。在我们的方向上打了一个勾，5个点，止损点离价格有3个点的距离。我们已经有了1点的利润=2点-1点Spread。已经是很好的状态了，进一步听从概率的安排，价格的下一个刻度也可能向我们的方向再跳5个点，我们再次将止损点从价格上移开3个点。

[[删除]]

ironfelx #:

不，我没有。在我们的方向上勾选了5个点，我们将止损点从价格上移开了3个点。我们已经有了1点的利润=2点-1点Spread。已经是很好的状态了，进一步听从概率的安排，价格的下一个刻度也可能向我们的方向再跳5个点，我们再次将止损点从价格上移开3个点。

放置相同的SL和TP，这是对策略可行性的最佳测试。

[Georgiy Merts]

Maxim Kuznetsov #:

哦，是的！但你的整个动物园总的来说是泄漏的，特别是传播......。

根本就不是传播。我甚至没有注意到传播的问题。你可以采取任何一个系统--你可以看到，价差与此无关。它的下降是因为平坦的行动被用在趋势上。反之亦然--平地的趋势行动...在这种情况下，价差甚至可能为零，但我们仍然会亏损。

而且不要给我一个傲慢的 "滚蛋"。

[Georgiy Merts]

Vladimir Baskakov #:
设置相同的SL和TP，这是对策略可行性的最好测试

一个经典的趋势策略意味着TP是SL的几倍。一个经典的扁平化策略则相反。同样的TP和SL对于两种策略都不一定可行。

[[删除]]

Georgiy Merts #:

一个经典的趋势策略意味着TP是SL的几倍。一个经典的扁平化策略则相反。同样的TP和SL对于两种策略都不一定可行。

从一个不知道如何交易的人那里听到经典策略是很有趣的。

[ironfelx]

2020年40万交易的日元

传播和再一次传播并没有给我们带来这些。当然，当目标很大时，价差并不明显，但在这种情况下，我们将面对的是50/50的概率。

[Dmytryi Nazarchuk]

ironfelx #:

2020年40万交易的日元

传播和再一次传播并没有给我们带来这些。当然，当目标很大时，价差并不明显，但在这种情况下，我们将面对的是50/50的概率。

我们应该少搞点小动作

[Renat Akhtyamov]

Georgiy Merts #:

一个经典的趋势策略意味着TP是SL的几倍。一个经典的扁平化策略则相反。同样的TP和SL，并不是说任何一个人都会有活力。

不，不是潮流。

我以前在论坛上发过这样的奇迹，至少对我也很有效。

[PapaYozh]

ironfelx #:

2020年40万交易的日元

传播和再一次传播并没有给我们带来这些。当然，当目标很大时，价差并不明显，但在这种情况下，我们将面对的是50/50的概率。

这有可能是在测试器中模拟价格游走的结果。

[Renat Akhtyamov]

ironfelx #:

2020年40万交易的日元

传播和再一次传播并没有给我们带来这些。当然，当目标很大时，价差并不明显，但在这种情况下，我们将面对的是50/50的概率。

这不是关于传播的问题。

试着在演示中记录嘀嘀嗒嗒的报价历史。

然后在测试器中做同样的事情

一切都将归于平静