编程中的对象的表示。 - 页 5 123456789101112...17 新评论 transcendreamer 2022.01.04 00:15 #41 Реter Konow #:好的。让我们把一个交易策略作为一个对象，看看它是如何形成的。我相信我们会发现与标签中的例子一样的原型：... 我认为方法论上是正确的，但对于交易来说，我认为通常不需要超级复杂的搜索模型，方法论在探索性分析阶段是需要的，假设的形成和测试用简单的数字优化就可以了，除非我们谈论的是一个完全的启发式系统，在变化的市场中自行搜索新的模式。 粗略地说，交易员的大脑看着图表，想："好吧，我怎么能在这上面赚钱？- 如果你尝试这组条件呢？- "元物体 "在视觉阶段有一个元物体/概念--"定向回拉 "或 "锯齿 "或 "断裂/反弹"，它被自动画在图表上，并被拉伸或压缩以适应特定条件，例如，像在字母识别任务中--一个字母被识别，不管它是怎么写的，是斜体、小写还是大写等等。 我怀疑我们能（在合理的时间和合理的努力下）创造一个完全自主的启发式分析器的想法，特别是因为它将不止于此，因为与生物学或神经语言学的任务相比，交易中的维度和结构的复杂性是原始的，特别是因为一切都围绕着利用波动性的特征，或崩溃/反弹的想法。 在制定了交易理念后，我们所需要的是一个算法和一个引擎，以可靠地测试它而不出错，并进行交叉验证，简而言之，确保它不是一个侥幸。 在这样一个全球性的项目中，唯一可以增加的是对所有可以想象的集合和条件的全自动搜索，它很难用分析的方法来计算，我们需要的正是搜索，就像在StrategyQuant 产品中一样，只是在那里我们只是做愚蠢的搜索，但如果我们附加启发式方法，那么理论上我们可以加快搜索速度。 transcendreamer 2022.01.04 00:24 #42 Реter Konow #:因此，我们用一种思维原型（一种引擎）来建立无意义的以及有意义的系统。 被这句话迷住了......长期以来，我一直被这样一个想法所困扰：我们所有的模型和算法都是线性的，因为我们的语言和思维是一个线性的过程，涉及到随时间的列举/复述......一些思想家称人是讲故事的动物--除其他外，暗示话语是线性的，我们的数学也是线性的：前提--论题--证明--结论，也许正是这种线性是我们的基本限制......。其他思想家称人类为象征性动物--在这个意义上，我们使用符号来描述现实，但也许有一个限制，一个来自古代的假设/问题--是否真的所有现实都可以用术语/概念来理解？/会不会发现有些普遍性并不包括某些东西呢？- 康德积极地回答了这个问题，认为普遍性并不能捕捉到存在性，但鉴于最近的相对主义趋势，问题出现了，也许我们的符号和概念目前太弱了，对某些任务来说是低等的，但这只是一个假设和问题... Реter Konow 2022.01.04 07:58 #43 transcendreamer #:被这句话迷住了......长期以来，我一直被这样一个想法所困扰：我们所有的模型和算法都是线性的，因为我们的语言和思维是一个线性的过程，涉及到随时间的列举/复述......一些思想家称人是讲故事的动物--除其他外，暗示话语是线性的，我们的数学也是线性的：前提--论题--证明--结论，也许正是这种线性是我们的基本限制......。其他思想家称人类为象征性动物--在这个意义上，我们使用符号来描述现实，但也许有一个限制，一个来自古代的假设/问题--是否真的所有现实都可以用术语/概念来理解？/ 会不会发现有些普遍性并不包括某些东西呢？- 康德正面回答了这个问题，认为普遍性不掌握存在，但鉴于最近的相对主义倾向，人们不禁要问，也许我们的符号和概念目前太弱了，对某些任务来说是低等的，但这只是一个假设和问题......你提出的问题非常有趣。1.毋庸置疑，我们的讲话（或任何其他形式的思想表述）是物理上 的线性，因为它是在时间中展开的，然而，思考 不仅有物理维度，也有逻辑 维度， 从其逻辑的角度看，它既可以是线性的，也可以是辩证的。好吧，比如说，我特意回到了OOP的起源（而人类的大众化是线性的），这就是一个逻辑上的非线性 思维的例子，而你说的线性，只是一个普遍接受的顺序。思想通过 "来回 "一直在打破它。只要试着证明该定理，而不先倒退一步，重新思考你的行动）。2.我同意关于人类理解和感知世界的能力极限的理论。要找到自己的极限并不难。例如，人类无法跨越和处理大型集合，无法预测具有高熵的动态混沌，等等......。但是，他有多大的需要呢？人类创造的技术成功地扩展了他的能力，"用他的普遍性涵盖了存在性"。康德似乎并没有说什么）。3.你以各种方式多次提到 "超对象"、"元对象 "等概念。就这个话题，我想在下一篇文章中说说，并披露我概念中的 "对象 "的内容，其中 "元对象 "是存在的。我应该补充的是，这个概念的建立是以最大限度的编程为重点的，因为最终的目标是创建一个新的人工智能引擎，所以所有的解释和例子都将以代码为导向。 Stanislav Aksenov 2022.01.04 08:20 #44 Реter Konow #:好的。让我们把一个交易策略作为一个对象，看看它是如何形成的。我相信我们会发现与标签中的例子一样的原型。1.战略是一个旨在增加市场交易利润的行动体系。2.行动被组织成算法，由某些条件激活。3.条件被组织成静态逻辑模型，它直接连接外部市场事件和程序的内部反应。因此，我们有一个外部环境，一个事件模型（选定的具有 "铰链 "意义的环境变化，将它们组织成一个层次），以及我们以系统状态变化的形式采取的行动--重要参数值的变化，触发过程--例如，计算循环和为额外的、不太重要的算法生成次级事件。换句话说，我们在自动交易策略中拥有与抽象例子中的标签相同的对象组件：外部环境，从该环境中获取事件并置于条件中（并以时钟频率检查）。这些反过来又构成了逻辑模型。此外，我们有一个事件模型的层次结构，它允许排序和优化环境检查的顺序，...我们有国家 - 市场参数和系统本身的重要价值（例如，存款），...我们有过程--我们通过多种数据和指标感知到的市场状态/事件的序列。因此，我们使用一个思维原型（一个引擎）来建立无意义的以及有意义的系统。我正是在努力充分理解这一原则，以便独立于任何具体任务进行复制。 我一生中从未见过这种蛊惑人心的人，为了推理而推理，这一切都只是一个普通的文字游戏，不会有任何实际应用，只是也许你，彼得，可以真正写出科幻小说，有如此丰富的想象力，和高智商，我在这里是认真的，没有争论，这样的粉丝已经足够了 Реter Konow 2022.01.04 09:30 #45 Stanislav Aksenov #:我一生中从未见过这种蛊惑人心的人，为了推理而推理，这一切都只是一个普通的文字游戏，不会有任何实际应用，只是也许你，彼得，可以真正写出科幻小说，有如此丰富的想象力，和高超的智力，我在这里是认真的，没有争论，这种东西的粉丝就够了 等等，等等，等等）。请不要急于下结论，因为我还没有时间将这个概念有序地铺开。也许一切并不像乍看之下那样无用。我将尝试使用编码员的例子和编程概念作为介绍我开始时的理念的基础。也许之后你的看法会改变。 Aleksey Nikolayev 2022.01.04 09:32 #46 Maxim Kuznetsov #:多么令人惊喜啊!彼得，很高兴你能回到论坛...并一下子--世界上的ML，在编程主题中通常是Standart ML（https://ru.wikipedia.org/wiki/Standard_ML）。 很久以前，我曾写信给 他，只想学习函数式编程和它所依据的哲学。 Реter Konow 2022.01.04 09:47 #47 Aleksey Nikolayev #:很久以前，我曾写信给 他，说我应该直接研究函数式编程和它所依据的哲学。 想象一下，这正是我在做的事情）。等一下，你就会看到函数式编程和类型及集合理论这两方面...一切都和谐地交织在整体概念中。 Maxim Kuznetsov 2022.01.04 09:48 #48 Реter Konow 一个事件模型，并在其之上建立一个逻辑模型，将标签与它们的状态、事件和过程联系起来。 7.让我们以一个时钟频率和通过许多线程（为了加速）来运行这个 "环境 "的 "生命"，但通过共享内存（以便程序在共享内存中工作）。从本质上讲，我已经粗略地描述了 "思考 "如何构建系统的步骤。挑战在于找到软件工具（或创造它们）来重现这一点。我认为这将使我们更接近于真正的人工智能。 在你开始给出一个 "更具体的例子 "之前，请试着思考一下这个问题。 屏幕坐标是物体的一个属性吗？ Реter Konow 2022.01.04 10:43 #49 Maxim Kuznetsov #:在你开始给出一个 "更具体的例子 "之前，请试着思考一下这个问题。屏幕坐标是一个物体的属性吗？ 唉，是的）。 Реter Konow 2022.01.04 13:15 #50 transcendreamer #: 这是一个相当合法的哲学概念，由格雷厄姆-哈曼（原始论文1999），然后是列维-布莱恩特（2009）和蒂莫西-莫顿的超对象，然后还有扬-博戈斯特的 "外来现象学"，然后特别有趣的是"非物质主义 "再次来自哈曼（2016），简而言之，大意是有些对象不能被正式准确定义，例如一支舰队由船只和船员组成，但船员的组成随着船只外出维修和新船员的加入而不断变化，所以对象舰队虽然依靠其他对象（船、人），但却存在，而不考虑其特定的物质性（如果舰队的一部分人死亡，可以召集新的水手并建造新船）。OOO遭到了 "传统 "哲学代表的严厉拒绝，因为在这样的世界模式下，它太贬低人的存在了，作为一个例子，人们可以听到杜金对它愤慨地吐槽，在某些地方甚至很有趣。一些文化评论家，如Stephen Shaviro谴责OOO与 "破坏性物体 "和表象有关。另外，所有与神学运动有关的人也与 "滑向一些投机现实主义者的虚无主义，在那里，人类的价值是一个冷漠的、根本上是熵的宇宙中的一个意外 "脱节。其他批判性的评论家，比如大卫-贝里和亚历山大-加洛韦，都对反映计算过程甚至计算的隐喻和语言的本体的历史定位进行了评论。泛计算机主义和数字哲学进一步探讨了这些想法。我们最感兴趣的可能是后者，与代表和描述市场对象的尝试有关，这常常在论坛上引起地狱般的大合唱。 我在构建概念时遇到了这个问题。 123456789101112...17 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
好的。让我们把一个交易策略作为一个对象，看看它是如何形成的。我相信我们会发现与标签中的例子一样的原型：...
我认为方法论上是正确的，但对于交易来说，我认为通常不需要超级复杂的搜索模型，方法论在探索性分析阶段是需要的，假设的形成和测试用简单的数字优化就可以了，除非我们谈论的是一个完全的启发式系统，在变化的市场中自行搜索新的模式。
粗略地说，交易员的大脑看着图表，想："好吧，我怎么能在这上面赚钱？- 如果你尝试这组条件呢？- "元物体 "在视觉阶段有一个元物体/概念--"定向回拉 "或 "锯齿 "或 "断裂/反弹"，它被自动画在图表上，并被拉伸或压缩以适应特定条件，例如，像在字母识别任务中--一个字母被识别，不管它是怎么写的，是斜体、小写还是大写等等。
我怀疑我们能（在合理的时间和合理的努力下）创造一个完全自主的启发式分析器的想法，特别是因为它将不止于此，因为与生物学或神经语言学的任务相比，交易中的维度和结构的复杂性是原始的，特别是因为一切都围绕着利用波动性的特征，或崩溃/反弹的想法。
在制定了交易理念后，我们所需要的是一个算法和一个引擎，以可靠地测试它而不出错，并进行交叉验证，简而言之，确保它不是一个侥幸。
在这样一个全球性的项目中，唯一可以增加的是对所有可以想象的集合和条件的全自动搜索，它很难用分析的方法来计算，我们需要的正是搜索，就像在StrategyQuant 产品中一样，只是在那里我们只是做愚蠢的搜索，但如果我们附加启发式方法，那么理论上我们可以加快搜索速度。
因此，我们用一种思维原型（一种引擎）来建立无意义的以及有意义的系统。
被这句话迷住了......长期以来，我一直被这样一个想法所困扰：我们所有的模型和算法都是线性的，因为我们的语言和思维是一个线性的过程，涉及到随时间的列举/复述......一些思想家称人是讲故事的动物--除其他外，暗示话语是线性的，我们的数学也是线性的：前提--论题--证明--结论，也许正是这种线性是我们的基本限制......。其他思想家称人类为象征性动物--在这个意义上，我们使用符号来描述现实，但也许有一个限制，一个来自古代的假设/问题--是否真的所有现实都可以用术语/概念来理解？/会不会发现有些普遍性并不包括某些东西呢？- 康德积极地回答了这个问题，认为普遍性并不能捕捉到存在性，但鉴于最近的相对主义趋势，问题出现了，也许我们的符号和概念目前太弱了，对某些任务来说是低等的，但这只是一个假设和问题...
被这句话迷住了......长期以来，我一直被这样一个想法所困扰：我们所有的模型和算法都是线性的，因为我们的语言和思维是一个线性的过程，涉及到随时间的列举/复述......一些思想家称人是讲故事的动物--除其他外，暗示话语是线性的，我们的数学也是线性的：前提--论题--证明--结论，也许正是这种线性是我们的基本限制......。其他思想家称人类为象征性动物--在这个意义上，我们使用符号来描述现实，但也许有一个限制，一个来自古代的假设/问题--是否真的所有现实都可以用术语/概念来理解？/ 会不会发现有些普遍性并不包括某些东西呢？- 康德正面回答了这个问题，认为普遍性不掌握存在，但鉴于最近的相对主义倾向，人们不禁要问，也许我们的符号和概念目前太弱了，对某些任务来说是低等的，但这只是一个假设和问题......
你提出的问题非常有趣。
1.毋庸置疑，我们的讲话（或任何其他形式的思想表述）是物理上 的线性，因为它是在时间中展开的，然而，思考 不仅有物理维度，也有逻辑 维度， 从其逻辑的角度看，它既可以是线性的，也可以是辩证的。好吧，比如说，我特意回到了OOP的起源（而人类的大众化是线性的），这就是一个逻辑上的非线性 思维的例子，而你说的线性，只是一个普遍接受的顺序。思想通过 "来回 "一直在打破它。只要试着证明该定理，而不先倒退一步，重新思考你的行动）。
2.我同意关于人类理解和感知世界的能力极限的理论。要找到自己的极限并不难。例如，人类无法跨越和处理大型集合，无法预测具有高熵的动态混沌，等等......。但是，他有多大的需要呢？人类创造的技术成功地扩展了他的能力，"用他的普遍性涵盖了存在性"。康德似乎并没有说什么）。
3.你以各种方式多次提到 "超对象"、"元对象 "等概念。就这个话题，我想在下一篇文章中说说，并披露我概念中的 "对象 "的内容，其中 "元对象 "是存在的。
我应该补充的是，这个概念的建立是以最大限度的编程为重点的，因为最终的目标是创建一个新的人工智能引擎，所以所有的解释和例子都将以代码为导向。
好的。让我们把一个交易策略作为一个对象，看看它是如何形成的。我相信我们会发现与标签中的例子一样的原型。
1.战略是一个旨在增加市场交易利润的行动体系。
2.行动被组织成算法，由某些条件激活。
3.条件被组织成静态逻辑模型，它直接连接外部市场事件和程序的内部反应。因此，我们有一个外部环境，一个事件模型（选定的具有 "铰链 "意义的环境变化，将它们组织成一个层次），以及我们以系统状态变化的形式采取的行动--重要参数值的变化，触发过程--例如，计算循环和为额外的、不太重要的算法生成次级事件。
换句话说，我们在自动交易策略中拥有与抽象例子中的标签相同的对象组件：外部环境，从该环境中获取事件并置于条件中（并以时钟频率检查）。这些反过来又构成了逻辑模型。此外，我们有一个事件模型的层次结构，它允许排序和优化环境检查的顺序，...我们有国家 - 市场参数和系统本身的重要价值（例如，存款），...我们有过程--我们通过多种数据和指标感知到的市场状态/事件的序列。
因此，我们使用一个思维原型（一个引擎）来建立无意义的以及有意义的系统。我正是在努力充分理解这一原则，以便独立于任何具体任务进行复制。
我一生中从未见过这种蛊惑人心的人，为了推理而推理，这一切都只是一个普通的文字游戏，不会有任何实际应用，只是也许你，彼得，可以真正写出科幻小说，有如此丰富的想象力，和高智商，我在这里是认真的，没有争论，这样的粉丝已经足够了
我一生中从未见过这种蛊惑人心的人，为了推理而推理，这一切都只是一个普通的文字游戏，不会有任何实际应用，只是也许你，彼得，可以真正写出科幻小说，有如此丰富的想象力，和高超的智力，我在这里是认真的，没有争论，这种东西的粉丝就够了
等等，等等，等等）。请不要急于下结论，因为我还没有时间将这个概念有序地铺开。也许一切并不像乍看之下那样无用。我将尝试使用编码员的例子和编程概念作为介绍我开始时的理念的基础。也许之后你的看法会改变。
多么令人惊喜啊!
彼得，很高兴你能回到论坛...
并一下子--世界上的ML，在编程主题中通常是Standart ML（https://ru.wikipedia.org/wiki/Standard_ML）。
很久以前，我曾写信给 他，只想学习函数式编程和它所依据的哲学。
很久以前，我曾写信给 他，说我应该直接研究函数式编程和它所依据的哲学。
想象一下，这正是我在做的事情）。等一下，你就会看到函数式编程和类型及集合理论这两方面...一切都和谐地交织在整体概念中。
7.让我们以一个时钟频率和通过许多线程（为了加速）来运行这个 "环境 "的 "生命"，但通过共享内存（以便程序在共享内存中工作）。
从本质上讲，我已经粗略地描述了 "思考 "如何构建系统的步骤。挑战在于找到软件工具（或创造它们）来重现这一点。我认为这将使我们更接近于真正的人工智能。
在你开始给出一个 "更具体的例子 "之前，请试着思考一下这个问题。
屏幕坐标是物体的一个属性吗？
在你开始给出一个 "更具体的例子 "之前，请试着思考一下这个问题。
屏幕坐标是一个物体的属性吗？
唉，是的）。
这是一个相当合法的哲学概念，由格雷厄姆-哈曼（原始论文1999），然后是列维-布莱恩特（2009）和蒂莫西-莫顿的超对象，然后还有扬-博戈斯特的 "外来现象学"，然后特别有趣的是"非物质主义 "再次来自哈曼（2016），简而言之，大意是有些对象不能被正式准确定义，例如一支舰队由船只和船员组成，但船员的组成随着船只外出维修和新船员的加入而不断变化，所以对象舰队虽然依靠其他对象（船、人），但却存在，而不考虑其特定的物质性（如果舰队的一部分人死亡，可以召集新的水手并建造新船）。
OOO遭到了 "传统 "哲学代表的严厉拒绝，因为在这样的世界模式下，它太贬低人的存在了，作为一个例子，人们可以听到杜金对它愤慨地吐槽，在某些地方甚至很有趣。一些文化评论家，如Stephen Shaviro谴责OOO与 "破坏性物体 "和表象有关。另外，所有与神学运动有关的人也与 "滑向一些投机现实主义者的虚无主义，在那里，人类的价值是一个冷漠的、根本上是熵的宇宙中的一个意外 "脱节。
其他批判性的评论家，比如大卫-贝里和亚历山大-加洛韦，都对反映计算过程甚至计算的隐喻和语言的本体的历史定位进行了评论。泛计算机主义和数字哲学进一步探讨了这些想法。
我们最感兴趣的可能是后者，与代表和描述市场对象的尝试有关，这常常在论坛上引起地狱般的大合唱。
我在构建概念时遇到了这个问题。