Д.т.: (где, естественно, и вычисляются раз и навсегда, а дальше уже только арифметика). Только видите ли в чём дело: если речь о спектральном анализе, то программировать в синусах и косинусах просто неудобно -- гораздо естественнее реализовать всё это в комплексной арифметике. Уже смотрел. Да, растет не сама погрешность, а множитель. И...
我制作经典的递归滤波器--各种巴特沃斯、切比雪夫等。和他们的修改。那里的系数是用已知的方法计算的，我不能说它们非常简单。
你的滤波器是一个完全不同的领域，其设计不是基于AFC-频率响应。这一点我无法想象。
不管怎样，我已经在Python上走神了。
我们说的是同一件事。
https://dxdy.ru/post486424.html#p486424
https://dxdy.ru/post486655.html#p486655
只是我没有归纳，最简单的变体。本质上是 "数棍子 "的话题。
在该主题的第一个帖子https://dxdy.ru/post482603.html#p482603，如果余弦趋于1，那么该方程退化为直线方程Y0-2*Y1+Y2=0 ，而这里.
我们说的是同一件事。
我可以给你一本关于过滤器设计 的书。这本书是纸质的，所以只有书名。
我可以给你一本关于过滤器设计的书。这本书是纸质的，所以只有书名。
是的，我很感激。
P/S. 得到它了，谢谢你。
我可以给你一本关于过滤器设计的书。这本书是纸质的，所以只有书名。
根据定义，一个指标不可能是 "非滞后 "的）任何用于计算的数据都来自过去的数值，而不是未来的数值。
等待Asayulenko演示如何制作一个只基于过去价格的无滞后指标：)
我已经这样做了。毫无疑问，这是更好的。但它仍然滞后。
不，这不可能。均线向后移了半个时期并不滞后。
而如果我用高斯轧制它，它将更加平滑))))。完美的休息信号。不，这不可能。一个向后移了半个时期的均线并不滞后。
如果你用高斯枪滚动它，它甚至更顺畅))))。完美的休息信号。等待Asayulenko关于如何在过去的价格上做一个无滞后的指标的演示：)
轶事。
- 我可以快速计数。
- 347382乘以58684是多少？
- 2547.
- 但这是不对的!
- 我并没有说这是正确的。
---
这与 "非滞后 "指标是一样的。