SB图能否与价格图区分开来? - 页 16

 
我已经告诉过你很多次了--分布的形状与可恢复性没有关系。
可逆性的指标是相邻增量的关联性。


p.s. 读序列分析教科书的人,不会把600页和几年的时间花在分析分布的无结果尝试上。

 
secret:
我已经告诉过你很多次了--分布的形状与可逆性没有关系。
回报的衡量标准是相邻增量的关联性。

也谢谢你的回答))。那么这些相邻的增量是如何表现的呢?如果你做这样的分析,结果是什么?在我的印象中,ACF的波动幅度大约为零?那么你如何解释呢?没有复发?但我们有时确实看到它。

 
那么你是想要正确的答案,还是喜欢这个答案呢?)
 
secret:
那么你是想要正确的答案还是喜欢这个答案呢?)

对不起,我太匆忙了,我后来才完成的...

 

关键字是 "有时"。

是的,"医院平均水平 "的市场既没有显示出还原性,也没有显示出趋势性。

研究者的技巧是找到那些属性不同于零的时刻。

 
我再次希望有人能有发言权,否则会陷入困境,在整堆分配中,哪一个可以说是最不可恢复的?
 
这意味着你想要一个你喜欢的答案,即使它是错的)不幸的是,你对知识充耳不闻)。
 
secret:
这意味着你想要一个你喜欢的答案,即使它是错的)不幸的是,你对知识充耳不闻)。

这不是问题的关键,我想知道替代方案。

 
Sergey Chalyshev:

不可能的。

价格图是SB的。

如果它与你绘制的内容不同,那么你就没有正确绘制。

以1791年的英镑数据为例,从这个数值出发,生成未来250年的SB图表--会有数值面积为负数的变体,或者你会发现这样的最小增量,从而使这个图表在人类生活的规模中失去了意义,因此SB在一般情况下不以任何方式应用于价格。

去一个十字路口,汽车的流动可能看起来是随机的,但在交通核算系统中,每辆车的流向都可以预测到80%,谁以什么顺序,早上去哪里,晚上如何。不知道原始数据并不意味着这个过程是随机的。

 
Novaja:

这不是问题的关键,我想知道替代方案。

边缘的面积越小(中间的面积越大),可返回的次数就越多(从边缘到中间)。

问题是,这并不适用于市场,这样的过程根本不存在。它指的是物理学,例如(某种粒子的浓度)。