从理论到实践 - 页 81 1...747576777879808182838485868788...1981 新评论 [删除] 2017.12.15 06:07 #801 Олег avtomat: 为什么它不能工作? 它将发挥作用。这不是为了交易每个喷嚏。你有没有搞清楚?)) 所以不要告诉我!))。 [删除] 2017.12.15 06:10 #802 Максим Дмитриев: 你拿到了吗?)) 所以不要告诉我!))。显然,需要作出解释。PRNG是一个伪随机数发生器。而我们正在谈论的是一个数字实验。 [删除] 2017.12.15 06:12 #803 Олег avtomat: 显然,需要作出解释。PRNG是一个伪随机数发生器。而我们正在谈论的是一个数字实验。因此,在excel中生成一个伪随机数发生器,并开发一个系统,靠它来赚钱!)) [删除] 2017.12.15 06:13 #804 Nikolay Demko: 我不知道会是什么,你们是数学家,我只是出来走走))。我唯一知道的是,PRNG交易不会成功,最终任何关于PRNG的策略都必须破产。当然不是。你不可能在一个硬币上赚钱。 破产法是关于破产的法律https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0_%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0 [删除] 2017.12.15 06:13 #805 Максим Дмитриев: 因此,在excel中生成一个gpsc.并开发一个系统,从中赚钱!))我已经在Matcad中完成了它 [删除] 2017.12.15 06:14 #806 Олег avtomat: 我是用matcad做的。证明? [删除] 2017.12.15 06:19 #807 Максим Дмитриев: 证据?证明什么? [删除] 2017.12.15 06:24 #808 Максим Дмитриев: 证据?而另一方面,你毫不怀疑地相信不可能,尽管没有这样的证据。悖论;) Vladimir 2017.12.15 06:38 #809 Олег avtomat: 没有标准。但你一定要有一个标准吗?没有标准不行吗?但 "一种特殊的随机过程,可以被解释为一个模型" -- 作为一个模型也可以。而所有完全工作的研究模型都有一个批准的标准吗?我自己不需要一个标准。我很惊讶有人在谈论它的存在。这当然激起了我的兴趣。这将是一个有趣的讨论。如果这个人发出错误的信息而不是信息,你现在能做什么? [删除] 2017.12.15 06:49 #810 Vladimir:我自己不需要这个标准。我很惊讶有人在谈论它的存在。这当然激起了我的兴趣。这将是一个有趣的讨论。如果一个人发出了错误的信息而不是信息,你现在能做什么?这个概念已经变得很普遍,进入了数学和物理学的百科全书、参考书和教科书。 1...747576777879808182838485868788...1981 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
为什么它不能工作?
它将发挥作用。这不是为了交易每个喷嚏。你有没有搞清楚?))
所以不要告诉我!))。
你拿到了吗?))
所以不要告诉我!))。
显然,需要作出解释。
PRNG是一个伪随机数发生器。
而我们正在谈论的是一个数字实验。
显然,需要作出解释。
PRNG是一个伪随机数发生器。
而我们正在谈论的是一个数字实验。
因此,在excel中生成一个伪随机数发生器,并开发一个系统,靠它来赚钱!))
我不知道会是什么,你们是数学家,我只是出来走走))。
我唯一知道的是,PRNG交易不会成功,最终任何关于PRNG的策略都必须破产。
当然不是。你不可能在一个硬币上赚钱。
破产法是关于破产的法律
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0_%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0
因此,在excel中生成一个gpsc.并开发一个系统,从中赚钱!))
我已经在Matcad中完成了它
我是用matcad做的。
证明?
证据?
证明什么?
证据?
而另一方面,你毫不怀疑地相信不可能,尽管没有这样的证据。
悖论;)
没有标准。但你一定要有一个标准吗?没有标准不行吗?
但 "一种特殊的随机过程,可以被解释为一个模型" -- 作为一个模型也可以。而所有完全工作的研究模型都有一个批准的标准吗?
我自己不需要一个标准。我很惊讶有人在谈论它的存在。这当然激起了我的兴趣。这将是一个有趣的讨论。如果这个人发出错误的信息而不是信息,你现在能做什么?
我自己不需要这个标准。我很惊讶有人在谈论它的存在。这当然激起了我的兴趣。这将是一个有趣的讨论。如果一个人发出了错误的信息而不是信息,你现在能做什么?
这个概念已经变得很普遍,进入了数学和物理学的百科全书、参考书和教科书。