从理论到实践 - 页 741

新评论
 
Novaja:

诚实，你不能再诚实了。如果你像我这样产生。给我你的行，我会检查的。

我之前给你画了一个更公平的公式）。

 
Yuriy Asaulenko:

这是正确的做法。

在E6=CHIS()，在F6=IF(E6-0.5>0,1,IF(E6-0.5<0,-1,0))。

现在，这枚硬币是公平的。

好的，将这样做，并与我的性能进行比较。

 
Yuriy Asaulenko:

擦掉了信息。没看到它只给出-1,0,+1。你也可以以这种形式使用它。零会派上用场，至少不碍事））。

我知道你的意思。在这种情况下，我暂时对一个公平的硬币感兴趣。

 
有削尖硬币的百货公司赚的钱很体面。硬币在外汇市场上不起作用。
 
Novaja:
而如果我们想象我们周围的一切都不是随机性，而只是规律性的结果，那么所有的随机过程都会自动转到规律性的等级，不用决定性这个词，是规律性的，其结果是SB和VR都可以被列为相同的过程，只是结构上有区别。

SB是一个完全随机的过程，而BP，如果你指的是市场，并不是很随机，只是有一点。只是你和我以及像我们这样的人所贡献的一点点。也许还有人这样做，但这不是信号，而是噪音。它是噪音，因为把波动描述为随机过程比寻找其原因更容易。随机性是一种不可知的模式。请原谅我的书呆子气。

 
Novaja:  我的系统就是这样赚取SB的，谁有什么发言权？

这不是 "挣钱"，而是和源数据一样的SB。

 
Novaja:  也许这就是股权图应该增长的方式？

是的，正确的系统有关于这一点，并在OOS上。

 
Alexander_K:

还有什么可做的？我不明白...

如果这个过程尽可能地与SB相似，而你又不能在SB上赚钱（正如那些道貌岸然的人向我们保证的那样），那么我们在市场上做什么？

"相似 "并不意味着 "平等"。你可以在差异上赚钱。 是的，有1-2％的差异。这就很够了，他们与利润的百分比无关。

当然，差异在于记忆（未来变化对过去变化的依赖），而不是分布。

 
Alexander_K:

为了证明我们面对的是一个尽可能接近方差伽马过程的过程，我做了一个小实验。

1.采集了2017年欧元兑美元的CLOSE价格数据。

2.设置滑动窗口=一个星期。

3.计算出该年的价差（最大-最小）的平均值。

4.计算了当年的平均方差，用方差伽马过程的公式计算。

结果。

惊人的巧合！！。

我们在诺金斯克曾经有一台模拟计算机 "Vesna"。我们在上面没有做任何事情。而在基辅--在学院里也有一些模拟的东西，我不记得名字了，但他们做了实验室工作。

 
Yuriy Asaulenko:

不去。对于初学者=SLU(-1;1)。如果>0，则为1。如果<0，则为-1。

你需要FACTOR(0;1)。如果是0，那么就是-1。如果是1，那么就是1。

1...734735736737738739740741742743744745746747748...1981
新评论