从理论到实践 - 页 549

新评论
 
蓝色--回报率低的分布，细枝末节（半钟）红色--指数，指数公式，你可以看到岛屿不匹配的地方。对数比例。
 
Alexander_K:

我想我也有同样的情况，也许更好一点。

然而，那又如何？我们有拉普拉斯运动，与维纳过程不同，它很少被研究。

如果我们应用维纳过程的数学原理，我们有一个+0%的净收益。

我们需要一个概念上的突破。

这就像："叔叔们！"。你知道吗...... "后面是一个小小的天才文字。

所以我已经戳了，现在我要喊了，那个文件的第一张图片里没有指数！这就是我的观点。你是怎么做到的，没有一个人？

 
Alexander_K:

我们需要一个概念上的突破。

比如，"叔叔们！"。你知道吗...... "后面是一个小小的天才文字。

叔叔们!你知道吗，你在分配方面的所有努力都毫无意义，因为它们不能告诉你关于未来价格走势的任何信息。

如果价格在N个标点以上移动，并不一定意味着它将回到平均值或其他方面。到目前为止，在549页中，还没有人涉及到这个事实。

 
secret:

叔叔们!你知道吗，你在分配方面的所有努力都是毫无意义的，因为分配没有说明价格的进一步走势。

如果价格已经超过了N个希格玛，并不一定意味着它将回到平均值或其他什么。到目前为止，在549页中，还没有人涉及到这个事实。

是的，这已经很清楚了，有一段时间了。你真的以为没有人读你的文章吗？

"如果价格超过了N个西格玛，并不意味着它会回到平均水平或其他什么。"

和更多的？

 
Alexander_K:

是的，这已经很清楚了，有一段时间了。你真的认为没有人读你的文章吗？

"如果价格超过了N个希格玛，并不意味着它将回到平均水平或其他什么"。

和更多的？

他的意思是，这已经是一个死胡同。

修改理论是最理想的，而实践是不可能的

例如，我已经建议了一个3个月的观察窗口，因为它们大多是在这个时间段内流失的。

至少在最早的时候，它在M1上只有3个月的时间。

...

所以要注意观察

也许

 
secret:


如果你有任何文献，请在这里发布。

 
secret:

叔叔们!你知道吗，你在分配方面的所有努力都是毫无意义的，因为分配没有说明价格的进一步走势。

如果价格已经超过了N个希格玛，并不一定意味着它将回到平均值或其他什么。到目前为止，在549页中，还没有人涉及到这个事实。

这里最主要的是要理解，套用一个流派的经典，"你在这里的过程是什么？")

 
secret:


如果价格已经超过了N个希格玛，并不意味着它将返回到平均水平或其他什么。


不，它正在返回到平均水平，只是平均水平不在了。

 
 

我现在就告诉你。

如果我们考虑有漂移的过程，即围绕平均值的较短通道，那么至少有 而不是滞后。 是方差=c*lambda*t。

但平均而言？

仔细阅读那些比这里所有人加起来都要聪明一头的聪明人写的关于拆迁因素的文章。

这就是关于拆迁作为中心趋势的衡量标准的问题，这是个问题。

1...542543544545546547548549550551552553554555556...1981
新评论