从理论到实践 - 页 388 1...381382383384385386387388389390391392393394395...1981 新评论 Alexander_K2 2018.06.04 18:53 #3871 上周欧元兑美元的计算通道的一个例子。 很好,不是吗? Renat Akhtyamov 2018.06.04 19:46 #3872 Alexander_K2:上周欧元兑美元的计算通道的一个例子。 很好,不是吗?我已经厌烦了。 你他妈的在画什么? 再次强调,仔细看图,不要大声说任何结论!!。 Алексей Тарабанов 2018.06.04 19:55 #3873 Alexander_K2:这是我需要确定的事情。 每一秒钟我都计算AMB(ABS(return))/T的算术平均值。 在这里,在T-->到无穷大的时候,这个值应该几乎成为一个常数。不是吗?但是,问题来了。这个值将趋于零。嗯,是的--一个常量。 Alexander_K2 2018.06.04 20:01 #3874 Алексей Тарабанов:这个值将趋于零。嗯,是的--一个常量。不,对于每个货币对来说,这个值严格来说是自己的--我已经在2个不同的星期对6个货币对进行了检查。 这种速度实际上是造成该货币对波动的原因。对于摆动,运动的幅度--无论你怎么称呼它。 很酷的东西。我以前对所有的对子都是这样设置的。错了...它发生了... Renat Akhtyamov 2018.06.04 20:06 #3875 Alexander_K2:不,对于每个货币对来说,这个值严格来说是自己的--我已经在2个不同的星期对6个货币对进行了检查。 这种速度实际上是造成该货币对波动的原因。对于摆动,运动的幅度--无论你怎么称呼它。 很酷的东西。我以前对所有的对子都是这样设置的。错了...它发生了...自然 因为每一对都有不同的价格。 如0.9和1.8。 有2次的差别。 而卢布也应该跳过100万分之一,这不是一个现实的目标,是吗? 所以它看起来不太像波动性... 技术计算错误,没有了 Alexey Volchanskiy 2018.06.04 20:07 #3876 Alexander_K2:上周欧元兑美元的计算通道的一个例子。 很好,不是吗?不,这很酷 ))) Alexander_K2 2018.06.04 20:12 #3877 Alexey Volchanskiy:不,这很好)))) 在通道中交易总是一个好主意。 阿列克谢,我认为你开始在S1上工作,并有一些想法,在那个时间框架内建立渠道。然后你就放弃了。现在你又回到了这个话题上?干得好! Алексей Тарабанов 2018.06.04 20:21 #3878 Alexey Volchanskiy:不,这很好)))) 是否有打破渠道界限的标准? Alexander_K2 2018.06.04 20:25 #3879 Alexey Volchanskiy: 阿列克谢,这里的一些集体农场主(也许甚至是集体农场主席--我很难从他们语无伦次的讲话中判断出来)声称ACF是渠道崩溃 的准确标准。你没有试过吗? khorosh 2018.06.04 20:36 #3880 Alexey Volchanskiy:不,这很好 )))) 如果你要做的话......) 1...381382383384385386387388389390391392393394395...1981 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
上周欧元兑美元的计算通道的一个例子。
很好,不是吗?
上周欧元兑美元的计算通道的一个例子。
很好,不是吗?
我已经厌烦了。
你他妈的在画什么?
再次强调,仔细看图,不要大声说任何结论!!。
这是我需要确定的事情。
每一秒钟我都计算AMB(ABS(return))/T的算术平均值。
在这里,在T-->到无穷大的时候,这个值应该几乎成为一个常数。不是吗?但是,问题来了。
这个值将趋于零。嗯,是的--一个常量。
这个值将趋于零。嗯,是的--一个常量。
不,对于每个货币对来说,这个值严格来说是自己的--我已经在2个不同的星期对6个货币对进行了检查。
这种速度实际上是造成该货币对波动的原因。对于摆动,运动的幅度--无论你怎么称呼它。
很酷的东西。我以前对所有的对子都是这样设置的。错了...它发生了...
不,对于每个货币对来说,这个值严格来说是自己的--我已经在2个不同的星期对6个货币对进行了检查。
这种速度实际上是造成该货币对波动的原因。对于摆动,运动的幅度--无论你怎么称呼它。
很酷的东西。我以前对所有的对子都是这样设置的。错了...它发生了...
自然
因为每一对都有不同的价格。
如0.9和1.8。
有2次的差别。
而卢布也应该跳过100万分之一,这不是一个现实的目标,是吗?
所以它看起来不太像波动性...
技术计算错误,没有了上周欧元兑美元的计算通道的一个例子。
很好,不是吗?
不,这很酷 )))
不,这很好))))
在通道中交易总是一个好主意。
阿列克谢,我认为你开始在S1上工作,并有一些想法,在那个时间框架内建立渠道。然后你就放弃了。现在你又回到了这个话题上?干得好!
不,这很好))))
是否有打破渠道界限的标准?
阿列克谢,这里的一些集体农场主(也许甚至是集体农场主席--我很难从他们语无伦次的讲话中判断出来)声称ACF是渠道崩溃 的准确标准。你没有试过吗?
不,这很好 ))))
如果你要做的话......)