从理论到实践 - 页 106

新评论
 
Nikolay Demko:

我说的不是分布，而是过程本身，它是随机的，绝对没有模式。

Ehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh.....天啊，尼古拉，是你在回答自己的问题。我们正在努力使其成为一种模式，并将所有这些嘀嘀嗒嗒的废话减少到一个简单的流程。而我们在这种转换中留下的东西，当然不会是最简单的，但它更容易考察。它是一种过滤器，一种非常好的蜱流过滤器。
 
Alexander_K2:
呃......呃......呃......呃...........天啊，尼古拉，是你在回答自己的问题。我们正在努力使其成为一种模式，并将所有这些嘀嘀嗒嗒的废话减少到一个简单的流程。而我们在这种转换中留下的东西，当然不会是最简单的，但它更容易考察。它是一种过滤器，一种非常好的蜱流过滤器。

所以你是说，如果我们用一百个这样的过滤器来测量一个系列，那么随机性就会相互抵消，就会出现一个模式？

 
Nikolay Demko:

所以你是说，如果我们用数百个这样的过滤器来测量一个系列，那么随机性就会相互抵消，规律性就会显现出来？

哇！尼古拉，你的思维甚至比我还抽象......嗯，试试吧...我最好离开这里，我对这种思维规模感到不舒服......

弗拉基米尔 在哪里？我想，在令人难忘的桑桑尼茨的 怀抱中......。嗯，我也是!

真诚的。

Alexander_K和薛定谔的猫在附近 :)))))))))))))

 
ILNUR777:
看起来他只是撞到了与会议具体内容相关的盘中波动。而且他正在随着时间的推移使这件事变得平缓。他认为，如果他在夜间采取较长的时间间隔，而在白天采取较小的时间间隔，从蜱虫流中取得的步骤大小将是线性的。因此，通过改变刻度的时间分布，他就能拿起他所需要的东西。这最终会加强一些局部的极端情况，并削弱其他的极端情况。在把最重要的价格放在较大的权重上后，它将在未来对它们应用指数平均法。

他的公式没有看到会期，而指数分布也没有帮助。如果他用一个表函数有随时间变化的接收率，那么是的。

这是纯粹的随机区间。

 

它是一个来自正常信息的过滤器））））。
用自己的区间覆盖市场区间))

 
Alexander_K2:

!!!!!!!!!!!!!

1.而且我认为它是有用的。如果你在一个巨大的样本中（至少100万个增量），针对不同的时间段，取同一货币对的增量，你会发现增量分布的参数并没有 "完全 "改变。

2.Cauchy分布作为一种类型是存在的，但在外汇市场上它并不存在。

3.!!!!!!!!!!!!!!是的，你是对的--这绝对是一个博士论文的主题。看，方程本身当然是连续时间的，但在数值上我们用离散时间的有限差分方法来解决。不是吗？

PS我们说的是tick报价之间的增量，而不是开盘价或收盘价之类的。

1）很明显，如果你把几乎任何1000个增量的样本加入到一百万个样本中，变化不会很明显。但我们需要的是别的东西--让这两个样本都是一致的（平等分布）。

此外，如果我们谈论增量的依赖性，为了研究这种依赖性的结构，我们将不得不以这种或那种方式研究增量的联合分布（它们将不再等于单变量的乘积）。这样做，我们很快就会相信，一百万并不是那么多。

3）我们必须首先确定解决方案根本就存在。例如，我们可以用Cauchy分布生成一个样本，并计算其平均值，但这并不是假设它有一个期望值的理由。

 

一个关于抽象主题的问题。假设有一个15,000个单位的样本（比如说，普通人群）。为了保留一般人口的特性，样本人口应该由多少个单位组成，应该用什么方法来收集样本人口？

 
Dennis Kirichenko:

一个关于抽象主题的问题。假设有一个15,000个单位的样本（比如说，一般人群）。为了保留一般框架的特性，抽样框架应该由多少个单位组成，收集这个抽样框架的方法是什么？


不，我必须回答丹尼斯，所以我又像个地毯式的人一样走到了前面。

你计算一个给定的普通人群的方差。而在给定的精度下，即从这个方差中得出的置信概率，你用公式N=(Z^2)*(S/E)^2 来计算样本量，其中

Z--普通人群分布的四分位数

S -标准偏差

E - 测量的精确性

而这个方法就像开机一样简单--样本必须是随机的，即使用随机数发生器。

 
Alexander_K2:
这有点棘手，不是吗？在Wissim，这非常容易。:)))))))))))))))))
我一直在想--这到底是什么神奇的广告？我相信你的公关能力，但为什么这么麻烦？尽管当地的 "探险家 "已经很不错了--他们的玩具足够再用十年。
 
bas:
硬币 是基准，是基本的参考点。一个 没有记忆的过程，根据定义，在这个过程中是不可能赚钱 的。如果有人声称 "也许你可以，你应该在VisSim中建立一个模型，看看"，那么他就不了解最基本的基本原理。

你为什么认为不可能赢呢？硬币是一个过程，在这个过程中你可以赢，甚至是无限多。但你也可能会输。

所以，是你不了解这些非常基本的基本原理。那些与你持类似观点的人也是如此。

1...99100101102103104105106107108109110111112113...1981
新评论