经纪人不喜欢MT5的原因之一 - 页 6 1234567 新评论 Nikolai Semko 2017.11.21 16:28 #51 Sergey Vradiy: 我的版本纯粹是阴谋论，但为什么不呢？用MT4画出有问题的报价可能会更容易。自己看吧。假设一家交易公司不断地用报价作弊：它画了一个鼻涕，或鞭打了停止，而市场上从来没有人有这样的报价。客户开始愤愤不平并联系技术支持。如果经纪公司用MT5进行交易，客户可能总是指出，Just2Trade，这个终端的权威报价供应商，没有提供类似的东西。这不是LMAX或Currenex，它更容易与Just2Trade签署合同，以连接到流动性池。如果他们有一个MT5终端，那么从逻辑上讲，他们必须与Just2Trade打交道。而如果办公室只有MT4，那么就像一个封闭的俱乐部：他们可以对任何人胡说八道，而客户没有逻辑上的争论。我也有同样的感觉。因此，就我个人而言，我现在至少在两种情况下不与经纪人打交道：如果他们没有MT5或（和）他们有二元期权。 Реter Konow 2017.11.21 16:37 #52 Nikolai Semko:你的解释是这样的："我们在商业上的失败不是因为我们的错误，而是因为世界和人们的错误。当他们是正确的，我们就会成为第一! Nikolai Semko 2017.11.21 16:40 #53 Реter Konow:解释懒惰并不是为了解释什么。不幸的是。愚蠢的非理性的懒惰非常简洁地解释了这一切。人们懒得去追根究底，对他们来说，找借口更容易。顺便说一下，一年半前我 就在讨论这个话题。 Почему ДЦ не переходят на МТ5? Мысль вслух. 2016.04.12www.mql5.com Этот вопрос возник у меня, когда начал торговать на реальных счетах МТ5 и разрабатывать индикаторы и стратегии на MQL5. Реter Konow 2017.11.21 16:45 #54 Nikolai Semko: 愚蠢的非理性的懒惰非常简洁地解释了这一切。人们懒得去追根究底，对他们来说，找借口更容易。顺便说一下，一年半前我 就在讨论这个话题。我以前读过这个主题。我当时同意你的观点。我现在的想法不同了。 是的，一方面，懒惰是一个障碍。另一方面是希望节省自己的时间和精力在低效率的工作上。懒惰表现在没有什么行动的动力。动机是由行动的产出（利益）决定的。 如果人们在工作中懒于使用某种工具，这意味着该工具消耗他们的能量超过了必要的限度。因此，你应该优化工具而不是人。让我们从语言学习和程序编写中的人力消耗角度来评估这个平台。让我们计算一下使用这两个平台的努力成本和用户的劳动回报。 Реter Konow 2017.11.21 16:52 #55 我的观点是，用户的选择有其合理性，需要被理解。为此，你必须要有足够的客观性。 Nikolai Semko 2017.11.21 16:57 #56 Реter Konow:我早些时候读过这个主题。我当时同意你的观点。我现在的想法不同了。 是的，一方面，懒惰是一个障碍。另一方面，它是希望节省自己的时间和精力在低效率的工作上。懒惰表现在没有什么行动的动力。动机是由行动的产出（利益）决定的。 如果人们在工作中懒于使用某种工具，这意味着该工具消耗他们的能量超过了必要的限度。因此，它不是一个人，而是一个需要优化的工具。让我们从学习语言和编写程序的人力资源消耗方面来评估该平台。有条件地，让我们计算一下用户在使用这两个平台时的劳动输入和输出。 彼得，你是什么意思？我不理解你。MQL4和MQL5绝对是同样复杂的语言，它们就像小弟弟和大哥哥。我告诉你--人们总是在寻找借口，因为他们的懒惰。顺便说一下，你是一个很好的例子。你没有使用OOP和调试器，而是找了一堆借口不做。 Реter Konow 2017.11.21 17:12 #57 Nikolai Semko: ...我不理解你。MQL4和MQL5绝对是同样复杂的语言...并非如此。MQL5编译器有更多的选择。因此，用户需要更好地了解语言，更专业地进行编程。这既可能是好事，也可能是坏事。这枚硬币有两面性。初学者需要快速检查他们的策略，他们没有时间认真研究编程。挑剔的编译器、OOP和其他不便之处将成为他们的绊脚石。 至于我，我很难被称为懒惰。我每天工作8-10小时。我正在编程并实施我的想法。我根本不需要OOP。效率较低的代码。一种旨在构建人类思维的范式，它牺牲了机制的绝对效率。我已经在班级和结构中思考。我不需要构造我的思维。对我来说，OOP是低效的。我节省了它所产生的开销。 SEM 2017.11.21 18:24 #58 Nikolai Semko: 彼得，你在说什么？我不明白你的意思。MQL4和MQL5在复杂性方面绝对是相同的语言，它们就像一个小弟弟和一个大哥哥。我告诉你--人们总是在寻找借口，因为他们的懒惰。顺便说一句，你就是一个生动的例子。你没有使用OOP和调试器，而是找了一堆借口不做。 完全同意，开始是4，现在完全改成了5。5中的可扩展性是非常好的。使用历史记录很方便（终端自己加载一切），对硬件的负载较小，调用其他指标更方便，EA测试 分析更方便，反之亦然--多线程测试。也就是说，与4相比，5有更多的优势，只要我们有学习的欲望。如果你不理解某件事，并不意味着它是一件坏事。 Vladimir 2017.11.21 18:54 #59 SEM: 完全支持，开始是4，现在完全改成了5。5的可扩展性非常好。方便使用历史记录（终端自己加载一切），对硬件的负载较小，调用其他指标更方便，分析EA测试 更方便，同样，多线程测试。也就是说，与4相比，5有更多的优势，只要我们有学习的欲望。如果你不理解某件事，并不意味着它是一件坏事。关于铁的负荷，我的情况正好相反，MT5的CPU负荷是MT4的4倍。看看CPU时间，所有终端在过去两天都在运行。所有64位终端是MT5，所有32位终端是MT4。两个终端所执行的功能完全相同。 Yury Kirillov 2017.11.22 08:39 #60 SEM: 完全支持，开始是4，现在完全改成了5。5的可扩展性非常好。方便使用历史记录（终端自己加载一切），对硬件的负载较小，调用其他指标更方便，分析EA测试 更方便，同样，多线程测试。也就是说，与4相比，5有更多的优势，只要我们有学习的欲望。如果你不理解某件事，并不意味着它是一件坏事。MT5的硬件负载和消耗的内存大小都明显较高。但内置功能要广泛得多。此外，几乎没有出现不可预测的打嗝的倾向。 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我的版本纯粹是阴谋论，但为什么不呢？用MT4画出有问题的报价可能会更容易。自己看吧。假设一家交易公司不断地用报价作弊：它画了一个鼻涕，或鞭打了停止，而市场上从来没有人有这样的报价。客户开始愤愤不平并联系技术支持。如果经纪公司用MT5进行交易，客户可能总是指出，Just2Trade，这个终端的权威报价供应商，没有提供类似的东西。这不是LMAX或Currenex，它更容易与Just2Trade签署合同，以连接到流动性池。如果他们有一个MT5终端，那么从逻辑上讲，他们必须与Just2Trade打交道。而如果办公室只有MT4，那么就像一个封闭的俱乐部：他们可以对任何人胡说八道，而客户没有逻辑上的争论。
我也有同样的感觉。因此，就我个人而言，我现在至少在两种情况下不与经纪人打交道：如果他们没有MT5或（和）他们有二元期权。
你的解释是这样的："我们在商业上的失败不是因为我们的错误，而是因为世界和人们的错误。当他们是正确的，我们就会成为第一!
解释懒惰并不是为了解释什么。不幸的是。
愚蠢的非理性的懒惰非常简洁地解释了这一切。人们懒得去追根究底，对他们来说，找借口更容易。
顺便说一下，一年半前我 就在讨论这个话题。
愚蠢的非理性的懒惰非常简洁地解释了这一切。人们懒得去追根究底，对他们来说，找借口更容易。
顺便说一下，一年半前我 就在讨论这个话题。
我以前读过这个主题。我当时同意你的观点。我现在的想法不同了。
是的，一方面，懒惰是一个障碍。另一方面是希望节省自己的时间和精力在低效率的工作上。懒惰表现在没有什么行动的动力。动机是由行动的产出（利益）决定的。
如果人们在工作中懒于使用某种工具，这意味着该工具消耗他们的能量超过了必要的限度。因此，你应该优化工具而不是人。
让我们从语言学习和程序编写中的人力消耗角度来评估这个平台。让我们计算一下使用这两个平台的努力成本和用户的劳动回报。
我早些时候读过这个主题。我当时同意你的观点。我现在的想法不同了。
是的，一方面，懒惰是一个障碍。另一方面，它是希望节省自己的时间和精力在低效率的工作上。懒惰表现在没有什么行动的动力。动机是由行动的产出（利益）决定的。
如果人们在工作中懒于使用某种工具，这意味着该工具消耗他们的能量超过了必要的限度。因此，它不是一个人，而是一个需要优化的工具。
让我们从学习语言和编写程序的人力资源消耗方面来评估该平台。有条件地，让我们计算一下用户在使用这两个平台时的劳动输入和输出。
彼得，你是什么意思？我不理解你。MQL4和MQL5绝对是同样复杂的语言，它们就像小弟弟和大哥哥。我告诉你--人们总是在寻找借口，因为他们的懒惰。顺便说一下，你是一个很好的例子。你没有使用OOP和调试器，而是找了一堆借口不做。
...我不理解你。MQL4和MQL5绝对是同样复杂的语言...
并非如此。MQL5编译器有更多的选择。因此，用户需要更好地了解语言，更专业地进行编程。这既可能是好事，也可能是坏事。这枚硬币有两面性。初学者需要快速检查他们的策略，他们没有时间认真研究编程。挑剔的编译器、OOP和其他不便之处将成为他们的绊脚石。
至于我，我很难被称为懒惰。我每天工作8-10小时。我正在编程并实施我的想法。我根本不需要OOP。效率较低的代码。一种旨在构建人类思维的范式，它牺牲了机制的绝对效率。我已经在班级和结构中思考。我不需要构造我的思维。对我来说，OOP是低效的。我节省了它所产生的开销。
彼得，你在说什么？我不明白你的意思。MQL4和MQL5在复杂性方面绝对是相同的语言，它们就像一个小弟弟和一个大哥哥。我告诉你--人们总是在寻找借口，因为他们的懒惰。顺便说一句，你就是一个生动的例子。你没有使用OOP和调试器，而是找了一堆借口不做。
完全同意，开始是4，现在完全改成了5。5中的可扩展性是非常好的。使用历史记录很方便（终端自己加载一切），对硬件的负载较小，调用其他指标更方便，EA测试 分析更方便，反之亦然--多线程测试。也就是说，与4相比，5有更多的优势，只要我们有学习的欲望。如果你不理解某件事，并不意味着它是一件坏事。
完全支持，开始是4，现在完全改成了5。5的可扩展性非常好。方便使用历史记录（终端自己加载一切），对硬件的负载较小，调用其他指标更方便，分析EA测试 更方便，同样，多线程测试。也就是说，与4相比，5有更多的优势，只要我们有学习的欲望。如果你不理解某件事，并不意味着它是一件坏事。
关于铁的负荷，我的情况正好相反，MT5的CPU负荷是MT4的4倍。看看CPU时间，所有终端在过去两天都在运行。所有64位终端是MT5，所有32位终端是MT4。两个终端所执行的功能完全相同。
完全支持，开始是4，现在完全改成了5。5的可扩展性非常好。方便使用历史记录（终端自己加载一切），对硬件的负载较小，调用其他指标更方便，分析EA测试 更方便，同样，多线程测试。也就是说，与4相比，5有更多的优势，只要我们有学习的欲望。如果你不理解某件事，并不意味着它是一件坏事。
MT5的硬件负载和消耗的内存大小都明显较高。但内置功能要广泛得多。此外，几乎没有出现不可预测的打嗝的倾向。