不是圣杯,只是一个普通的--Bablokos!!!。 - 页 82 1...757677787980818283848586878889...650 新评论 GaryKa 2012.09.03 19:02 #811 Vlads: -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 对于这个公式,你能说什么 关于随机行走的深度(又称库房大小,以美元计)。 D = ln(z) / ln(q/p),其中 z - 可接受的失败概率(如1-0.956)。 q是损失的价格(如1c.u.)。 p是获胜的价格(如2c.u.)。 对数的比率存在于闵可夫斯基维度(~分形维度)的定义中 prikolnyjkent 2012.09.04 02:16 #812 ZZZEROXXX: 如果你不介意的话,请提供一个链接。 关于硬币是否知道它以前的统计数字,以及是否对它不屑一顾。 如果投掷硬币的结果--一个系列--总是自己存在,不管我们是否投掷它,并且服从上面提到的一些规律,包括对结果平衡的渴望,那会怎么样?而在这种情况下,实际抛出的硬币只显示了这个结果,作为一个指标。那么每一系列的翻转就不是一个新的参考点。然后确实,通过试图通过实际翻转了解我们处于现有系列的哪一点,就有可能预测实际翻转的进一步结果。 当所有一致性的 "奇迹 "都是普通的统计学性质的时候,我们为什么需要这样的幻想呢...? Rorschach 2012.09.04 07:30 #813 第2次头脑风暴 A列是利润额,B列是有该利润的次数,C列是其产品。10,000次盈利的交易。总利润将是19999.79。如果我们将损失限制在1,那么它将是10000。因此,我们将获得2倍的利润。 prikolnyjkent 2012.09.04 08:02 #814 Rorschach: 第2次头脑风暴 A列是利润额,B列是有该利润的次数,C列是其产品。10,000次盈利的交易。总利润将是19999.79。如果我们将损失限制在1,那么它将是10000。因此,我们将获得2倍的利润。 你能告诉我更多关于损失限额的情况吗...? Alexey Navoykov 2012.09.04 08:08 #815 Rorschach:第2次头脑风暴A列是利润额,B列是有该利润的次数,C列是其产品。10,000次盈利的交易。总利润将是19999.79。如果我们将损失限制在1,那么它将是10000。因此,我们将获得2倍的利润。 你的逻辑很奇怪。如果你的10 000笔盈利交易在限制损失实施后都变成了损失,那么多余的利润会出现在哪里?好吧,你会被超过的,但在不同的方向 :)而总的来说,不清楚所有这些数字(次数)是怎么来的。它们只是按几何级数 计算的吗? Sergey Fionin 2012.09.04 08:16 #816 Vlads: 你是否亲自尝试将上述 "检测 "不等边的机制正式化(我刚才的帖子,关于不等边的可变性)? 寻找的意义何在?市场在变化,"不平衡 "也将随之变化。也就是说,在理论上,我们应该通过分析市场的现状,自己创造出所需的不均衡性。创建一个积极的MO。 Rorschach 2012.09.04 11:24 #817 Meat:你的逻辑很奇怪。如果你的10,000笔盈利交易在亏损限制后都变得无利可图,那么上升空间从何而来?好吧,你会被超过的,但在不同的方向 :)而总的来说,不清楚所有这些数字(次数)是怎么来的。它们只是按几何级数计算的吗? 其逻辑是,系统给出的是随机结果。价差为0。在这个系统上交易,应该会有大约0.10万次盈利的交易和10 000次亏损的交易。我已经采取了最糟糕的分配办法。在所有可能的sl和tp的组合中,只有损失限制(根据计算)才有利润。在现实生活中是否有可能建立这样一个系统,仍然是个问题。这些数字,是的,是以几何级数 递增的。 prikolnyjkent 2012.09.04 11:52 #818 Rorschach: 其逻辑是,系统给出的是随机结果。价差为0。在这个系统上交易,应该会有大约0.10000次盈利的交易和10000次亏损的交易。我已经采取了最糟糕的分配办法。在所有可能的sl和tp的组合中,只有损失限制(根据计算)才有利润。在现实生活中是否有可能建立这样一个系统,仍然是个问题。这些数字,是的,是以几何级数递增的。 例如,你可以用5手开仓,SL=TP=100点,然后当价格向正方移动时,每20点加1手,当价格向低方移动时,每20点减1手。你会在冲动中赚钱,但你会在平淡中亏钱。剩下的就是收集有关历史的统计数据,并作出选择,选择哪匹 "马 "来坐:冲动还是平淡 :-) Alexey Navoykov 2012.09.04 12:23 #819 Rorschach: 其逻辑是,系统给出的是随机结果。价差为0。在这个系统上交易,应该会有大约0.10000次盈利的交易和10000次亏损的交易。我采取了最糟糕的分配办法。在所有可能的sl和tp的组合中,只有损失限制(根据计算)才有利润。在现实生活中是否有可能建立这样一个系统,仍然是个问题。这些数字,是的,是以几何级数递增的。 所以这些数字只是通过公式计算出来的?为什么不从样本中提取?一般来说,这样的数字不可能出现,因为必须有一个算术级数,而不是一个几何 级数。这里曾经讨论过,这种关系是线性的。 alexei 2012.09.04 12:26 #820 Rorschach: A列是利润额,B列是有该利润的次数,C列是其产品。10000次盈利的交易。总利润将是19999.79。如果我们将损失限制在1,那么它将是10000。因此,我们将获得2倍的利润。 而如果点差不是0或者佣金至少是1便士,那么就没有上涨空间)。 1...757677787980818283848586878889...650 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
对于这个公式,你能说什么
关于随机行走的深度(又称库房大小,以美元计)。
D = ln(z) / ln(q/p),其中
z - 可接受的失败概率(如1-0.956)。
q是损失的价格(如1c.u.)。
p是获胜的价格(如2c.u.)。
如果你不介意的话,请提供一个链接。
关于硬币是否知道它以前的统计数字,以及是否对它不屑一顾。
如果投掷硬币的结果--一个系列--总是自己存在,不管我们是否投掷它,并且服从上面提到的一些规律,包括对结果平衡的渴望,那会怎么样?而在这种情况下,实际抛出的硬币只显示了这个结果,作为一个指标。那么每一系列的翻转就不是一个新的参考点。然后确实,通过试图通过实际翻转了解我们处于现有系列的哪一点,就有可能预测实际翻转的进一步结果。
第2次头脑风暴
A列是利润额,B列是有该利润的次数,C列是其产品。10,000次盈利的交易。总利润将是19999.79。如果我们将损失限制在1,那么它将是10000。因此,我们将获得2倍的利润。
第2次头脑风暴
A列是利润额,B列是有该利润的次数,C列是其产品。10,000次盈利的交易。总利润将是19999.79。如果我们将损失限制在1,那么它将是10000。因此,我们将获得2倍的利润。
第2次头脑风暴
A列是利润额,B列是有该利润的次数,C列是其产品。10,000次盈利的交易。总利润将是19999.79。如果我们将损失限制在1,那么它将是10000。因此,我们将获得2倍的利润。
你的逻辑很奇怪。如果你的10 000笔盈利交易在限制损失实施后都变成了损失,那么多余的利润会出现在哪里?好吧,你会被超过的,但在不同的方向 :)而总的来说,不清楚所有这些数字(次数)是怎么来的。它们只是按几何级数 计算的吗?
你是否亲自尝试将上述 "检测 "不等边的机制正式化(我刚才的帖子,关于不等边的可变性)?
你的逻辑很奇怪。如果你的10,000笔盈利交易在亏损限制后都变得无利可图,那么上升空间从何而来?好吧,你会被超过的,但在不同的方向 :)而总的来说,不清楚所有这些数字(次数)是怎么来的。它们只是按几何级数计算的吗?
其逻辑是,系统给出的是随机结果。价差为0。在这个系统上交易,应该会有大约0.10万次盈利的交易和10 000次亏损的交易。我已经采取了最糟糕的分配办法。在所有可能的sl和tp的组合中,只有损失限制(根据计算)才有利润。在现实生活中是否有可能建立这样一个系统,仍然是个问题。这些数字,是的,是以几何级数 递增的。
其逻辑是,系统给出的是随机结果。价差为0。在这个系统上交易,应该会有大约0.10000次盈利的交易和10000次亏损的交易。我已经采取了最糟糕的分配办法。在所有可能的sl和tp的组合中,只有损失限制(根据计算)才有利润。在现实生活中是否有可能建立这样一个系统,仍然是个问题。这些数字,是的,是以几何级数递增的。
其逻辑是,系统给出的是随机结果。价差为0。在这个系统上交易,应该会有大约0.10000次盈利的交易和10000次亏损的交易。我采取了最糟糕的分配办法。在所有可能的sl和tp的组合中,只有损失限制(根据计算)才有利润。在现实生活中是否有可能建立这样一个系统,仍然是个问题。这些数字,是的,是以几何级数递增的。
A列是利润额,B列是有该利润的次数,C列是其产品。10000次盈利的交易。总利润将是19999.79。如果我们将损失限制在1,那么它将是10000。因此,我们将获得2倍的利润。
而如果点差不是0或者佣金至少是1便士,那么就没有上涨空间)。