引文中的依赖性统计（信息论、相关和其他特征选择方法）。 - 页 65

[Vladimir Paukas]

Vadimcha:

弗拉基米尔，我在任何方面冒犯了你吗？)))

为什么？我似乎也没有得罪你。

[Sceptic Philozoff]

偏离主题的内容已被删除（包括我的评论）。

[Vadimcha]

paukas:
为什么？我似乎也没有得罪你。

我想--没有理由。那么这么说也是徒劳。

有几个这样的作品在重复，这不是胡说八道。

[Vladimir Paukas]

Vadimcha:

我想--没有理由。那么说了也是白搭。

有几个这样的作品在重复，这不是胡说八道。

没有监控，那就是无稽之谈。对不起，但它是。

[Sceptic Philozoff]

Vadimcha: 有几个类似的作品在重播，这不是胡说八道。

瓦迪姆，这不是问题的关键。即使这不是胡说八道。嗯，这并不严重...

在这样疯狂的进场中，当针对该头寸的不到100点的移动几乎可以摧毁存款时，权益的损失是什么？还是所有的头寸都一下子变得有利可图了（不包括开盘时的权益价差的减去）？

[Vadimcha]

paukas:
没有监测 -- 胡说八道。对不起，但它是。

没有问题，是的，我明白。

那么让我说清楚。

只有在监测中存在某种与监测有关的目的时，才是事实。

我有一个交易的目的，其他的都是胡说八道，是，包括所有游戏的大小，接近市场。

对于这种废话（这就是为什么我读到它时有反应），尝试为了个人或体育的兴趣，摆动一个从30到50英镑的启动账户，有一个单一交易的启动存款，其规模明明超过了规定的一半。顺便说一下，对于这种工作，账户故意不是美分账户，以示清楚。我没有列出该工作中实际追求的所有条件，这出现了复制。

也许到那时，对测试者的过度同情，会逐渐消失，但对事件的非随机性的理解，才会以这样或那样的方式得到恢复。

[Vladimir Paukas]

Vadimcha:

没有问题，是的，我明白。

那么让我说清楚。

只有在监测中存在某种与监测有关的目的时，才是事实。

我有一个交易的目的，其他的都是胡说八道，是，包括所有游戏的大小，接近市场。

对于这种废话（这就是为什么我读到它时有反应），尝试为了个人或体育的兴趣，摆动一个从30到50英镑的启动账户，有一个单一交易的启动存款，其规模明明超过了规定的一半。顺便说一下，对于这种工作，账户故意不是美分账户，以示清楚。我没有列出该工作中实际追求的所有条件，这出现了复制。

也许到那时，对测试者的过度同情，会逐渐消失，但对事件的非偶然性的理解，才会以这样或那样的方式恢复。

你看，在这种情况下，你必须尝试。而我们必须观察。

而你的目的将是表明这不是废话。

[Vadimcha]

Mathemat:

瓦迪姆，这不是问题的关键。即使这不是胡说八道。这并不严重...

在这样疯狂的进场中，当针对该仓位的不到100点的移动几乎可以使存款无效时，权益的损失是什么？还是所有的头寸都一下子变得有利可图了（不包括开盘时的权益价差的减去）？

阿列克谢，我正在读这个主题，我想知道对话将如何继续。

有些事情，到目前为止，引起了暧昧的反应。 这就是为什么它很有趣。

我也明白你说的严肃/不严肃是什么意思，但你不应该把所有东西都归为一堆。

这不是一个竞赛单，它是不同的。

然而，在这个问题上：缩减的权利根本不存在。离开计划和计算的一步就是损失。

[[删除]]

Mathemat:

啊，我知道你想预测哪一步了。

我有一个更适度的任务--当前TF的一个栏。

问题是，我所展示的是一个蜡烛，一个酒吧。因此，我想预测的运动甚至不是一个酒吧，而只是它的一部分。这就是为什么它对我来说比较谦虚。

[[删除]]

顺便说一句，阿列克谢，你还没有对我发布的截图发表评论。关于市场裂变的理由。还是你认为回报的取舍不正确？有一个明显的指数分布。你不可能为分形不变性找到更好的理由了。