[存档！]任何菜鸟问题，为了不给论坛添乱。专业人士，不要与它擦肩而过。没有你，哪里都不能去 - 2. - 页 461

新评论
 
demlin:
还有一个问题。的!OrderSelect(orderIndex, SELECT_BY_POS) - 这是什么意思？我不能理解的是!


这是一种否定

如果OrderSelect(orderIndex, SELECT_BY_POS) = true, !OrderSelect(orderIndex, SELECT_BY_POS)=false

 
sergeev:

!- 是一个布尔运算NOT

! false = true

! 真=假

那么整个表达式：order NOT selected ?
 
Maximov7:

double C1;
// в старте
C1 = Ask;

它不可能开始，因为每一个新的刻度将被分配一个新的Ask....值，它必须为进一步的操作保留。


这能行吗？

int start()
{
static double C1=Ask;
 
demlin:
那么整个表达式：order NOT selected ??

表达式：如果一个订单没有被选中，那么我们就进入下一个循环的迭代......为其拖网寻找合适的订单......我们只有在为所需的仪器准确选择了 "我们 "的订单时才会接近拖网......:-)))只要去弄清楚--那里没有什么复杂的东西。:-)))
 
Roman.:

表达式：如果没有选择订单，我们就进入下一个循环的迭代......为其拖网寻找合适的订单......我们只有在为所需的仪器准确选择了 "我们 "的订单时才会接近拖网......:-)))只要去弄清楚--这没有什么复杂的事情。:-)))
非常感谢你，非常有用的信息
 
demlin:
非常感谢你，非常有用的信息

忙起来...:-)))
 

我注意到，开放或关闭的订单会以两种方式交叉。下面是一个封闭式的例子。

首先。

for(pos = 0; pos < OrdersHistoryTotal(); pos++)
    {  OrderSelect(pos,SELECT_BY_POS,MODE_HISTORY);
        ... работа с ордером ...  }
 
第二个。
 
for(pos = OrdersHistoryTotal()-1; pos >= 0; pos--)
    {  OrderSelect(pos,SELECT_BY_POS,MODE_HISTORY);
        ... работа с ордером ...  }
 
基本上一切都很清楚（不过我只使用第一个选项），但也有问题。 
 
 为什么在第二种情况下，我们要从订单总数中减去1（OrdersHistoryTotal()-1）？ 
 
 我正确的理解是，第一个和第二个选项做的是同样的事情，但它们的区别仅仅在于，第一个选项从第一个到最后一个开始搜索，而第二个选项从最后一个到列表中的第一个？

	          




	          

		          

	          

          

        

        


            

          

              
	          

		          
		          
                
		          



                 
	          


	          

		          
tol64:
 
我注意到，开放或关闭的订单会以两种方式交叉。下面是一个封闭式的例子。
 
 首先。
 
第二个。
 
原则上这一切都很清楚（我只使用第一种变体），但我有一些问题。 
 
 为什么在第二种情况下，我们要从订单总数中减去1（OrdersHistoryTotal()-1）？ 
 
 我正确的理解是，第一个和第二个选项做同样的事情，但它们的区别只是第一个选项从第一个到最后一个开始搜索，而第二个选项从最后一个到列表中的第一个开始搜索？
 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 
 
而在第一个变体中，你需要减去1，因为订单的计数器是从0开始的，这意味着最后的订单将只是OrdersHistoryTotal()-1。 
 int OrdersHistoryTotal() - 返回账户历史中的平仓和删除的订单数量，在客户终端。
 假设，OrdersHistoryTotal()返回数字10--"当前账户历史中的已平仓和已删除订单"，我们有以下已平仓和已删除订单的图片--0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9--历史中共有10个订单，但循环没有在数字10之前组织，而是在数字9之前，从 "0 "开始，即我们从代码的第一行开始。换句话说，我们得到了SELECT_BY_POS标志--索引参数传递了列表中位置的索引号，在( OrdersHistoryTotal()-1 )处，我们通过终端历史上的所有10个订单。
 
- 我是否正确地理解了第一种和第二种变体执行同样的事情，但它们的区别仅仅在于第一种变体从第一个到最后一个开始搜索，而第二种变体从列表中的最后一个到第一个开始？
 - 是的。
 
 P.S. 我希望我解释清楚了...:-)))
 
 
 
 
 

	          




	          

		          

	          

          

        

        


            

          

              
	          

		          
		          
                
		          



                 
	          


	          

		          
Roman.:
 

 (谢谢你。我非常清楚地理解。如果你这样解释，任何人都能理解。）
 
还有一个问题。我在搜索中发现了很多类似的问题，但我有一个稍微不同的问题)。
 
图表不匹配。为了看到一个 "有效的??? "的结果，我必须不断地重新计算时间框架。也就是说，如果我看到日志中有错误，我就去引用档案，重新计算所有的时间框架。例如，在测试器中，我在控制点上运行一个测试。一切都很好。然后我，比如说，形成酒吧。一切都很好。但如果我们再次使用控制点进行测试，我将再次看到日记中的图表之间存在差异。它是什么？)))有什么反对这种龌龊行为的吗？

	          




	          

		          

	          

          

        

        


            

          

              
	          

		          
		          
                
		          



                 
	          


	          

		          
tol64:
 

 (谢谢你。我非常清楚地理解。如果你这样解释，任何人都能理解。）
 
还有一个问题。我在搜索中发现了很多类似的问题，但我有一个稍微不同的问题)。
 
图表不匹配。为了看到一个 "有效的??? "的结果，我必须不断地重新计算时间框架。也就是说，如果我看到日志中有错误，我就去引用档案，重新计算所有的时间框架。例如，在测试器中，我在控制点上运行一个测试。一切都很好。然后我，比如说，形成酒吧。一切都很好。但如果我们再次使用控制点进行测试，我将再次看到日记中的图表之间存在差异。它是什么？)))有什么反对这种龌龊行为的吗？
 

 当然是这样。 为了帮助梳理和消除这些错误。:-)))
	          




	          

		          

	          

          

        




  


  

    

      

        
      

        
1...454455456457458459460461462463464465466467468...537      
        
    

    

          
            新评论