是什么让不稳定的图形变得不稳定，或者为什么石油是石油？ - 页 2 123456789...34 新评论 [删除] 2010.05.09 18:40 #11 Richie писал(а)>> 然后我也会问问题。 - 傅立叶很好地描述了历史。为什么这种推断在预测未来价格方面如此糟糕？这 是第一个问题。 现在是第二个最有趣的问题：如果傅里叶法不起作用，这不意味着其他类型的外推法也不起作用？ 嗯，这和傅里叶有什么关系？嗯，这与外婆有什么关系呢？逻辑，逻辑--都太直接了。没有幻想推倒现实。 Петр 2010.05.09 18:41 #12 Richie >>: Во вторник поиск заработает, наверное :) 不.........对某些人来说，这永远不会奏效。为什么？他可能需要有人亲自向他提出意见。现在，所有在这个问题上发过帖子的人，放下一切，亲自在这里的一个支部里，把他们过去的帖子写下来。并写道：亲爱的先生，这是我对你所关心的问题的看法。 和搜索...不--他为什么会成为浏览其他人的主题的傻瓜？))) [删除] 2010.05.09 18:48 #13 Svinozavr писал(а)>> 不.........对某些人来说，这永远不会奏效。为什么？他可能需要有人亲自向他提出意见。现在，所有在这个问题上发过帖子的人，放下一切，亲自在这里的一个支部里，把他们过去的帖子写下来。并写道：亲爱的先生，这是我对你所关心的问题的看法。 和搜索...不--他为什么会成为浏览其他人的主题的傻瓜？))) 搜索真的不起作用。你是某种管理员还是什么？ richie 2010.05.09 18:53 #14 NTH писал(а)>> 搜索真的不起作用。你是管理员还是什么？ :)))除了我，每个人都是这里的管理员 :)说实在的，你当然应该阅读论坛，这里有很多有价值的见解。重要的是要避免重新发明车轮的过程，这将节省大量的时间和神经。但另一方面，要找到 "特别有价值 "的东西也很难。 Vladyslav Goshkov 2010.05.09 19:00 #15 傅立叶很好地描述了历史。为什么这种类型的推断在预测未来价格方面如此糟糕？这 是第一个问题。 现在是第二个也是最有趣的问题：如果傅里叶法不起作用，是不是意味着其他类型的外推法也不起作用？ 傅立叶从来不 是一种推断方法，也不打算成为一种推断方法--任何不了解这一点的人都应该查阅基础数学。它是一种互换 的方法。 你能用傅里叶做什么：假设一个函数是周期性的，就可以重建该函数的缺失值。 同样的限制使得这种方法对EXTRAPOLATION 没有意义。如果不清楚原因--请看周期函数的定义。 至于其他方法：没有任何一种严格依赖右边缘条件的插值方法适合于外推法。 好运。 ZS 这其实不是一个个人的呼吁。 Петр 2010.05.09 19:02 #16 NTH >>: Поиск действительно не работает. Вы типа админ что-ли? 不，不是的。只是这个问题确实已经被处理了无数次。而搜索--是的，它不起作用。即使是通过谷歌（固定站点:https://www.mql4.com/ru/）--显然没有索引。 是的，我没有任何反对的意思，这是我第一次讨论这个问题。只是在那些已经有质量地写了几千次的人中，谁会想再写一次呢？虽然......））也许他们会。 Prival 2010.05.09 19:06 #17 Richie >>: Тогда и я вопросы задам. - 我可以试着回答吗？ 1.没有偶像，在这种情况下，长老并没有确切地说。更准确地说，无论价格走向如何，你都必须做好准备（有计划）。的确，很久以前论坛上有一个完整的分支，专门用来计算各种参数的最佳回报率。因此，预测被列入了那里的第四级。它对利润值的影响最强。 2.你可以用傅里叶很好地近似它，但进一步说 "用它来预测是不好的"，这太傲慢了。有一个带翅膀的短语 "也许你只是不知道如何烹饪它？"。 3.有一些方法在数学上优于只用傅里叶构建的预测。 我也可以问你一个问题，以了解你对傅立叶的研究有多深？ 你没有选择所有的频谱成分进行预测，而是选择了其中的一些成分（选择所有的成分是没有意义的），如果是这样，最佳的程序是byes，但在实践中，由于对先验数据的要求很高，它在大多数情况下并不适用。而且只有1个未知参数。信噪比。所以我的问题是，你的信噪比是多少，你是如何发现的？ richie 2010.05.09 19:06 #18 VladislavVG писал(а)>> 傅立叶从来都 不是一种推断方法，也不是为了推断而推断的--请参考基础数学。它是一种交互式 的方法。 你能用傅里叶做什么：假设一个函数是周期性的，就可以重建该函数的缺失值。 同样的限制使得这种方法对EXTRAPOLATION 没有意义。如果不清楚原因--请看周期函数的定义。 至于其他方法：没有任何一种严格依赖右边缘条件的插值方法适合于外推法。 好运。 我不是数学家，我可能会被原谅，但问题是：那么什么是适合推断的？ richie 2010.05.09 19:14 #19 Prival писал(а)>> 我也可以问你一个问题，以了解你对傅立叶的研究有多深？ 你没有选择所有的频谱成分进行预测，而是选择了其中的一些成分（选择所有的成分是没有意义的），如果是这样的话，最佳的程序是byes，但在实践中，由于对先验数据的要求很高，它在大多数情况下并不适用。而且只有1个未知参数。信噪比。所以我的问题是，你的信噪比是多少，你是如何发现的？ 说实话，我不知道。我甚至还没有考虑过这个问题。但是，我得考虑一下，谢谢你的建议。 傅立叶根本不起作用的说法是不正确的。它是有效的，但我的系统导致了大的缩水（一），在5-10次盈利的交易后出现1-2次亏损的交易（二），改变SL/TR比率没有帮助。 Vladyslav Goshkov 2010.05.09 19:15 #20 Richie >>: Я не математик и мне наверное простительно, но вопрос: что тогда пригодно для экстраполяции? 总的来说，我的印象是你个人理解这一点--所以我纠正了这个帖子。这并不是真的针对你个人。 关于外推法：你可以使用回归法--结果会更稳定，但仍然不是很好。 关于交易：注意Svinozavr的 帖子--推断并不是成功交易的必要条件；）。 好运。 123456789...34 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
然后我也会问问题。
-
傅立叶很好地描述了历史。为什么这种推断在预测未来价格方面如此糟糕？这 是第一个问题。
现在是第二个最有趣的问题：如果傅里叶法不起作用，这不意味着其他类型的外推法也不起作用？
嗯，这和傅里叶有什么关系？嗯，这与外婆有什么关系呢？逻辑，逻辑--都太直接了。没有幻想推倒现实。Во вторник поиск заработает, наверное :)
不.........对某些人来说，这永远不会奏效。为什么？他可能需要有人亲自向他提出意见。现在，所有在这个问题上发过帖子的人，放下一切，亲自在这里的一个支部里，把他们过去的帖子写下来。并写道：亲爱的先生，这是我对你所关心的问题的看法。
和搜索...不--他为什么会成为浏览其他人的主题的傻瓜？)))
不.........对某些人来说，这永远不会奏效。为什么？他可能需要有人亲自向他提出意见。现在，所有在这个问题上发过帖子的人，放下一切，亲自在这里的一个支部里，把他们过去的帖子写下来。并写道：亲爱的先生，这是我对你所关心的问题的看法。
和搜索...不--他为什么会成为浏览其他人的主题的傻瓜？)))
搜索真的不起作用。你是某种管理员还是什么？
:)))除了我，每个人都是这里的管理员 :)说实在的，你当然应该阅读论坛，这里有很多有价值的见解。重要的是要避免重新发明车轮的过程，这将节省大量的时间和神经。但另一方面，要找到 "特别有价值 "的东西也很难。
傅立叶很好地描述了历史。为什么这种类型的推断在预测未来价格方面如此糟糕？这 是第一个问题。
现在是第二个也是最有趣的问题：如果傅里叶法不起作用，是不是意味着其他类型的外推法也不起作用？
傅立叶从来不 是一种推断方法，也不打算成为一种推断方法--任何不了解这一点的人都应该查阅基础数学。它是一种互换 的方法。
你能用傅里叶做什么：假设一个函数是周期性的，就可以重建该函数的缺失值。
同样的限制使得这种方法对EXTRAPOLATION 没有意义。如果不清楚原因--请看周期函数的定义。
至于其他方法：没有任何一种严格依赖右边缘条件的插值方法适合于外推法。
好运。
ZS 这其实不是一个个人的呼吁。
Поиск действительно не работает. Вы типа админ что-ли?
不，不是的。只是这个问题确实已经被处理了无数次。而搜索--是的，它不起作用。即使是通过谷歌（固定站点:https://www.mql4.com/ru/）--显然没有索引。
是的，我没有任何反对的意思，这是我第一次讨论这个问题。只是在那些已经有质量地写了几千次的人中，谁会想再写一次呢？虽然......））也许他们会。
Тогда и я вопросы задам.
-
我可以试着回答吗？
1.没有偶像，在这种情况下，长老并没有确切地说。更准确地说，无论价格走向如何，你都必须做好准备（有计划）。的确，很久以前论坛上有一个完整的分支，专门用来计算各种参数的最佳回报率。因此，预测被列入了那里的第四级。它对利润值的影响最强。
2.你可以用傅里叶很好地近似它，但进一步说 "用它来预测是不好的"，这太傲慢了。有一个带翅膀的短语 "也许你只是不知道如何烹饪它？"。
3.有一些方法在数学上优于只用傅里叶构建的预测。
我也可以问你一个问题，以了解你对傅立叶的研究有多深？
你没有选择所有的频谱成分进行预测，而是选择了其中的一些成分（选择所有的成分是没有意义的），如果是这样，最佳的程序是byes，但在实践中，由于对先验数据的要求很高，它在大多数情况下并不适用。而且只有1个未知参数。信噪比。所以我的问题是，你的信噪比是多少，你是如何发现的？
傅立叶从来都 不是一种推断方法，也不是为了推断而推断的--请参考基础数学。它是一种交互式 的方法。
你能用傅里叶做什么：假设一个函数是周期性的，就可以重建该函数的缺失值。
同样的限制使得这种方法对EXTRAPOLATION 没有意义。如果不清楚原因--请看周期函数的定义。
至于其他方法：没有任何一种严格依赖右边缘条件的插值方法适合于外推法。
好运。
我不是数学家，我可能会被原谅，但问题是：那么什么是适合推断的？
我也可以问你一个问题，以了解你对傅立叶的研究有多深？
你没有选择所有的频谱成分进行预测，而是选择了其中的一些成分（选择所有的成分是没有意义的），如果是这样的话，最佳的程序是byes，但在实践中，由于对先验数据的要求很高，它在大多数情况下并不适用。而且只有1个未知参数。信噪比。所以我的问题是，你的信噪比是多少，你是如何发现的？
说实话，我不知道。我甚至还没有考虑过这个问题。但是，我得考虑一下，谢谢你的建议。
傅立叶根本不起作用的说法是不正确的。它是有效的，但我的系统导致了大的缩水（一），在5-10次盈利的交易后出现1-2次亏损的交易（二），改变SL/TR比率没有帮助。
Я не математик и мне наверное простительно, но вопрос: что тогда пригодно для экстраполяции?
总的来说，我的印象是你个人理解这一点--所以我纠正了这个帖子。这并不是真的针对你个人。
关于外推法：你可以使用回归法--结果会更稳定，但仍然不是很好。
关于交易：注意Svinozavr的 帖子--推断并不是成功交易的必要条件；）。
好运。