Svinozavr>>: Вы структуру Метастока видели - человека в шляпе на панели его инструментов? А Омегу? А.... впрочем, понятно - нет, иначе бы так не писали.
AlexSTAL>>: Если Вы любите машину, которая тормозит то одним колесом, то четыремя, то тремя - используйте ЭТОТ способ А если любите надёжность и стабильности - используйте как и написали вам - глобальные переменные к примеру
Foxter>>: Ну, Вы же можете из советника нанести на график линии, знаки, различные графические элементы. Достаточно сообщить этому советнику из стороннего приложения (вплоть до готового куска кода) что Вы хотите видеть в окне графика терминала
Вы структуру Метастока видели - человека в шляпе на панели его инструментов? А Омегу? А.... впрочем, понятно - нет, иначе бы так не писали.
顺便说一下，你为什么没有提到忍者来进行比较？你不认识她吗？:)
"А....然而，显然你不知道，否则你就不会这样写了。"(c)
Это как?
那么，你可以从EA中把线条、标志、各种图形元素放在图表上。只要告诉这个来自第三方应用程序的EA（最多是一段现成的代码）你想在终端的图表窗口看到什么就足够了Если Вы любите машину, которая тормозит то одним колесом, то четыремя, то тремя - используйте ЭТОТ способ
А если любите надёжность и стабильности - используйте как и написали вам - глобальные переменные к примеру
所以给我看一个如何做的例子 :)Ну, Вы же можете из советника нанести на график линии, знаки, различные графические элементы. Достаточно сообщить этому советнику из стороннего приложения (вплоть до готового куска кода) что Вы хотите видеть в окне графика терминала
有可能从专家顾问中画出一条线吗？你需要指标缓冲区，而专家顾问中不允许这样做。
嗯，这就是问题所在--即使是最简单的线路，也不能从专家那里得出。很难想象有比这更混乱的了。
顺便说一下，有些人试图证明他们的主张，即分析和交易应该分开，但这纯粹是愚蠢的，因为这些是相互关联的概念，一个不能没有另一个。因此，我们无法以人性化的方式进行TS调试。我不知道人们是怎么做的--我正试图将指标中的 "分析 "放入测试器中--好吧，即使这样做也不太人性化，对不起......时间不对......总之，这是一个混乱的局面。
Кстати, а почему Вы Ниньзю не упомянули для сравнения? Неужели не знакомы? :)
"А.... впрочем, понятно - нет, иначе бы так не писали." (ц)
有很多我没有提到的。当然，也有一体式系统--与 "单反相机 "相比，是一种 "肥皂盒"，一切都为了方便业余爱好者。
你能不能更具体地说明滑稽的情况，以及你认为我的话中到底有什么不合逻辑的地方？
我不会解释这种方法的逻辑性（必要性），在这里，分析和决策是分开的。你不了解速度表和司机之间的区别--不了解。但不要以为Equis（Metastock），现有最先进的交易平台之一的开发者--Omega TS，棘手的Vels Lab和其他在交易者中闻名的平台，为此而半信半疑。嗯，同时也是本地的Metakvots。）
Только не надо по этой причине считать недоумками компанию...
嗯，这就是你说的半吊子。我只是陈述了一个简单而明显的事实，即它是以一种笨拙的方式制作的（具体例子在上面）。
好吧，这并不是像你说的那样，完全是由哑巴做的，也许还有其他原因......虽然这肯定不会改变本质。
你看，你甚至无法解释分析和决策分离的逻辑，以所谓的不愿意为借口，但我们知道，这里有也不可能有任何逻辑。
顺便说一下，我刚刚发现，指标中的分析不能在历史上进行测试，因为在指标中不能模拟时间！这是不可能的。
你怎么看这个问题？你认为这也是可以的吗？
Ну про недоумков - это Ваши слова. Я же просто констатировал простой и очевидный факт что сделано коряво (конкретный пример был выше).
Ну дык не факт что это именно по недоумию сделано, как Вы предполагаете, а может и по другим причинам... хотя сути конешно это мало меняет.
但说实话，把你的代码分成指示和专家顾问是一个非常反常的想法。在一个正常的编程公司，他们会因为这样的 "创意 "而把你的手撕掉。
可执行代码必须是相同的，只有设置和插件被改变。
只是令人惊讶的是，为什么元老们不知道这种基本的事情......虽然由于缺乏竞争，它肯定是有效的，人们在一个封闭的三角形中疯狂地奔跑--脚本、指示和顾问......你看，你甚至不能解释分析和决策分离的逻辑，假装不愿意，但我们知道，这里没有逻辑，也不可能有。
===
今天就到此为止吧。