В своей ветке ВикторАрт (непревзойденный гений, автор Общей Теории Торговли и универсального конструктора ТС, мания величия которого значительно превосходит, а результаты торговли явно не дотягивают) хоть и столкнулся с критикой, но вполне корректной. Никто его там не оплевывал и навозом в него не кидал. Даже после того, как он сказал все, что имел.
Это реакция непроизвольная. В данном случае на "манию величия & синдром учительства".
Такое бывает когда человек в себе какую-то склонность подавляет, считая аморальной, и видя у кого-то, считает что другой неправ по определению, ибо её (ту же склонность) в себе подавлять обязан из тех же "очевидных" моральных соображений.
Ну и рационализации умственные своему отношению всегда в запасе, например: "Настоящий гура должон быть скромен! ". /* типа как Я :) */ "А ежли нескромен - то эт ненастоящий гура, а вовсе самозванец. Ату его!".
Я вот в данном случае спокойно отношусь к происходящему. Ибо давно не пытаюсь подавлять у себя ни манию величия, ни синдром учительства. Пущай себе цветут ежли им нравитца... :) А я ими на досуге развлекаться буду. Тем более что всё равно бесполезно - величие оно за версту видно..! :))
Кстати, вот ты тут травлю и брызганье слюной подавлять взялся... В эту же схему вписывается.. Не находишь?
Да ничего нового я и не увидел, кроме наплевательства, Петр. Что я, не вижу, что ли, что кривая эквити будет вынуждена все время догонять кривую баланса? Удивила просто массовость входов, на основании которой автор пытается доказать, что сделал что-то новое. И еще при этом пытается научить нас, как правильно понимать вероятность.
这不是通过伪科学短语的僵尸化，如 "同步相位元动力学的协同平行"？
不，这不是僵尸化。这是个小丑行为。:-)
我，读起来很开心。然而，我并没有得到这样的印象，即这是一种故意的诡计。在论坛上，我经常要读到这样的 "意识流"，让人不禁怀疑 "作者是否意识到他在说什么？在大多数情况下，这是与俄语的冲突。然而，在极少数情况下（比如这一次），情况恰恰相反--作者知道的字太多 了。但这比愚蠢的愚昧要好，不是吗？我同意？
В своей ветке ВикторАрт (непревзойденный гений, автор Общей Теории Торговли и универсального конструктора ТС, мания величия которого значительно превосходит, а результаты торговли явно не дотягивают) хоть и столкнулся с критикой, но вполне корректной. Никто его там не оплевывал и навозом в него не кидал. Даже после того, как он сказал все, что имел.
缺什么？
在我的记忆中，我没有给出确切的界限。来源
"27.11.2009, 06:05
目前的状况。
1.目前有14个活跃的交易机器人（按来自它们的通知数量计算）。
2.MT4的新可执行脚本工作正常。
3.目前配置的自适应交易机器人理论上应成功应对市场的任何阶段。
计划。
1.提高可靠性。
a) 搬到一个新的甚至更强大的服务器。
b) 交易服务器的自动化监控 - 这将使我们的系统管理员能够对潜在的问题作出更有操作性的反应。
2. 增加利润率。
如果一切按部就班，在相当长的一段时间内不会有新的自适应交易机器人出现。重点将是对目前的配置进行微调"。
此后，"最大相对利润131.07%（2010年3月10日）"
答应只提高--提高了。
Это реакция непроизвольная. В данном случае на "манию величия & синдром учительства".
Такое бывает когда человек в себе какую-то склонность подавляет, считая аморальной, и видя у кого-то, считает что другой неправ по определению, ибо её (ту же склонность) в себе подавлять обязан из тех же "очевидных" моральных соображений.
Ну и рационализации умственные своему отношению всегда в запасе, например: "Настоящий гура должон быть скромен! ". /* типа как Я :) */ "А ежли нескромен - то эт ненастоящий гура, а вовсе самозванец. Ату его!".
Я вот в данном случае спокойно отношусь к происходящему. Ибо давно не пытаюсь подавлять у себя ни манию величия, ни синдром учительства. Пущай себе цветут ежли им нравитца... :) А я ими на досуге развлекаться буду. Тем более что всё равно бесполезно - величие оно за версту видно..! :))
Кстати, вот ты тут травлю и брызганье слюной подавлять взялся... В эту же схему вписывается.. Не находишь?
;)
先生们，有一个一致的趋势，你们都写到了，在给定的平等条件下进行一系列独立的测试，导致在这一时期有一个相当高的稳定水平，同时努力实现50/50的结果分配。我已经举了例子，你也已经运行和测试了，总之没有什么新东西。一切都倾向于平均性能，正如我注意到的，工具的数量越多，结果就越稳定。 如此稳定，以至于分析平行趋势（模式），你们中的大多数人在此基础上建立了市场行为模型，我得出的结论是，它们确实是劣质的。
市场上下波动--超级接受，它与大多数人的行动有联系，被中期的一个想法带走（艾略特）--超级接受，许多人被从市场记忆中画出的图案带走，他们在魔杖的帮助下在历史上画出这样的美感：）））。我不是在嘲笑你，我只是在告诉你事实。
你有些不清楚我对50/50分配的态度，所以这不是一个问题，这是一个谈话的话题，（没有更多的）..........，关于理解这种趋势的利用。
这条线上的一个问题是："什么市场模式会产生利润？" 我的回答是：--系统地消除负平衡，通过用不平衡（时间上）的模拟行动系统来吸收它。从技术上讲，我达到了矩阵模型的条件稳定状态，然后将其带回初级混沌状态，并再次趋于稳定的时期。 这就是我如何利用这一趋势并获得利润。MM是作为在特定周期内实现目标的措施而存在的。
我在我的帖子中多次强调，所需的周期，将通过消除法来确定，为此，系统的第一阶段给了我一个制定方程式的机会，就为了这个，我在开始时以相同的条件进行了一系列测试。我得到最后一个（第二个周期）的时间标准进行操作。它肯定是最后一个，这个条件的原因是，计划提取的利润，不需要额外的系统加速。达到水平--循环完成。谈论过度循环在这里是没有意义的。
想象一下，例如，逆势加强的订单金字塔（根据著名的牌手法）总是在该系列的第二个数字上关闭。我使用最稳定的模式解决了这个问题--在一个时期内的稳定化趋势。 (我说的是系列的第二位数字，是有条件的，因为从字面上看，我是在创造的正余额的掩护下稳定下滑的头寸，同样，作为计算当前滑点的起点）
我也给出了关于镜像的论据，有人谈到需要对相关现象做些什么，谢谢你的关心--已经做了。
时间因素，作为一个决定性因素，有规律但复杂的组织结构和混乱之间的界限在哪里？一个标准可能是流动中产生的形成对小干扰（短、中、长周期）的稳定性。如果没有这样的稳定性，决定性的描述就失去了意义，有必要使用统计方法。
正如我们所知，稳定的周期性振荡的数学图像是一个极限周期，而准周期性振荡的数学图像是一个不变的环形。稳定的循环和不变的tores都是吸引子（字面意思是--"吸引子"），因为在直接意义上，它们吸引所有接近的轨迹。从物理学上讲，这意味着当偏离这种振荡时（由于任何影响），系统在一段时间后又会回到这种振荡，即这种运动就像被吸引一样。这里有一个简单的例子，就是通常的钟摆。
让我提醒你，我给出了一半的逻辑模型的描述。
谢谢大家。
Об определении монетки, фальшивая ли она, написано тоже в википедии: http://en.wikipedia.org/wiki/Checking_whether_a_coin_is_fair Ничего о "закономерностях" Форекса, кроме "цитирования" самого себя автор пока не написал.
第5页的主题。
经济学是的，但让我们把胡言乱语的数量与影响真正的经济标准联系起来......
数以百万计的艾略特追随者坐在那里，他们每个人都在画波，得到一些支持和阻力水平，其中大多数是他们最喜欢的时间框架，另一整支军队正在通过 "沉降器 "运行大量的历史，坚持不懈地试图找到那个 "黄金 "设置，这将一次性吸收所有的运动，一些人坐在那里，等待看看在逗号后有零的心理水平会发生什么，等等。
然后期待已久的消息出来了（希腊人公布了走出危机的计划:)))))，这个过程开始了，通道形成了，价格从中反弹，电线在扭曲，带有零的水平在.........，压力下摇晃 - 这很有趣吗？
日间交易商，对技术如此沉迷，他们的趋势是每小时的周期，而不是新闻。
而我则干脆一走了之，我采取完全原始的方法，把已经发生的实际事件作为解决方案的输入。而且我不对规则做任何例外处理。
让我们只是接近理解正在发生的事情，作为一个非常原始的运动，而不分散我们对前提条件和原因的注意力。
最后，告诉我，这是我第三次问问题了。
"期间 "到底是什么意思？
Да ничего нового я и не увидел, кроме наплевательства, Петр. Что я, не вижу, что ли, что кривая эквити будет вынуждена все время догонять кривую баланса? Удивила просто массовость входов, на основании которой автор пытается доказать, что сделал что-то новое. И еще при этом пытается научить нас, как правильно понимать вероятность.
我并不是要教别人什么。
理解概率过程在于摆脱数学模型行为的刻板印象的平面。
我的逻辑中存在的时间扭曲因素被你认为是原始的过度模拟，我知道你的结论的原因。
你根本没有遇到过其他的方法，有很多这样的方法，但你对它们一无所知。然而，无论你是否知道它们，它们都存在。 对不起，这不是一个批评。
让我给你举一个关于这个问题的例子。
在一个目标为500点的多头头寸内（当前状态（+），有几个中等头寸（-/+/-/+/-/+），还有更多的空头头寸（-/+/-/+/-/+/+/-/+/-/+）（想象一下这样一个马特罗什卡），在每个单独的周期内，对于每个单独的头寸都有一个不同的时间因素（每个头寸生活在其周期期间），可以从数量上和它们之间的平衡上加以比较。虽然它们之间没有关系，但我把它们视为一个整体。循环地将他们带入不稳定的状态，并从他们争取平衡平均稳定的努力中获利。
共振的概念，不同时间段的等值吸引的系数，是存在于你的视野之外的一个领域。(我可能是错的)。
到目前为止，我所听到的都是一些关于积极和消极期望的伟大声明。
谢谢
同时，在你的允许下，我发布了一个新的测试。扔了27次硬币，现在有四只老鹰出来了。现在让我们来看看...
...
Фактор искажения времени, существующий в моей логике был вами воспринят, как примитивная пересидка...
也许这对你来说是个启示，但所有的高等数学都可以用 "从哪里减去什么，从哪里加上什么 "来描述。
所以没有必要害怕原始主义，但如果你以原始的方式解释，你所谓的系统由锁和过度沉默组成。
Может для вас это открытие но всю высшую математику можно описать в выражениях "чего откуда отнять и куда прибавить"
так что не нужно бояться примитивизма, а вот если объяснять примитивно то ваша т.н. система и состоит из локов и пересидки.
鉴于它不是TA，而是其他东西，我们可以对loki和重叠的东西都闭上眼睛。但这仍然不能也不会成功，因为它是无稽之谈，唯一相反的证据是监测，但它也不存在。
我无法理解这个话题的意义（除非它是在雅尔塔举行的研讨会的赤裸裸的广告，在那里你将被告知第二个秘密部分）。