雪崩 - 页 504

新评论
 
lasso:

我不知道。当然，你必须要尝试。但FS允许加速...

我有一种直觉，这是个骗局!

什么是fv？它（恢复系数）在坐过头和坐过头时是否诚实？

在概念的意义上--投资于它吗？有许多人设法在测试器上赚取数百万美元，而没有失去交易！这就是为什么我们要投资。

因为缩减的深度（在生活中），常规的测试器和它的报告不会给...

(

 
Sorento:

我有一种直觉，这是个骗局!

什么是fv？它（恢复系数）在坐过头和坐过头时是否诚实？

我不知道这是否公平。 我不知道这是否公平。

标准测试器及其报告不会提供的缩减深度（在生活中）...

(


解释一下测试器中的缩水深度。

在我看来，它甚至比它应该有的更准确，因为它是基于公平...

我阅读了MaxDD的代码，并将其与测试人员的结果进行了比较。

 
lasso:


解释一下测试器中的缩水深度。

在我看来，就公平而言，这甚至比它需要的更多归因......。

我阅读了MaxDD的代码，并将其与测试人员的结果进行了比较。

不清楚的是什么？测试器和报告显示了任何收盘时的缩水/权益。

如果你没有 - 你有一个短期（感谢上帝）缩减到2.14英镑（是的，2美元14美分）的10K存款的权益 - 没有人（我是说报告）不会注意到。

 
测试仪显示的音量也不对。
 
lasso:


这是另一件事！"。

交易不多，但这是可以纠正的。;-)

你会补水吗？持有交易的平均时间是多少？

而你的主要问题是：为什么你的TS会在档案馆？什么让你感到困惑？


这些交易--严格地在SOT高级过滤器的共同方向上--在H4的B.Williams的所有五个维度上进入--即在水平的分解上进入--猫头鹰以我在代码库中规定的纯粹形式出现。市场上同时开仓的数量为10。平均时间 - 从几个小时到几天，止损=200个真实点，获利=350。

我的外汇在档案室里，被搁置着......而模拟账户正在测试纯基本面的基本变体，没有TA。没有什么可混淆的，继续朝同一个方向挖掘...-季节性（更接近商品期货市场）+基础+变体（TA，图形分析，蜡烛图...）。

请看预告片中的报告--这是对问题的回答："你会补货吗？持有一笔交易的平均时间是多少？"

附加的文件：
strategytester.zip  73 kb
 
Sorento:

有什么不清楚的吗？测试器和报告显示了 任何平仓阶段 的缩水/权益 。

如果你没有 - 你将有一个短期（感谢上帝）缩减到2.14英镑（是的，2美元14美分）权益的10K存款 - 没有人（我是说报告）不会注意到。


你是指平仓 还是平烛？

测试员在每次调用启动函数的当前价格上对MaxDD进行计数。

因此，在用 "所有刻度线 "模型进行测试时，不会出现错误。

使用 "公开价格 "模式--我们必须思考...))

 
Roman.:

你明白一件事...:-)))"Deneg很低（在9.5年内）"--利润/亏损的绝对值 与此有什么关系？你看过《恢复因子》吗？它是15.41 - 这是一个体面的结果，IMHO，与股票的适当音量开放...和其他指标...

"有很多参数......"--一个为真实而准备的猫头鹰应该有这些参数，特别是考虑到许多参数是默认的，就像在B.威廉姆斯的书中--阅读它--一切都相同，包括他所有指标的值......它们没有被优化。而优化止损水平、SOT过滤器参数、在H4上选择整个可用历史的拖网变体呢--应该是这样的，这很正常，IMHO。

为了获得最佳的F--阅读文斯--那里解释了一切。

P.S.而不是取消订阅 "现在我明白这些级别是什么了))绘制 的故事，我仍然不能）"-将采取但东西的主题的帖子将发布值得关注和讨论，IMHO，将采取但和提请...:-)))

别往心里去，罗曼。我只是在发表我的看法。我想给我的画画，但我还没有看到值得注意的东西。

而你今天所做的，我可以看穿它......。但我只能说，复杂化并不能保证有一个积极的结果......。而当你的偶像是威廉姆斯、文斯...但需要时间来理解他们的 "宗教 "只不过是神秘主义和炼金术，即使你把10个维度和弯曲的时空）--无论如何，这将是平庸的tehanalysis。你只是还没有涉足在正常市场上制造的玩具，尝试一下，然后与大家分享结果。同时...在测试者的报价中，这都是小儿科的事情。而文斯用他的同一系列的最佳F--好吧，只是估计我们在过去已经获利的那批货--完全没有确定它在未来的 "最佳 "价值，真的这么难吗？也许，我已经连续做了10次交易，这是最理想的工作量？我认为简单的逻辑是，计算出一个合理的动态MM并一直用它来工作会更合理，而不是把机器资源花在各种不必要的计算的炼金术上。

情况是这样的。一切简单的东西都是辉煌的，不要忘记这一点。但是这个天才，不幸的是，我还没有被发明出来（但我不会放弃希望......如果）。

 
lasso:

你是指平仓还是平烛？

测试员通过每次调用启动函数的当前价格来计算MaxDD。

因此，当用 "所有刻度线 "模型进行测试时，不会出现错误。

通过 "公开价格 "模式--我们应该想到...))


我的意思是关闭/打开（在任何顺序的意义上）。因此，盲点。

我不知道MAHDD--请指点我。

 
OnGoing:

别往心里去，罗曼。我只是提出我的意见。我也想画我的，但我还没有看到真正值得关注的东西，这是唯一的原因。

而你今天所做的，我可以看穿它......。但我要说的是，复杂化并不能保证有一个积极的结果......。而当你的偶像是威廉姆斯、文斯...但需要时间来理解他们的 "宗教 "只不过是神秘主义和炼金术，即使你把10个维度和弯曲的时空）--无论如何，这将是平庸的tehanalysis。你只是还没有涉足正常市场上的玩具，尝试一下，然后与大家分享结果。同时...在测试者的报价中，这都是小儿科的事情。而文斯用他的同一系列的最佳F--好吧，只是估计我们在过去已经获利的那批货--完全没有确定它在未来的 "最佳 "价值，真的这么难吗？也许，我已经连续做了10次交易，这是最理想的工作量？我认为简单的逻辑是，计算出一个合理的动态MM并一直用它来工作会更合理，而不是把机器资源花在各种不必要的计算的炼金术上。

类似这样的事情。一切简单的东西都是辉煌的，不要忘记这一点。但是这个天才，不幸的是，我还没有被发明出来（但我不会放弃希望......如果）。

我报名参加。非常接近。
 
OnGoing:
...

情况是这样的。一切简单的东西都是辉煌的，不要忘记这一点。但是这个天才，不幸的是，我还没有被发明出来（但是我不会放弃希望......也许）。

我明白了...只是，有时候，不是所有的 "巧妙 "都是简单的... :-))我身后有几个真正的大失败，所以我现在更多/更少的是在圈子里，我估计，IMHO，我得到了我的轴承。:-)))

真正的会审判每个人。让我们继续前进。

1...497498499500501502503504505506507508509510511...523
新评论