雪崩 - 页 439

新评论
 
lasso:

但在你的链接中，你在哪里看到有/没有马丁格尔的TS的两个纯测试的比较？

我只是把你在我之前的帖子中的话

套索。
至少在测试器中，通过马丁格尔法拉出稳定的利润（有一个合理的手数范围）？

但由于历史的空白，以及历史数据的一些不一致，我并不完全相信测试者的结果

SZZY：阅读论坛上的帖子https://www.mql5.com/ru/users/renoshnik，以及支部的其他成员https://www.mql5.com/ru/forum/126421， 很多有用的信息，比支部中关于拉维纳的信息要多得多

 
IgorM:

在我之前的帖子中，我只把你的话作为参考。

但我毫不怀疑，测试器中的任何策略都有可能获利，但由于历史上的一些漏洞，以及历史数据的一些不一致，我并不完全相信测试器的结果。

SZZY：阅读论坛上的帖子https://www.mql5.com/ru/users/renoshnik，以及支部的其他成员https://www.mql5.com/ru/forum/126421， 很多有用的信息，比支部中关于拉维纳的信息要多得多

在这个特定的主题中，有很好的先例来证明或反驳这个和类似的说法。

建议。

1）找到一个有最终期望的专家。在~5年和交易数量~2000时，恒定手数=0.1的-2价差，TF-M15。

2）确定并使用从MT5导入的MQ报价来填补空白。

3）相信或不相信测试者的结果--这并不重要，因为这是一个实验。

4）你可以使用合理范围的马丁（例如从0.1手到1.2手，最小步长为0.1），而不改变交易数量。

5）如果最终的MO等于+2点差（即镜像无马丁期权的反向），甚至不注意抽头。

那么大家，我相信大家。

=========================，他们会向你脱帽致敬 ======================

p.s. 条件是可以协商的。

 
lasso:

建议。

4）你用合理的范围（例如从0.1手到1.2手，最小步数0.1）拧入马丁，而不改变交易的数量。

我不想也没有时间作弊，用策略测试器使 其符合历史数据--我认为这是浪费时间，没有利润。

我将尝试为你找到代码，并将其发送到你的PM上，我已经得出了自己的结论--MM比其他的更重要。

 
IgorM:

我会试着为你找到代码并把它发送到PM，我已经为自己做了一个结论--MM比其他一切都重要

我找不到基于雪崩的储物柜的最终版本，这是代码，我是用它开始制作储物柜的

但最好是根据https://www.mql5.com/ru/code/8679，结果比Avalanche好得多，主要是正确的MM和花时间；)

ZS：代码只是一个快速草图，代码可以写得更优化一些

附加的文件：
mylavina.mq4  11 kb
 

嗯，这是在测试中......第一个是每月100，第二个是每年一磅。

现在在wpc上运行，偶尔会有干预，到目前为止似乎还不错)



谁能帮助对代码进行改进？)

附加的文件：
lll300.rar  5 kb
 
IgorM:

我不想也没有时间再陷入自欺欺人的境地，用策略测试器来适应历史--我认为这是浪费时间，它不会带来利润。

我会试着为你找到代码并通过PM发给你，我已经得出了自己的结论--MM比其他的更重要 。


如果MM确实是首要的，而且是如此不可动摇的首要地位，那么我的建议有什么问题呢？

合适吗？什么，马丁台阶？

---------------------

测试员只是一个工具。

自欺欺人是试图以任何形式应用马丁格尔，而不回答 我建议中的问题 。

--------------------

我不反对马丁，但你需要清楚地知道你在做什么。

 
Pavel447:

那么这样在测试中......第一个是每月100，第二个是每年一磅。

现在它在wpc上运行，偶尔有干扰，到目前为止似乎还可以)



谁可以帮助对代码进行改进？)



你在所附文件中的那些奇怪的零手位置是什么？

 
男人，养成雪崩的习惯
 
goga:
糟糕，引发雪崩。

你没有冷静地、慎重地、仔细地阅读材料，而是开始得到错误的 想法。
 
Roman.:

我不希望看到这个话题沉入历史，因为新人进来，他们不太可能去挖掘那里的东西。

我只是不希望这个话题沉入历史，因为新人进来，他们不太可能在里面乱挖。

1...432433434435436437438439440441442443444445446...523
新评论