雪崩 - 页 24

 
JonKatana писал(а)>>

为了计算任何天数的平均兔步,不需要指标本身。其水平之间的距离等于前一天的价格范围乘以0.236。更方便的做法是将图表比例改为日线,并打开标准指标Average True Range,并设定所需的周期(在你的例子中为10)。然后将显示的结果乘以0.236。

你可以尝试,但更长的平均期(至少一个月)和更多的它来计算雪崩水平之间的距离(我在上面建议了1/3)在我看来更接近事实。


好的。最主要的是要了解所提议的内容。投球如何计算并不重要,只要它是正确的。
这可以采取外部变量,以及所有 "有争议的"。
我有一点不明白,最近你在为Rabit指标的观点进行狂热的辩护,说价格被 "磁化 "到它的水平。如果是真的,价格在它们之间 "行走",如果我们假设它看到了它们,它必须从它们那里反弹,或者打破它们,然后去找下一个。这是我对 "价格 "所看到的水平的理解...以圆形水平仪为例。价格要么在他们附近匆匆忙忙,要么()急速突破/脱离。在雪崩中,我们有一条走廊,走廊边缘有趋势延续的挂单,所以我们不仅要避免走廊内的价格变动,而且更重要的是,要避免价格从下单水平上反弹,就像乒乓球的轨迹一样,因为交替触及水平会增加订单量。
考虑到上述情况,我们应该把雪崩订单放在反兔的水平上,而不是兔。你是在提议踩着1/3天的范围!要保持一致,如果Rabit的投球是神圣的,Avalanche是圣杯,那就把它们编在一起(Avalanche与反Rabit)。

 
sever29 >>:


Учитывая изложенное, необходимо выставлять ордера Лавины на уровнях не Рабит, а АнтиРабит. Вы же предлагаете шаг сделать равныфм 1/3 дневного диапазона! Будте последовательны, если шаг Рабита- божественнен, а Лавина- граальна, скомпилируйте их (Лавину с АнтиРабит).

Rabbit是为日内交易设计的。其中的水平每天都在变化,昨天的动作在今天毫无意义。而你每天花10分钟来下订单。你不需要再碰它们,直到第二天 - 一切都会自己解决。

"另一方面,雪崩与时间尺度无关--只与价格变动有关。如果这些级别之间的距离足够大,价格可以在它们之间移动一周而不触及它们。或者反过来说,它可能在一分钟内走完同样的距离。因此,兔子的举动与 "雪崩 "没有关系。但是 "雪崩 "需要你花费大量的时间--价格可能会在一个水平线之间爬行数小时,如果你错过了一个反转,你就会有损失。你可以编写和运行一个EA,但不能保证它一直工作--如果它停止了,你又会损失。

 
JonKatana писал(а)>>

Rabbit是为日内交易设计的。其中的水平每天都在变化,昨天的动作在今天毫无意义。而你每天花10分钟来下订单。你不需要再碰它们,直到第二天 - 一切都会自己解决。

"另一方面,雪崩与时间尺度无关--只与价格变动有关。如果这些级别之间的距离足够大,价格可以在它们之间移动一周而不触及它们。或者反过来说,它可能在一分钟内走完同样的距离。因此,兔子的举动与 "雪崩 "没有关系。但是 "雪崩 "需要你花费大量的时间--价格可能会在一个水平线之间爬行数小时,如果你错过了一个反转,你就会有损失。你可以编写和运行一个EA,但不能保证它一直工作,如果它停下来,又会造成损失。


你的介绍很容易读懂。没有必要重复自己,重新解释什么是有效的,以及它是如何发挥作用的。我可以看到一切。如果 你有一个核引擎(Rabit/AntiRabit步骤)和一个巡洋舰船身(Avalanche),那么你就不怕索马里海盗(Forex)。
这很奇怪,要向那个和那个的作者解释,特别是向他的孩子的热心维护者解释。

 
JonKatana >>:

Поменьше эмоций - побольше разумных мыслей.

我已经向你推送这个非常合理的想法好几天了。

但你们都喜欢耍小聪明,建立理论,而不是仅仅检查一下。

但检查并不有趣。我们必须作弊,写一个机器人。摆弄历史。感到沮丧的是,它不起作用。

或者你可以默念咒语:"只手动工作......"。只能靠手......"

我告诉你一个小秘密:历史测试非常善于废止那些在互联网上漫无边际的理论。

 
arnautov >>:
Я вам маленький секрет открою: тест на истории очень хорошо отправляет в утиль теории бродящие на просторах интернета.
作为一种理论,雪崩是无懈可击的--在数学上,没有什么可以挑剔的地方。对于实践来说,有两条出路(因为你被可能出现的大量逆转所吓倒),上面已经介绍了。我将特别为你重复这一点。
1.有了小额存款,你应该在你选择的回合数(三、五--你决定)后修复损失。在这种情况下,所有的存款都会返还给你,你只会损失挂在各级之间的损失。这是很容易收回的,因为大量的反转--是例外,而不是规则(否则价格会在走廊上震荡多年,例如40点--这是错误的)。
2.有了大量的存款--"雪崩 "的最纯粹形式。人们被10万卢布的存款额吓到了--我明白,他们很难想象,有的交易者的存款是以数千万卢布计算的,他们可以轻松地承受10次和20次的逆转--而且还能获得利润。
就是这样--无论你做多少测试,你在这两种变体中都会保持盈利状态。
 
JonKatana >>:
Как теория "Лавина" безупречна - математически придраться не к чему. Для практики есть два выхода (ведь вас пугает возможное большое количество разворотов), уже описанных выше. Повторю специально для вас:
1. При маленьком депозите фиксировать убыток после вами выбранного количества разворотов (трех, пяти - вы сами решаете). При этом все залоги вам возвращают, теряется только висящий между уровнями минус. Который легко отыгрывается, так как большое количество разворотов - исключение, а не правило (иначе цена годами бы колебалась в коридоре, например, 40 пунктов - что неверно).
2. При большом депозите - "Лавина" в чистом виде. Людей пугали суммы залога в 100.000 рублей - я понимаю, им тяжело представить, что есть трейдеры, у которых депозит измеряется десятками миллионов рублей и которые могут спокойно выдержать и 10 и 20 разворотов - и все равно взять прибыль.
Вот и все - сколько бы вы не тестировали, при обоих вариантах останетесь в прибыли.

你声称这一切有两个原因。

1) 你从来没有测试过这个系统,正如 arnautov所写的那样,否则你就不会在 "赢回 "方面使用 "容易 "这个词,也不会说在40点走廊的长波动会杀死存款(对于欧元兑美元的20点走廊,每天有超过10次的逆转,这很罕见,但尽管如此)。

2)你从来没有做过大批量的交易,否则你就不会写出第2点。

PS。这个系统被称为 "摇摆",并不是你发明的,也没有经过反复的测试。我也测试过,我有我的专家顾问,不像你,我知道如何增加我的手数,如何正确滚动,以支持不是5-10个滚动(根据你称赞的规则,10个滚动的上限是512倍),而是10-20个(有10-15倍的量)。同时我对这个系统不感兴趣,因为存款增长时与经纪公司的技术互动问题。

 
PapaYozh >>:

утверждали бы про длительные колебания в коридоре 40 пунктов для убивания депо (для EURUSD в коридоре 20п за сутки бывает больше 10-ти разворотов, это редкость, но тем не менее).

в 512 раз !), а 10-20 (при росте объема в 10-15 раз). При этом мне не интересна эта система, т.к. при росте депозита возникают проблемы технического взаимодействия с ДЦ.

当走廊变窄时,有可能出现数百次反转--因为一根蜡烛会重叠在整个级别之间的距离。我写过几次关于正确选择距离的文章--请看主题中的帖子。

我还写了关于经纪公司的技术问题 - 所以在实际交易中,我们只能手动交易,任何专家顾问将被停止或其操作将被破坏。这是一个生活的事实,而不是理论。

我写道,我可能发明了一辆自行车--我并不声称自己是创造者。如果存在这样一个系统--很好。我不可能覆盖世界上的每一个论坛。能否给我一个关于 "摇摆 "系统描述的链接?

 
PapaYozh писал(а)>>

随着存款的增长,存在着与区政府的技术互动问题

嗯,假设你有一个盈利的TS,但你不使用它,因为当存款增长时,经纪公司会出现问题。对吗?你用什么来交易?有了沉香,经纪公司就不会有问题了?如果不是太麻烦的话,能否请您解释一下?
 
PapaYozh писал(а)>>

...我对这个系统不感兴趣,因为当存款增长时,与DC的技术互动会出现问题。

什么类型?不给的面团还是不允许交易的面团?

 
JonKatana писал(а)>>

能否给我一个关于Swing系统描述的链接?

另外,TC Cheburashka是你的竞争对手:)