[存档！]纯数学、物理学、化学等：与贸易没有任何关系的大脑训练问题 - 页 550

新评论
 
alsu:

这是正确的。但身体仍然必须从垂直方向带出这个位置。

现在借口来了。

要做到这一点只有一个办法--推离地面，即对地面施加力5，并得到力7的回应，这将使质心向前移动。

你难道真的不明白吗？走动开始于转移接触点，即轴线，以产生错位和力（1）。

alsu。

那么，反作用力F7=mg*sin(a)*cos(a)的水平分量没有被任何东西平衡，因此只是作用在身体上，直到角度a等于90度（sin(a)*cos(a)=0），即直到完全下落。

与这一推论完全一致的是，在坠落之后，身体的质心在其原始位置的下方和左边。

呜呼...和（5）是为谁画的？(7)是对(5)的反应。(7)不可能是不平衡的，因为它是一个不会移动位置的点。
 
TheXpert:

你难道真的不明白吗？走动开始于转移接触点，即轴线，以产生错位和力（1）。

如果没有外力作用于某物，就不可能使其移位。而只有一种力量--支持我们努力的反应。

顺便说一句，没有任何借口。重力在行走中不是一个有用的力量，尽管每一步都要花精力去克服它。

另一个例子是走在一个陡峭的山坡上。地心引力也会把我们拉上去吗？

 
TheXpert:

你难道真的不明白吗？走动开始于转移接触点，即轴线，以产生错位和力（1）。


这就对了。除了轴线只能通过摩擦力进行位移。无论多么荒谬，但在绝对湿滑的冰面上，你只能摔倒在你的屁股上。没有前进或后退的道路:)
 
alsu:

如果没有外力作用于某物，就不可能使其移位。而只有一种力量--支持我们努力的反应。

哦，伙计...我甚至不知道如何解释它。如果一个人想往前走，就会抬起脚趾，从而转移支点，获得力量（1）。

重力在行走中不是一个有用的力量。

是的，完全没有参与。如果日本人这样想，仍然不会有阿希莫。

另一个例子是走在一个陡峭的山坡上。地心引力是否也会把我们往上拉？

一个什么的例子？

总之，如果你不理解这种基本的东西，我不知道该如何解释。我不是一个好老师。

 
TheXpert:

所以，重力作用在质心上。

(2)是对轴线的投影

(3) --转移(2)到与表面接触的点。

(4) --(3)对纵轴的投影，由(6)支撑的反作用力平衡

(5) -- 投影(3)到水平轴上，由(7)静摩擦力平衡

(1) -- 这是驱动行走运动的力。

(6)和(7)是简单的反作用力。衍生品，嗯））。

实际上，该图显示的是一个静态不确定的系统。力量的平衡将略有不同。
 
joo:
你最好不要开始。
 
TheXpert:
你最好不要开始。

好吧，我不说了。否则，我可以给你看一张图片，包括静态的和动态的，我还可以给你看随时间变化的权力图表。

不要这样做，不要这样做。

 
alsu:

重力并没有作为一种有用的力量参与到行走中，尽管每一步都要消耗能量来克服它。


在这一点上我不同意你的观点。我们确实每走一步都会跌倒，然后我们一次次地站起来，又一次次地跌倒。这就是步进机制的特殊性。只要你愿意，你可以把它与车轮的 "最优性 "进行比较，它确实是最优的，但前提是有一个或多或少的平坦道路。而且因为生物在罗马帝国之前就已经出现了，所以它们会迈步和跳跃，有些会爬行:)
 
TheXpert:

是的，完全没有参与。如果日本人这么想，就不会有阿西莫。

一般来说，我参与其中，但正如我所说的，不是作为一种有用的力量。


一个什么的例子？

事实上，上坡时的重力根本没有指向运动的方向，因此不能成为运动的原因。


总之，如果你不理解这种基本的东西，我不知道该如何解释。我不是一个好老师。

解释一个人如何在不受其他物质物体影响的情况下将其重心前移10厘米。这又如何与牛顿第一定律相一致。
 
tara:
这里我不同意你的观点。我们确实每走一步都会跌倒，然后再站起来，再跌倒。这就是步进机制的特殊性。只要你愿意，你可以把它与车轮的 "最优性 "进行比较，它确实是最优的，但前提是有一个或多或少的平坦道路。而且因为生物在罗马帝国之前就已经出现了，所以它们会迈步和跳跃，有些会爬行:)

"没有作为有用的力量参与"--"有用 "在这里是指 "帮助移动"。我们则需要克服重力--它使身体下降，我们则是把脚抬起来，把身体提高到原来的高度，也就是对mg做功。

如果我们只是用脚在地面上滑行，重力就可以完全排除在考虑范围之外。

1...543544545546547548549550551552553554555556557...628
新评论