Теплоотдача от сосудов в окружающую среду (ну не в вакууме же кипятить) пропорциональна разнице температур. Поллитровка обгоняет по температуре литр, и закипела бы еще быстрее, не отдавай она тепло (теплопередача, излучение). За эту разницу во времени литр хапнет больше тепла. Кроме того, теплопередача от горелки к сосудам ухудшается по мере нагрева последних и постепенно отстает у поллитра. Т.о., литр будет теплее.
Этого самого "до" небыло. Вот такой он бадабум. "после" было, а "до" небыло :)
所以它突然出现了
значит все взялось из ниоткуда
还有一个时间问题......。
Этого самого "до" небыло. Вот такой он бадабум. "после" было, а "до" небыло :)
这不是事实:-)只是这样算起来比较容易，否则大脑受不了:-)例如，谁能说只有一次爆炸，而且只有一次？ 也许有和超新星差不多的原理，但规模不同？:-)Там еще и с временем заморочки...
但事实证明，也没有时间了
но получается что и времени не было
问及 "以前 "就像问及北极以北10公里的地方......。它不在那里，就是这样。
но получается что и времени не было
不，时间与速度和光有很强的关系，由于没有任何东西在任何地方移动，（所有物质都在一个点上）所以没有时间。
по идее энергия никуда не девается и не берется из ниоткуда, так что не считая, одинаковая должна быть
那么这句话是不正确的
тогда это утверждение не верно
为什么？ 你是如何推理的？
Почему? как вы рассуждали?
为什么你认为之前（爆炸前）什么都没有？Теплоотдача от сосудов в окружающую среду (ну не в вакууме же кипятить) пропорциональна разнице температур. Поллитровка обгоняет по температуре литр, и закипела бы еще быстрее, не отдавай она тепло (теплопередача, излучение). За эту разницу во времени литр хапнет больше тепла. Кроме того, теплопередача от горелки к сосудам ухудшается по мере нагрева последних и постепенно отстает у поллитра. Т.о., литр будет теплее.
好吧，这并不有趣，这是一个措辞的游戏。
环境温度没有给出，但由于某些原因，我们必须考虑室温，但假设我的实验是在T=110的桑拿房里进行的。
独创性的问题的措辞应该是完美的