А точнее - что значит "плохо"? Есть явные нарушения равномерности распределения?
В формуле AB = MathRand() + MathRand()*MathRand() можно сделать вызовы MathRand() не последовательными (т.е. зависимыми), а проредить их с помощью циклов со случайной длиной.
更具体地说,"坏 "是什么意思?是否有明显违反分布均匀性的情况?
在公式AB=MathRand()+MathRand()*32768中(我犯了一个错误,纠正了错误),你可以使MathRand()的调用 不连续(即依赖性),但要用随机长度的循环来稀释它们。
А точнее - что значит плохо?
但你用手做的所有事情都是坏事,而你的孩子是好事 :o)
Сишный генератор, встроенный в МТ4 - кривой генератор, - ничего хорошего из него не выйдет. Цикличность, порядка 1000.
证明一下吧。这句话太大胆了。
А точнее - что значит "плохо"? Есть явные нарушения равномерности распределения?
В формуле AB = MathRand() + MathRand()*MathRand() можно сделать вызовы MathRand() не последовательными (т.е. зависимыми), а проредить их с помощью циклов со случайной длиной.
已经
糟糕的是(MathRand()1)2*(MathRand()2)5和(MathRand()1)5*(MathRand()2)2还是你的 "*"是个加号虽然它没有变得更容易
"或者,也许你希望你的GSH能够产生 所有的数字。 一段(0,1)?"这是什么乱七八糟的东西?你研究过数论吗。
你学习了吗--是说 "我学习了 "吗?:-)
实际的胡说八道是这样的。
在n/32768.和n+1/32768.之间,当n e Z & n e [0.32767]为空时。这不是好事。
不,Gumgum,看看我在这一页的第一篇帖子,它已经纠正了公式。
一些供思考的链接。
https://www.mql5.com/ru/forum/104214/page4
https://www.mql5.com/ru/forum/102961
Изучал - это типа "я учил" ? :-)
Действительная глупость вот:
Повторяю вопрос. Сколько нужно чтобы было между n/32768 и n+1/32768 чтобы было хорошо ?
这里哪有什么废话。所有的数字都是有理的(在这种情况下是有限的(Q-count))。可靠程度越高越好。简而言之,在对 "究竟用多少克来衡量?"这个问题有一个明确的答案之前,进一步的讨论是没有意义的。
Короче, пока не будет внятного ответа на вопрос "скока мерить в граммах точно?", дальнейшее обсуждение бессмысленно.
你能给我一些建议,如何改进我在第2页建议的交流发电机。