У меня такое чувство, что я Вам "про Фому", а Вы мне - "про Ерёму".
Во-первых, какова бы не была система, но объем ставки - дискретный. И если по Вашей системе позволительна ставка 0.015, а реально Вы можете выставить либо 0.01, либо 0.02, то в случае ставки 0.01 Вы недобираете прибыль, а в случае 0.02 - принимаете повышенные риски.
Сдается мне, что нет у Вас опыта извлечения стабильного дохода с FX, о котором Вы уже несколько раз упоминали.
Вопрос такой: почему большинство трейдеров-программистов не могут понять закономерности изменения цен инструментов в такой степени, чтобы на этом можно было бы длительное время хорошо зарабатывать ?
1.是
2.不，概率论只是说......任何事情都可能在任何时候发生......包括那些事情。
实际上（从概率论上讲）没有机会。也许更准确地说，你是想问："有没有可能找到总体概率"？
我的回答正好相反。
А риски какие принимали? Или будь что будет? Для меня 25% за год как ПАММ-инвестор -это авантюра чистой воды. Проще уже
было год назад евробонды купить, риск, по сравнению с ПАММ на порядок(ки) меньше, прибыль была бы как минимум не меньше.
风险和其他地方一样--失去存款的可能性。
我不同意 "更容易 "的说法。任何高于银行利率的都是最大的风险，即100%--运气好的话。
Риски как везде - возможность потери депозита.
Насчёт "проще" - не согласен. Всё что выше банковского процента - всегда максимальный риск, т.е. 100% - как повезёт.
银行也不是那么简单......
而且我不会把他们的利率 作为一个公理来依赖。
在此期间，我想再问几个问题。
-
问题一：只使用技术分析工具（指标），是否有可能 在货币外汇市场上长期赚取好钱？
-
问题二：只用概率论，有可能 在外汇中长期赚到好钱吗？
1.是
2.是的。
У меня такое чувство, что я Вам "про Фому", а Вы мне - "про Ерёму".
Во-первых, какова бы не была система, но объем ставки - дискретный. И если по Вашей системе позволительна ставка 0.015, а реально Вы можете выставить либо 0.01, либо 0.02, то в случае ставки 0.01 Вы недобираете прибыль, а в случае 0.02 - принимаете повышенные риски.
Сдается мне, что нет у Вас опыта извлечения стабильного дохода с FX, о котором Вы уже несколько раз упоминали.
对不起，如果是这样，我同意，我错了。我从来没有和这些地段打过交道，也没有想过他们不让我开0.015。
Почему большинство трейдеров сливает депозиты?
...
Вопрос такой: почему большинство трейдеров-программистов не могут понять закономерности изменения цен
инструментов в такой степени, чтобы на этом можно было бы длительное время хорошо зарабатывать ?
一个精心提出的问题已经包含了答案。在这种情况下，已经强调过了:)
一个好的农学家书呆子不可能达到挖掘机大师的工作水平--需要实践。如果你有这方面的能力，再加上必要的实践经验，就会成为一个好的交易员。有人说，在某个地方，经过14年的实践，交易者实际上没有损失任何金钱。但有多少人能够达到这种实践水平--很少有人。所以，这里是自然选择。
一个好的交易员也可以是一个坏的程序员，这不会影响他的成功工作，而一个好的程序员则必须是一个好的交易员才能通过交易赚钱。
有没有可能成为一个好的交易员，比如说阿克尼姆甚至看不到规律性的东西，也不想承认它们？而且这个论坛上有很多这样的人。
一个指标或程序本身并不进行交易，它只是一个确定目前市场上正在发生什么的工具。而我们都是根据价格上涨或下跌的概率进行交易。你对情况估计得越准确，结果就越取决于它。我总是对一些受人尊敬的评论员所说的循循善诱感到好笑。价格上涨了，每个人都处于一种地位。市场坑了他们，这比95%的统计数据说的还要多:))
...我总是对尊敬的论坛成员所说的循循善诱感到好笑。价格上涨了，每个人都采取了一种立场。市场坑了他们，这还不算什么，95%的统计数据都是这样说的：））。
胡说八道。
95%的人的行为正好相反。他们在上涨时卖出，在下跌时买入。而且他们平均到了喉咙。这就是他们得到的东西。
Чушь.
95% действуют как раз наоборот. Продают на росте и покупают на падении. И усредняются по самые гланды. Вот их и имеют.
一般来说，市场上每个人都...
Чушь.
95% действуют как раз наоборот. Продают на росте и покупают на падении. И усредняются по самые гланды. Вот их и имеют.
为什么要胡说八道？这不是股票市场。这是个外汇市场。看一下欧元/法郎对。如果你在上升期卖出
并在秋天购买......你是黄金。如果你在上涨时买入，在下跌时卖出......你就破产了。
看一看过去的整个一年。
为什么要胡说八道？这不是股票市场。这是个外汇市场。看一下欧元/法郎对。如果你在上升期卖出
并在秋天购买......你是黄金。如果你在上涨时买入，在下跌时卖出......你就破产了。
看一看过去的一年。
这就是我去年一年的交易方式。 在高点买入，在低点卖出。没有什么可抱怨的。
但不是欧洲人。虽然在欧洲大陆上也是如此。但反转是众所周知的事后诸葛亮 :))
: