波浪理论的在线交易（NIROBA方法） - 页 257 1...250251252253254255256257258259260261262263264...421 新评论 [删除] 2009.11.09 19:21 #2561 我认为，是的，我已经简化了格伦-尼利的方法，并将其适用于实际交易。 通过单独描述价格模式，我意识到，任何运动都可以安排在三个波段。 目前UR/USD的价格是1.4841，我在等待修正到1.4450，我做空。 从1.4840起，在1.4450处获利。 引自Nirbka在Onyx的帖子。 http://www.onix-trade.net/forum/index.php?showtopic=85625&pid=381988&mode=threaded&start=#entry381988 尼罗巴和你变成了一个真正的骗子和欺诈者。11月2日，你在论坛上写道，你从1.4695开始卖出欧元，现在，11月5日，你在Onyx上写道，你从1.4841开始卖出。虽然你在1.4450设置了止盈，但价格甚至没有接近那里。 你在公然撒谎。你根本就是个骗子。 Сергей Исаев 2009.11.10 07:08 #2562 gip писал(а)>> 请删除这种口头上的腹泻。这是不愉快的。并将粪蝇吸引到树枝上。 说到苍蝇。我问了尼罗巴一个问题，他回答了，一切似乎都有道理。 这给我带来了另一个问题，供其他在我之后的人参考 并开始变得聪明起来--"你又在这里做什么????? "这个问题并不是 问过你们，但你们都在自作聪明。而我们正在谈论的是狗屎。 我们是那些，请原谅我的说法，在这里做的。因此，一个人交易 在演示或真实的情况下，你不给狗屎，他的预测不加。 那又怎样？他是否让你通过他们进行交易？不!每个人都是靠自己的力量进行交易。 所以为什么要挑剔这个人，让他自己画画。 我很感兴趣，所以我 我问了，我会问你的意见，我会在另一个主题中问。 P.S. 如果有人被冒犯，不怪我，要为自己的行为考虑。 bank 2009.11.10 07:48 #2563 TEXX >> : 说到苍蝇。我问了尼罗巴一个问题，他回答了，一切似乎都有道理。 私下里的个人问题。 你应该去动物园，问问第一只会画画的猴子。 PapaYozh 2009.11.10 08:21 #2564 TEXX писал(а)>> "你又在这里做什么????" 8-0 >> 谁在这里？ [删除] 2009.11.10 09:04 #2565 gip >> : 请删除这种口头上的腹泻。 >> 你在做什么！>>这是艺术。 >>喜欢风水。 Сергей Исаев 2009.11.10 11:55 #2566 bank писал(а)>> 私下里的个人问题。 你还不如去动物园问第一只会画画的猴子。 这条线不是你创造的，所以不是由你来问我问题的。 >> 我也可以这样做...... bank 2009.11.10 12:10 #2567 尼罗巴和她的家人在巴厘岛度假 DDFedor 2009.11.10 12:11 #2568 Mathemat писал(а)>> 我真的不想在这里插手，但我仍然认为给一个说起来不是很谨慎的主题带来一些澄清是个好主意。我自己也花了一些时间研究波浪原理，甚至翻译了几本书，所以我可以认为我的意见不是太业余。 有几个.........的错误，绝对不符合他归于自己的猎波者身份。不幸的是，讨论中似乎没有人把波浪原理（以下简称EWP，艾略特波浪原理）作为自己的生命，因此它的水平（如果你过滤掉有公然灌水的信息）不能称之为高。我只想指出几点。 1.EWP的 所谓预测从来都是毫不含糊、不容置疑的。 一个人堂而皇之地做出这样的 "预测"，有悖于EWP的精神。在EWP中，只有交易员在任何特定时刻采取行动的情景。任何专业的波浪交易者，除非他是一个肤浅的冒牌货，否则他总是清楚地明白，当前的任何一种情况都可能被取消，并在心中有几种不同的情况。他清楚地知道，取消一个场景不会是他的职业灾难--这只是一个正在进行的工作。波浪专家从分析的初始点开始系统地工作，经历他的方案的一些灾难，试图在这段时间内从价格中挤出合理的利润。 波浪专家的任何基本交易操作总是多程序的和谐部分，指定他在某种价格运动情况下的行动。这种多向不是简单的线性无变数的进场/出场序列，而是一个多变数的行动树，其分支的选择取决于价格的移动。这种多向的一部分总是对头寸大小进行复杂的管理（例如，部分平仓和金字塔--但绝不是平均数，更不是马丁格尔！）。 支持挥霍者通常正是在多头运行的意义上解释他们的操作结果。换句话说，专业人员不认为各行业之间是相互孤立的。它们总是一系列的交易，从属于一个单一的计划，这取决于价格运动的特定情况。这一系列的结果就是他所说的。"我赚了 "或 "我亏了"。 在阿列克谢的 声明中，没有任何类似的情景。 2任何进入头寸的行为都要强制设置两个 潜在的退出点，即止损和止盈。一个专业的狼虫交易员不仅从不在没有止损的情况下进行交易，甚至在没有止盈的情况下进行交易（如果第一个是明显的，不需要任何解释，那么第二个就不是那么出名了）。按照阿列克谢-尼罗巴 的精神进行预测，只说出了目标（获利），而没有指定止损和反驳/证实方案的关键点，这与EWP本身的精神完全不一致。顺便说一句，有这样一位曾在尼利身上工作的造浪者--贝兹罗尼。虽然我从来没有倾向于尼利版本的EWP，但我发现贝兹罗尼的预测非常有分寸，在战术上没有任何缺陷。 3.尽管EWP名义上宣称 "所有分形都是好的"， 然而专业人士并不在小TF上交易。波浪专家最小的工作TF通常是H4，至少是H1。根据EWP大师的说法，在浅层TFs上，没有发现重要的波浪模式。模式意义的标准--是模式与它在不同时间规格的其他模式中的位置的对应关系。 4.没有固定的知识，它完成了波浪专家的 "知识总和"。货 币对市场不断地给人带来惊喜：有一些经典的模式没有明确的描述。(其中一个，我记得，在2005年，出现了一个B浪超过A浪的之字形；它不是绝对的ZZ，但从其环境的角度来看，它是最合理的变体；而且它的标价只是5-3-5，而不是3-3-5）。识别这种模式通常是由于不可能有其他的逻辑方式来标记图表的结果。 新模式的出现在专业人士中通常不被认为是否定EWP的东西。他们清楚地知道，EWP是动态的，允许纳入新的模式。当然，分析本身变得更加复杂。 5.预测在EWP中实现目标的时间框架并不是一个首要问题。即 使是大师们也承认，这项任务极其困难。为了解决这个问题，涉及到其他传统上与EWP无关的工具--比如说周期分析。因此，我从一开始就认为阿列克谢 关于奥拉 "在几周内 "从1.4升至1.5的时间的可耻 "预测 "是极其轻率的。然而，阿列克谢 本人后来谈到了预测时机的困难。 专业人士对这个问题的普遍看法是：在某些预测范围内，价格变动的关键水平是 "从上面设定的"，而一些或其他基本事件可以大大推迟或接近达到这些水平的条件。 6.对于长期预测来说，使用对数而不是线性尺度是比较合理的。特 别是如果预期的运动是当前价格水平的几十个百分点。否则，将出现一个大的错误。阿列克谢，你的截图并没有显示任何对数。也许这就是你对石油或俄罗斯指数的预测数字低得吓人的真正原因。顺便说一下，对数标度有一个非常简单的解释：对 XXXYYY 对应于 "倒置 "的 YYYXXX，其标价应与直线对相同。 7.将尼利的大量工作简化为几页图画，无疑是对波浪原理的极端简化和虚化。然 而，尼利不被认为是EWP的经典。经典之作被认为是艾略特分析分支的追随者--博尔顿、巴兰、普雷希特等。顺便说一句，艾略特本人并不是一个成功的分析家（事实上，他做出预测的时间不能称为特别方便；那是大萧条之后的一个长期调整时期。关于修正何时结束仍有争议）。他只是一个在价格变动中看到秩序的会计师。一个朋友告诉他斐波那契数，对艾略特本人来说，斐波那契数的特性是一个启示。 8.前段时间，我曾经在一个波浪专家--专业人员的论坛（fxo3.ru或类似的东西）上闲逛。那里不存在像这里一样的耸人听闻。只 是有一个文明的、合理的建议标记的理由。浪人专业人员认为自己是交易界的精英，并据此行事。 阿列克谢，我不指望你的回答和借口，因为我认为这不会改变你的行为：你创建这个主题是为了公关，而不是为了展示波浪原理的工作。这对任何看到你实际交易结果的人来说是显而易见的。 我的信息不是给你的，而是给那些将研究这个主题并可能遇到它的新移民的。 Hide 2009.11.10 12:27 #2569 Mathemat >> : 我真的不想在这里插手，但我仍然认为给一个说起来不是很谨慎的主题带来一些澄清是个好主意。我自己也花了一些时间研究波浪原理，甚至翻译了几本书，所以我可以认为我的意见不是太业余。 有几个.........的错误，绝对不符合他归于自己的猎波者身份。不幸的是，似乎那些把艾略特波浪原理（EWP）作为自己生命的人并没有参与这个讨论，所以它的水平（如果你过滤掉那些公然灌水的信息）不能称之为高。我只想指出几点。 1.EWP的 所谓预测从来都是毫不含糊、不容置疑的。 一个人堂而皇之地做出这样的 "预测"，有悖于EWP的精神。在EWP中，只有交易员在任何特定时刻采取行动的情景。任何专业的波浪交易者，除非他是一个肤浅的冒牌货，否则他总是清楚地明白，当前的任何一种情况都可能被取消，并在心中有几种不同的情况。他清楚地知道，取消一个场景不会是他的职业灾难--这只是一个正在进行的工作。波浪专家从分析的初始点开始系统地工作，经历他的方案的一些灾难，试图在这段时间内从价格中挤出合理的利润。 波浪专家的任何基本交易操作总是多程序的和谐部分，指定他在某种价格运动情况下的行动。这种多向不是简单的线性无变数的进场/出场序列，而是一个多变数的行动树，其分支的选择取决于价格的移动。这种多向的一部分总是对头寸大小进行复杂的管理（例如，部分平仓和金字塔--但绝不是平均数，更不是马丁格尔！）。 支持挥霍者通常正是在多头运行的意义上解释他们的操作结果。换句话说，专业人员不认为各行业之间是相互孤立的。它们总是一系列的交易，从属于一个单一的计划，这取决于价格运动的特定情况。这一系列的结果就是他所说的。"我赚了 "或 "我亏了"。 在阿列克谢的声明中看不到任何类似的情景。 2任何进入头寸的行为都要强制设置两个潜在的退出点，即止损和止盈。一个专业的狼虫交易员不仅从不在没有止损的情况下进行交易，甚至在没有止盈的情况下进行交易（如果第一个是明显的，不需要任何解释，那么第二个就不是那么出名了）。按照阿列克谢-尼罗巴的精神进行预测，只说出了目标（获利），而没有指定止损和反驳/证实方案的关键点，这与EWP本身的精神完全不一致。顺便说一句，有这样一位曾在尼利身上工作的造浪者--贝兹罗尼。虽然我从来没有倾向于尼利版本的EWP，但我发现贝兹罗尼的预测非常有分寸，在战术上没有任何缺陷。 3.尽管EWP名义上宣称 "所有分形都是好的"， 然而专业人士并不在小TF上交易。波浪专家最小的工作TF通常是H4，至少是H1。根据EWP大师的说法，在浅层TFs上，没有发现重要的波浪模式。模式意义的标准--是模式与它在不同时间规格的其他模式中的位置的对应关系。 4.没有固定的知识，它完成了波浪专家的 "知识总和"。货 币对市场不断地给人带来惊喜：有一些经典的模式没有明确的描述。(其中一个，我记得，在2005年，出现了一个B浪超过A浪的之字形；它不是绝对的ZZ，但从其环境的角度来看，它是最合理的变体；而且它的标价只是5-3-5，而不是3-3-5）。识别这种模式通常是由于不可能有其他的逻辑方式来标记图表的结果。 新模式的出现在专业人士中通常不被认为是否定EWP的东西。他们清楚地知道，EWP是动态的，允许纳入新的模式。当然，分析本身变得更加复杂。 5.预测在EWP中实现目标的时间框架并不是一个首要问题。即 使是大师们也承认，这项任务极其困难。为了解决这个问题，涉及到其他传统上与EWP无关的工具--比如说周期分析。因此，我从一开始就认为阿列克谢关于奥拉 "在几周内 "从1.4升至1.5的时间的可耻 "预测 "是极其轻率的。然而，阿列克谢本人后来谈到了预测时机的困难。 专业人士对这个问题的普遍看法是：在某些预测范围内，价格变动的关键水平是 "从上面设定的"，而一些或其他基本事件可以大大推迟或接近达到这些水平的条件。 6.对于长期预测来说，使用对数而不是线性尺度是比较合理的。特 别是如果预期的运动是当前价格水平的几十个百分点。否则，将出现一个大的错误。阿列克谢，你的截图并没有显示任何对数。也许这就是你对石油或俄罗斯指数的预测数字低得吓人的真正原因。顺便说一下，对数标度有一个非常简单的解释：对 XXXYYY 对应于 "倒置 "的 YYYXXX，其标价应与直线对相同。 7.将尼利的大量工作简化为几页图画，无疑是对波浪原理的极端简化和虚化。然 而，尼利不被认为是EWP的经典。经典之作被认为是艾略特分析分支的追随者--博尔顿、巴兰、普雷希特等。顺便说一句，艾略特本人并不是一个成功的分析家（事实上，他做出预测的时间不能称为特别方便；那是大萧条之后的一个长期调整时期。关于修正何时结束仍有争议）。他只是一个在价格变动中看到秩序的会计师。一个朋友告诉他斐波那契数，对艾略特本人来说，斐波那契数的特性是一个启示。 8.前段时间，我曾经在一个波浪专家--专业人员的论坛（fxo3.ru或类似的东西）上闲逛。那里不存在像这里一样的耸人听闻。只 是有一个文明的、合理的建议标记的理由。浪人专业人员认为自己是交易界的精英，并据此行事。 阿列克谢，我不指望你的回答和借口，因为我认为这不会改变你的行为：你创建这个主题是为了公关，而不是为了展示波浪原理的工作。这对任何看到你实际交易结果的人来说是显而易见的。 我的信息不是给你的，而是给那些将研究这个主题并可能遇到它的新移民的。 Alex 2009.11.10 18:54 #2570 TEXX писал(а)>> 这个主题不是由你创建的，所以不是由你来决定如何向我提问。 在欧元下跌之前，它可能会上升到1.51。 1...250251252253254255256257258259260261262263264...421 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我认为，是的，我已经简化了格伦-尼利的方法，并将其适用于实际交易。
通过单独描述价格模式，我意识到，任何运动都可以安排在三个波段。
目前UR/USD的价格是1.4841，我在等待修正到1.4450，我做空。
从1.4840起，在1.4450处获利。
引自Nirbka在Onyx的帖子。 http://www.onix-trade.net/forum/index.php?showtopic=85625&pid=381988&mode=threaded&start=#entry381988
尼罗巴和你变成了一个真正的骗子和欺诈者。11月2日，你在论坛上写道，你从1.4695开始卖出欧元，现在，11月5日，你在Onyx上写道，你从1.4841开始卖出。虽然你在1.4450设置了止盈，但价格甚至没有接近那里。 你在公然撒谎。你根本就是个骗子。
请删除这种口头上的腹泻。这是不愉快的。并将粪蝇吸引到树枝上。
说到苍蝇。我问了尼罗巴一个问题，他回答了，一切似乎都有道理。
这给我带来了另一个问题，供其他在我之后的人参考
并开始变得聪明起来--"你又在这里做什么????? "这个问题并不是
问过你们，但你们都在自作聪明。而我们正在谈论的是狗屎。
我们是那些，请原谅我的说法，在这里做的。因此，一个人交易
在演示或真实的情况下，你不给狗屎，他的预测不加。
那又怎样？他是否让你通过他们进行交易？不!每个人都是靠自己的力量进行交易。
所以为什么要挑剔这个人，让他自己画画。 我很感兴趣，所以我
我问了，我会问你的意见，我会在另一个主题中问。
P.S. 如果有人被冒犯，不怪我，要为自己的行为考虑。
说到苍蝇。我问了尼罗巴一个问题，他回答了，一切似乎都有道理。
私下里的个人问题。
你应该去动物园，问问第一只会画画的猴子。
"你又在这里做什么????"
8-0
>> 谁在这里？
请删除这种口头上的腹泻。
>> 你在做什么！>>这是艺术。
>>喜欢风水。
私下里的个人问题。
你还不如去动物园问第一只会画画的猴子。
这条线不是你创造的，所以不是由你来问我问题的。
>> 我也可以这样做......
尼罗巴和她的家人在巴厘岛度假
我真的不想在这里插手，但我仍然认为给一个说起来不是很谨慎的主题带来一些澄清是个好主意。我自己也花了一些时间研究波浪原理，甚至翻译了几本书，所以我可以认为我的意见不是太业余。
有几个.........的错误，绝对不符合他归于自己的猎波者身份。不幸的是，讨论中似乎没有人把波浪原理（以下简称EWP，艾略特波浪原理）作为自己的生命，因此它的水平（如果你过滤掉有公然灌水的信息）不能称之为高。我只想指出几点。
1.EWP的 所谓预测从来都是毫不含糊、不容置疑的。 一个人堂而皇之地做出这样的 "预测"，有悖于EWP的精神。在EWP中，只有交易员在任何特定时刻采取行动的情景。任何专业的波浪交易者，除非他是一个肤浅的冒牌货，否则他总是清楚地明白，当前的任何一种情况都可能被取消，并在心中有几种不同的情况。他清楚地知道，取消一个场景不会是他的职业灾难--这只是一个正在进行的工作。波浪专家从分析的初始点开始系统地工作，经历他的方案的一些灾难，试图在这段时间内从价格中挤出合理的利润。
波浪专家的任何基本交易操作总是多程序的和谐部分，指定他在某种价格运动情况下的行动。这种多向不是简单的线性无变数的进场/出场序列，而是一个多变数的行动树，其分支的选择取决于价格的移动。这种多向的一部分总是对头寸大小进行复杂的管理（例如，部分平仓和金字塔--但绝不是平均数，更不是马丁格尔！）。
支持挥霍者通常正是在多头运行的意义上解释他们的操作结果。换句话说，专业人员不认为各行业之间是相互孤立的。它们总是一系列的交易，从属于一个单一的计划，这取决于价格运动的特定情况。这一系列的结果就是他所说的。"我赚了 "或 "我亏了"。
在阿列克谢的 声明中，没有任何类似的情景。
2任何进入头寸的行为都要强制设置两个 潜在的退出点，即止损和止盈。一个专业的狼虫交易员不仅从不在没有止损的情况下进行交易，甚至在没有止盈的情况下进行交易（如果第一个是明显的，不需要任何解释，那么第二个就不是那么出名了）。按照阿列克谢-尼罗巴 的精神进行预测，只说出了目标（获利），而没有指定止损和反驳/证实方案的关键点，这与EWP本身的精神完全不一致。顺便说一句，有这样一位曾在尼利身上工作的造浪者--贝兹罗尼。虽然我从来没有倾向于尼利版本的EWP，但我发现贝兹罗尼的预测非常有分寸，在战术上没有任何缺陷。
3.尽管EWP名义上宣称 "所有分形都是好的"， 然而专业人士并不在小TF上交易。波浪专家最小的工作TF通常是H4，至少是H1。根据EWP大师的说法，在浅层TFs上，没有发现重要的波浪模式。模式意义的标准--是模式与它在不同时间规格的其他模式中的位置的对应关系。
4.没有固定的知识，它完成了波浪专家的 "知识总和"。货 币对市场不断地给人带来惊喜：有一些经典的模式没有明确的描述。(其中一个，我记得，在2005年，出现了一个B浪超过A浪的之字形；它不是绝对的ZZ，但从其环境的角度来看，它是最合理的变体；而且它的标价只是5-3-5，而不是3-3-5）。识别这种模式通常是由于不可能有其他的逻辑方式来标记图表的结果。
新模式的出现在专业人士中通常不被认为是否定EWP的东西。他们清楚地知道，EWP是动态的，允许纳入新的模式。当然，分析本身变得更加复杂。
5.预测在EWP中实现目标的时间框架并不是一个首要问题。即 使是大师们也承认，这项任务极其困难。为了解决这个问题，涉及到其他传统上与EWP无关的工具--比如说周期分析。因此，我从一开始就认为阿列克谢 关于奥拉 "在几周内 "从1.4升至1.5的时间的可耻 "预测 "是极其轻率的。然而，阿列克谢 本人后来谈到了预测时机的困难。
专业人士对这个问题的普遍看法是：在某些预测范围内，价格变动的关键水平是 "从上面设定的"，而一些或其他基本事件可以大大推迟或接近达到这些水平的条件。
6.对于长期预测来说，使用对数而不是线性尺度是比较合理的。特 别是如果预期的运动是当前价格水平的几十个百分点。否则，将出现一个大的错误。阿列克谢，你的截图并没有显示任何对数。也许这就是你对石油或俄罗斯指数的预测数字低得吓人的真正原因。顺便说一下，对数标度有一个非常简单的解释：对 XXXYYY 对应于 "倒置 "的 YYYXXX，其标价应与直线对相同。
7.将尼利的大量工作简化为几页图画，无疑是对波浪原理的极端简化和虚化。然 而，尼利不被认为是EWP的经典。经典之作被认为是艾略特分析分支的追随者--博尔顿、巴兰、普雷希特等。顺便说一句，艾略特本人并不是一个成功的分析家（事实上，他做出预测的时间不能称为特别方便；那是大萧条之后的一个长期调整时期。关于修正何时结束仍有争议）。他只是一个在价格变动中看到秩序的会计师。一个朋友告诉他斐波那契数，对艾略特本人来说，斐波那契数的特性是一个启示。
8.前段时间，我曾经在一个波浪专家--专业人员的论坛（fxo3.ru或类似的东西）上闲逛。那里不存在像这里一样的耸人听闻。只 是有一个文明的、合理的建议标记的理由。浪人专业人员认为自己是交易界的精英，并据此行事。
阿列克谢，我不指望你的回答和借口，因为我认为这不会改变你的行为：你创建这个主题是为了公关，而不是为了展示波浪原理的工作。这对任何看到你实际交易结果的人来说是显而易见的。
我的信息不是给你的，而是给那些将研究这个主题并可能遇到它的新移民的。
我真的不想在这里插手，但我仍然认为给一个说起来不是很谨慎的主题带来一些澄清是个好主意。我自己也花了一些时间研究波浪原理，甚至翻译了几本书，所以我可以认为我的意见不是太业余。
有几个.........的错误，绝对不符合他归于自己的猎波者身份。不幸的是，似乎那些把艾略特波浪原理（EWP）作为自己生命的人并没有参与这个讨论，所以它的水平（如果你过滤掉那些公然灌水的信息）不能称之为高。我只想指出几点。
1.EWP的 所谓预测从来都是毫不含糊、不容置疑的。 一个人堂而皇之地做出这样的 "预测"，有悖于EWP的精神。在EWP中，只有交易员在任何特定时刻采取行动的情景。任何专业的波浪交易者，除非他是一个肤浅的冒牌货，否则他总是清楚地明白，当前的任何一种情况都可能被取消，并在心中有几种不同的情况。他清楚地知道，取消一个场景不会是他的职业灾难--这只是一个正在进行的工作。波浪专家从分析的初始点开始系统地工作，经历他的方案的一些灾难，试图在这段时间内从价格中挤出合理的利润。
波浪专家的任何基本交易操作总是多程序的和谐部分，指定他在某种价格运动情况下的行动。这种多向不是简单的线性无变数的进场/出场序列，而是一个多变数的行动树，其分支的选择取决于价格的移动。这种多向的一部分总是对头寸大小进行复杂的管理（例如，部分平仓和金字塔--但绝不是平均数，更不是马丁格尔！）。
支持挥霍者通常正是在多头运行的意义上解释他们的操作结果。换句话说，专业人员不认为各行业之间是相互孤立的。它们总是一系列的交易，从属于一个单一的计划，这取决于价格运动的特定情况。这一系列的结果就是他所说的。"我赚了 "或 "我亏了"。
在阿列克谢的声明中看不到任何类似的情景。
2任何进入头寸的行为都要强制设置两个潜在的退出点，即止损和止盈。一个专业的狼虫交易员不仅从不在没有止损的情况下进行交易，甚至在没有止盈的情况下进行交易（如果第一个是明显的，不需要任何解释，那么第二个就不是那么出名了）。按照阿列克谢-尼罗巴的精神进行预测，只说出了目标（获利），而没有指定止损和反驳/证实方案的关键点，这与EWP本身的精神完全不一致。顺便说一句，有这样一位曾在尼利身上工作的造浪者--贝兹罗尼。虽然我从来没有倾向于尼利版本的EWP，但我发现贝兹罗尼的预测非常有分寸，在战术上没有任何缺陷。
3.尽管EWP名义上宣称 "所有分形都是好的"， 然而专业人士并不在小TF上交易。波浪专家最小的工作TF通常是H4，至少是H1。根据EWP大师的说法，在浅层TFs上，没有发现重要的波浪模式。模式意义的标准--是模式与它在不同时间规格的其他模式中的位置的对应关系。
4.没有固定的知识，它完成了波浪专家的 "知识总和"。货 币对市场不断地给人带来惊喜：有一些经典的模式没有明确的描述。(其中一个，我记得，在2005年，出现了一个B浪超过A浪的之字形；它不是绝对的ZZ，但从其环境的角度来看，它是最合理的变体；而且它的标价只是5-3-5，而不是3-3-5）。识别这种模式通常是由于不可能有其他的逻辑方式来标记图表的结果。
新模式的出现在专业人士中通常不被认为是否定EWP的东西。他们清楚地知道，EWP是动态的，允许纳入新的模式。当然，分析本身变得更加复杂。
5.预测在EWP中实现目标的时间框架并不是一个首要问题。即 使是大师们也承认，这项任务极其困难。为了解决这个问题，涉及到其他传统上与EWP无关的工具--比如说周期分析。因此，我从一开始就认为阿列克谢关于奥拉 "在几周内 "从1.4升至1.5的时间的可耻 "预测 "是极其轻率的。然而，阿列克谢本人后来谈到了预测时机的困难。
专业人士对这个问题的普遍看法是：在某些预测范围内，价格变动的关键水平是 "从上面设定的"，而一些或其他基本事件可以大大推迟或接近达到这些水平的条件。
6.对于长期预测来说，使用对数而不是线性尺度是比较合理的。特 别是如果预期的运动是当前价格水平的几十个百分点。否则，将出现一个大的错误。阿列克谢，你的截图并没有显示任何对数。也许这就是你对石油或俄罗斯指数的预测数字低得吓人的真正原因。顺便说一下，对数标度有一个非常简单的解释：对 XXXYYY 对应于 "倒置 "的 YYYXXX，其标价应与直线对相同。
7.将尼利的大量工作简化为几页图画，无疑是对波浪原理的极端简化和虚化。然 而，尼利不被认为是EWP的经典。经典之作被认为是艾略特分析分支的追随者--博尔顿、巴兰、普雷希特等。顺便说一句，艾略特本人并不是一个成功的分析家（事实上，他做出预测的时间不能称为特别方便；那是大萧条之后的一个长期调整时期。关于修正何时结束仍有争议）。他只是一个在价格变动中看到秩序的会计师。一个朋友告诉他斐波那契数，对艾略特本人来说，斐波那契数的特性是一个启示。
8.前段时间，我曾经在一个波浪专家--专业人员的论坛（fxo3.ru或类似的东西）上闲逛。那里不存在像这里一样的耸人听闻。只 是有一个文明的、合理的建议标记的理由。浪人专业人员认为自己是交易界的精英，并据此行事。
阿列克谢，我不指望你的回答和借口，因为我认为这不会改变你的行为：你创建这个主题是为了公关，而不是为了展示波浪原理的工作。这对任何看到你实际交易结果的人来说是显而易见的。
我的信息不是给你的，而是给那些将研究这个主题并可能遇到它的新移民的。
这个主题不是由你创建的，所以不是由你来决定如何向我提问。
在欧元下跌之前，它可能会上升到1.51。