波浪理论的在线交易（NIROBA方法） - 页 108 1...101102103104105106107108109110111112113114115...421 新评论 DDFedor 2009.10.16 16:31 #1071 ballistika писал(а)>> 主要的暗杀者是外汇市场。如果你天真地认为你得到的是关于支撑-阻力线和写分析预测的免费信息，那么你将为使用这些信息付出代价--用你的SLIT存款。 对不起...我不明白...侍卫长换人了吗？ 既然你引用了我的话，这可能是我的责任...... 我很天真......？ 我在思考......？ 我被提供信息......？ 我被写信给......？ 我用存款支付......？ 如果这是关于我的，那么你一定是来错地方了......如果你不在乎归咎于谁，海啸与地震，火灾与旱灾，洪水......何必呢？ Сергей Исаев 2009.10.16 17:19 #1072 ballistika писал(а)>> 我是如何在我自己的系统 "WAVE "上交易的。https://www.youtube.com/watch?v=GjOTZebikiU&feature=related Alexander Sevastyanov 2009.10.16 17:48 #1073 ballistika писал(а)>> 如果你注意到--我不卖东西.... 所以这个网站http://www.angelballistika.ucoz.ru/，与你没有关系？这一定是我的网站？ 还有这里的这些句子。 获得WAVE方法的费用是一千美元。 也？ 我引用这里的内容：http://angelballistika.ucoz.ru/publ/1-1-0-2 方法的PRIORITY的顺序。 购买WAVE方法的费用是一千美元。 购买的价格是根据购买者--第一个月--的情况来确定的。 即使有2000美元的存款和每月50%的最弱的盈利能力（在一个 "低迷 "的市场）--在一个月的交易后，花了1000美元的金额返回。 如果你有兴趣购买一个方法，你需要一个方法的第一和第二部分。 如果没有第二项，你就不需要第一项。 我又花了一年时间，在我学会了搜索之后 在我学会了如何计算波浪之后，又花了一年时间--尽管我是该方法的作者，我知道它 彻底。 михаил потапыч 2009.10.16 17:54 #1074 goldtrader >> : 我是说这个网站。 预料到的答案是："你不知道如何倾听。" Alexander Sevastyanov 2009.10.16 17:57 #1075 ballistika писал(а)>>我的交易利润率在20%到60%之间--这主要是指。有几次（两年多），120-140%--发生了。在银行存款利率的背景下，货币 - 10% YEAR - 对我个人来说，在外汇交易 - 和每月10% - 是相当满意。 如果你很快就卖掉了，那么要善于向他们的买家证明商品的质量。 一般来说，有些数字只宣布那些顽固地想卖东西的人。 就是说，那些没有能力在交易中赚钱的人。他们选择接近市场的欺诈性计划。 他们并不试图证明什么，他们只是在工作。 Alexander Sevastyanov 2009.10.16 17:59 #1076 Mischek писал(а)>> 预料到的答案是--"你不知道如何倾听"。 说实话，我不是故意的，但当人们当着我的面撒谎时，我忍不住了。 >> 我很抱歉。 михаил потапыч 2009.10.16 18:02 #1077 goldtrader >> : 我发誓我不是故意的，但当他们当着我的面撒谎时，我就忍不住了。 我很抱歉。 对什么感到抱歉？ 我是指弹道学的答案。 Alexander Sevastyanov 2009.10.16 18:04 #1078 Mischek >> : 对此我很抱歉。 因为他在公共场合对这位女士言辞激烈。 Mischek>> 。 我是指弹道反应。 我明白了 ) [删除] 2009.10.16 18:05 #1079 这正是未知的东西。这很可能也是一个女士的非典型行为。 [删除] 2009.10.16 18:37 #1080 LeoV >> : 好吧，只是我的看法，比如说，如果一个交易者使用1:1的杠杆，这并不意味着他没有有效地加载他的存款--这意味着他在用他的钱工作。也就是说，他在 "自己 "工作。可以说，没有杠杆，没有信贷资金。很明显，经纪公司阻止了1:100杠杆的资金 - 但这是一种心血来潮，经纪公司的规则不是我们发明的，这鼓励了交易者的高风险。而更高的风险是伴随着你知道吗.....))))对于DT来说--只是一个童话故事。....)))) 对于交易者来说，更高的风险只是一个童话故事 :) 好吧，一般来说，每个人[...]都有充分的权利，你可以不使用杠杆，DC不会强迫你，使用的可能性 - 是的，它给了，然后 - 接受或离开它 :) 而且风险很清楚，这不是我们正在谈论的。 我只是在看盈利能力和去产能的动态，我想，提高我手中的盈利水平是可以的。 我想，增加同样的去势量，至少增加一倍的利润，这是很正常的。 资金管理的主要原则是为投资者的资金提供最大的心理安慰和安心。 所以，这不是关于效率，而是关于PAMM面向的投资者；不要显示，也不要告诉他们30-40%的负载)))。 --- 不是一个坏的PAMM，实际上我没有说它是坏的，我说的是它会给一些投资者带来更多气体。） 1...101102103104105106107108109110111112113114115...421 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
主要的暗杀者是外汇市场。如果你天真地认为你得到的是关于支撑-阻力线和写分析预测的免费信息，那么你将为使用这些信息付出代价--用你的SLIT存款。
对不起...我不明白...侍卫长换人了吗？
既然你引用了我的话，这可能是我的责任......
我很天真......？ 我在思考......？ 我被提供信息......？ 我被写信给......？ 我用存款支付......？ 如果这是关于我的，那么你一定是来错地方了......如果你不在乎归咎于谁，海啸与地震，火灾与旱灾，洪水......何必呢？
如果你注意到--我不卖东西....
所以这个网站http://www.angelballistika.ucoz.ru/，与你没有关系？这一定是我的网站？
还有这里的这些句子。
获得WAVE方法的费用是一千美元。
也？
我引用这里的内容：http://angelballistika.ucoz.ru/publ/1-1-0-2
方法的PRIORITY的顺序。
购买WAVE方法的费用是一千美元。
购买的价格是根据购买者--第一个月--的情况来确定的。
即使有2000美元的存款和每月50%的最弱的盈利能力（在一个 "低迷 "的市场）--在一个月的交易后，花了1000美元的金额返回。
如果你有兴趣购买一个方法，你需要一个方法的第一和第二部分。
如果没有第二项，你就不需要第一项。
我又花了一年时间，在我学会了搜索之后
在我学会了如何计算波浪之后，又花了一年时间--尽管我是该方法的作者，我知道它
彻底。
我是说这个网站。
预料到的答案是："你不知道如何倾听。"
我的交易利润率在20%到60%之间--这主要是指。有几次（两年多），120-140%--发生了。在银行存款利率的背景下，货币 - 10% YEAR - 对我个人来说，在外汇交易 - 和每月10% - 是相当满意。
如果你很快就卖掉了，那么要善于向他们的买家证明商品的质量。
一般来说，有些数字只宣布那些顽固地想卖东西的人。
就是说，那些没有能力在交易中赚钱的人。他们选择接近市场的欺诈性计划。
他们并不试图证明什么，他们只是在工作。
预料到的答案是--"你不知道如何倾听"。
说实话，我不是故意的，但当人们当着我的面撒谎时，我忍不住了。
>> 我很抱歉。
我发誓我不是故意的，但当他们当着我的面撒谎时，我就忍不住了。
我很抱歉。
对什么感到抱歉？
我是指弹道学的答案。
对此我很抱歉。
因为他在公共场合对这位女士言辞激烈。
我是指弹道反应。
我明白了 )
好吧，只是我的看法，比如说，如果一个交易者使用1:1的杠杆，这并不意味着他没有有效地加载他的存款--这意味着他在用他的钱工作。也就是说，他在 "自己 "工作。可以说，没有杠杆，没有信贷资金。很明显，经纪公司阻止了1:100杠杆的资金 - 但这是一种心血来潮，经纪公司的规则不是我们发明的，这鼓励了交易者的高风险。而更高的风险是伴随着你知道吗.....))))对于DT来说--只是一个童话故事。....))))
对于交易者来说，更高的风险只是一个童话故事 :) 好吧，一般来说，每个人[...]都有充分的权利，你可以不使用杠杆，DC不会强迫你，使用的可能性 - 是的，它给了，然后 - 接受或离开它 :) 而且风险很清楚，这不是我们正在谈论的。
我只是在看盈利能力和去产能的动态，我想，提高我手中的盈利水平是可以的。
我想，增加同样的去势量，至少增加一倍的利润，这是很正常的。
资金管理的主要原则是为投资者的资金提供最大的心理安慰和安心。
所以，这不是关于效率，而是关于PAMM面向的投资者；不要显示，也不要告诉他们30-40%的负载)))。
---
不是一个坏的PAMM，实际上我没有说它是坏的，我说的是它会给一些投资者带来更多气体。）