"树不会长到天上去" - 页 32

新评论
 
Roman.:

啊......:-)，我现在明白了。
以下是投资....(下一步是什么......？）交易已经变得与最初的时期大不相同，不是为了更好的发展......。(也有客观原因--灵魂病的激情)
 
Tantrik:
以下是投资....(下一步是什么......？）交易已经变得与最初的时期大不相同，不是为了更好的发展......。(也有客观原因--灵魂病态的激情)

是的，这都是可以理解的...形成一个投资组合...继续前进。
 
Mathemat:

投资者似乎对存款负荷没有一个非常清晰的认识：许多人说，30%的最高负荷表明，MC仍然是 "哦，那么遥远"。这并不完全正确--特别是在这种特殊情况下。

存款负荷=存款/股本*100%。

例如，如果我们以1000美元的存款为例，在欧元兑美元上开立0.1手的头寸，初始存款负荷将约为14.3%。

欧元兑美元要对头寸运行多少个点，才能使负荷变成30%？我们来计算一下。存款（143）/股权*100%=30%。因此，权益=143*100/30=477。因此，目前的损失等于1,000-477=523 点!

而对于50%？ 714 分。

对于100% -857 点。

对于止损（500%）是971 点。

我不明白存款负担 的定义......。

毕竟，在这个例子中，在523 点减去的时候，跌幅已经超过了52% !而 "负荷 "仍然是30%？

为什么负载的计算方式比缩减的方式更宽松？

 
denis_orlov: 为什么负载的计算方式比缩减的方式更宽松？

因为它是一个负载，而不是一个缩减。而且它以一种高度非线性的方式取决于对仓位的点数，与缩减不同。

而且，顺便说一下，负载可以大于100%。

 
Mathemat:
因为它是一个负载，而不是一个缩减。而且它以一种非常非线性的方式取决于针对头寸的点数，与缩减不同。

再来一次25:))

这就是我要求你解释什么是装载，请解释它的实际意义。

 

抵押品与股本的比例 - 这是可以理解的...

但是，为什么它比损失与存款比率更方便、更清晰...虽然你如何计算损失有什么区别，是按负载还是按缩减......。:))))

 
没有比这更方便的了。它甚至会让人迷失方向--因为非线性的缘故。这正是 "不沉之船 "主题中所发生的事情......
 
Mathemat:
没有比这更方便的了。它甚至会让人迷失方向--因为非线性的缘故。这正是 " 不沉之船"主题中所发生的事情......
无敌的
 
Mathemat:

...

为书呆子的行为道歉。

阿列克谢，没有书呆子气。一切都井然有序。你说对了："在库房坍塌前只有300多一点的 点数。而8月9日的欧元兑美元从开盘到最低点的时间超过了6位数。"

就我而言，我想补充以下内容，来自特区俱乐部日主持人的话 "A.....和 "致力于PAMM账户的专家谢尔盖-里扎文，图片如下 - 这是关于存款经理PAMM账户的盈利能力和加载：20-25% -加载DEP是正常的，与100%加载DEP，足以失去或两倍的DEP，在50%加载 - 200点，在30%加载DEP - 300点 -要么失去或加倍DEP。

唯一的问题是，他们在匆匆忙忙 地拍照......:-))))，可以说，他们预期的事件......:-))

这是一张照片（今天......:-))))，看起来好多了。

期待有轻微起飞阶段的浮出水面...:-)))随着目前4%左右的下载量的下降。


 
LeoV:

你认为有可能出现每月100-1000-10000%这种疯狂的、无止境的股权增长吗？从100美元或1000美元到数千万是可能的，还是只是一个梦想？是否有任何交易者一直在赚取巨额资金？

我想回到这次谈话的最开始。

我相信这是很有可能的。

为了在一年内达到1000%，每天获得存款1%的利润即可。对于1,000个单位的存款。- 它每天只有10个单位的利润。(对于每年10000%，你需要每天有存款2%的利润）。

交易商提供的货币对数量允许你选择一个（或多个）货币对，它可以每天提供一个有保障的预期利润。

是否有可能对专家顾问进行编程，以查看所有货币对，并选择一个像样的货币对进行进一步的工作--我认为这是可能的，对于一个好的程序员来说，这项任务几乎是无法实现的。

1...252627282930313233343536373839...87
新评论