grasn писал(а)>> А это действительно интересная тема, жаль, что у поставленной задачи (этакая задача глобального счастья :о), скорее всего, нет универсального решения :о(
Ну конечно, grasn, я же сам и нафантазировал. Да, многое, что ты говоришь, мне и самому близко - с некоторыми оговорками.
Вот, скажем, насчет Фиб у меня еще нет такого категоричного мнения, как у тебя.
Просто их надо не в лоб применять, типа "импульсная волна всегда корректируется на 32 или 68 процентов", а с умом. Я и не говорю, что надо пользовать только фиксированные. Есть гораздо более разумные подходы, бесперспективность которых совсем неочевидна.
Да, талантище еще тот - в первую очередь умение привлекать и удерживать внимание.
В школе у меня была еле натянутая троечка по литературе, я ее просто ненавидел (учились-то мы в то время, когда любое произведение рассматривалось с точки зрения классового интереса - или, если угодно, эээ... контекста). Но когда ее закончил, интерес к ней проявился и даже пошел дальше - к философии, скажем. А потом все это конвертировалось в неожиданно обнаруженные и ранее спавшие эпистолярные способности. Так что я тоже понимаю, что это такое - литературный талант.
В массовых количествах ела кактусы и курила не только упомянутая парочка, но и топикстартер. Это ж его любимое словечко. Есть, конечно, еще несколько персонажей, которые не настолько умудрены в потреблении этих изысканных продуктов, в том числе и я сам. Но все же веточка получилась что надо, несмотря на бледненькое такое название.
Так, волновой механикой запахло. Волны де Бройля, ага, да и уравнение Шредингера уже не за горами...
Ну если бы услышал это от кого-нибудь другого, просто усмехнулся бы. Но я ведь это от тебя слышу, grasn.
我想谢尔盖会再次给我们带来惊喜......。然后最主要的是不要让他被绑架。
除夕夜的爆发。在一个 主题中，坎迪和 尤里克斯 正在与斯维诺扎夫尔 争论和好，在另一个 主题中，纽特罗尼奇 在做一件大事......
Так, волновой механикой запахло. Волны де Бройля, ага, да и уравнение Шредингера уже не за горами...
Ну если бы услышал это от кого-нибудь другого, просто усмехнулся бы. Но я ведь это от тебя слышу, grasn.
澄清一下，在这一点上，你听到的不是我，而是你自己。但你是对的--我是 "量子方法 "的一个大的第三方类似物（这是一个关键词）。我想知道为什么你没有从AR、MA或ARIMA中采用的模型 中得到笑声？你认识他们，不是吗？不是公式本身，而是它们背后的模型（概念）。说句不好听的话，它们是超级抽象的。它们甚至比你提到的那个更 "荒唐"。
你必须正确理解--你在当前价格右边看到的--是一个巨大的变体领域，概率在这里统治，混沌规则。它在我们看来是混乱的，原因很简单，我们找不到正确的 "视角"。概率领域是一种观点，但它不是唯一的观点。马赛克仍在形成中。
你真的认为一切都在另一边是一个常量吗？不！那里一切都变了，甚至是概率。而这些现象的本质，这些变化--概率的波浪--你可以随意研磨。
当你开始猜测这些过程的性质时--就会稳定地认识到，在这些系列上尝试TA--呃，让我们温和地说--是有点冒失的。(只有一个TA，顺便说一下，这个网站的TA部分有非常简短但准确的描述，没有必要混合或替代概念）。
TA元素的任何组合都是你所接受的市场模型，你真的认为一些费波水平真的能说明市场的情况吗？什么都没有!市场是（很大程度上）自相似的随机超分形，这种自相似性表现在一个非常 "狭窄 "的缩放范围内。此外，这种系列不存在明确形式的自相似性，人们只能在 "均方 "意义上谈论自相似性，在独立范围内进行一些统计平均后。
即一个时间序列的片段永远不会重复!!!!。
这意味着（我不会详细解释），任何固定的水平都不会 "有效"，甚至那些伟大的数字也不会。你将永远拥有你合法的50/50。 而黄金比例与此毫无关系。
你不妨发明任何其他级别（彼此之间有合理的距离），它们（好家伙）会捕捉到报价的极端情况。但事情就是这样，例如:o)。幸福会到来 ....因此，在这个快乐的基调上，我结束了我的帖子，我亲爱的Mathemat:o)
Полагаю, Серёга ещё удивит нас... А потом главное чтобы его не выкрали.
我已经在排队申请Schnobel奖了。我站在神经男孩身后 :o)
Новогодний всплеск. В одной ветке Candid с Yurixx'ом с подачи Svinozavr'а ругаются и мирятся,
是的，如果不是因为 坎迪和 尤里克斯的 文学天赋，我也不会读到最后。当然，在一般情况下--有趣的是，从介绍 "背景 "开始，并向对方 "眨眼"，我们有点知道我们在说什么。而 "背景 "本身--这是某种开溜的东西！！！。他们至少应该告诉我们他们抽的是什么烟（或吃的是仙人掌），否则我们就不在一个平等的地位上。他们不理解对方，争吵不休，我一点也不奇怪，但幸运的是他们达成了和解。而这是最主要的事情!
.
.
.在另一个
人身上，纽特罗尼奇
有一些宏伟的想法......这是一个非常有趣的话题，遗憾的是，这个问题（一种全球幸福问题:o），很可能没有普遍的解决方案:o(
grasn писал(а) >> А это действительно интересная тема, жаль, что у поставленной задачи (этакая задача глобального счастья :о), скорее всего, нет универсального решения :о(
嗯，不是真的...相反，并不总是有一个分析性的解决方案，但在许多应用问题（我们在实际交易中经常遇到的问题）中，有一个解决方案。而总的来说，谢尔盖，似乎我们有时缺乏常识性的乐观精神 :-)
当然，grasn，我已经决定了我自己的想法。是的，你所说的大部分内容与我自己很接近--但有一些保留。
例如，我不像你那样对菲布有如此断然的看法。
ни какие фиксированные уровни никогда "работать" не будут, даже эти великие числа
你只是不必正面应用它们，如 "脉冲波总是修正32%或68%"，但要明智地使用它们。我并不是说只应该使用固定的。还有更合理的方法，其徒劳无功的情况一点也不明显。
而总的来说，纽特罗尼奇 关于常识性乐观主义的说法是正确的。它必须与常识性的怀疑主义相平衡。
Ну конечно, grasn, я же сам и нафантазировал. Да, многое, что ты говоришь, мне и самому близко - с некоторыми оговорками.
Вот, скажем, насчет Фиб у меня еще нет такого категоричного мнения, как у тебя.
Просто их надо не в лоб применять, типа "импульсная волна всегда корректируется на 32 или 68 процентов", а с умом. Я и не говорю, что надо пользовать только фиксированные. Есть гораздо более разумные подходы, бесперспективность которых совсем неочевидна.
嗯，是的，当然，这都是关于额头的，不是额头。我明白了。:о)交流意见是论坛的全部内容。再简单说一次，不管是聪明的还是愚蠢的，它在任何方面都不起作用。它不起作用的原因很简单--没有理由让它起作用。(补遗- 没有" 沟通的物理学"）。
还有更明智的方法，其徒劳无益的程度一点也不明显。
当然有了!正如纽特罗尼奇 所说，你的好奇心（这是他的词）将一直在寻找它们--一直在寻找。但是，我们永远不会知道，至少是有相当程度的把握，"它 "何时开始或停止工作，但绝对可以保证，它不会永远工作。你不妨把量角器放在大象的屁股上，有时会赢，但菲波（作为一个例子）和市场没有任何关系--绝对没有。如果只是+直觉，但这是一个完全不同的话题，与MTS无关。
而这种创造性的探索将与过程的本质无关，它仅仅在于另一个领域--人类心理学的领域。你会一直在寻找，更重要的是找到有希望的方向，就像我，就像Neutronych。
是的，因为。
而总的来说，纽特罗尼奇 关于明智的乐观主义的说法是正确的。它必然要与明智的怀疑主义相平衡。
纽特罗尼奇 说得很对，但由于心情不好，他没有注意到他周围都是乐观主义者，否则这里就没什么可做的了:o)
Да, если бы не дюжий литературный талант Candid и Yurixx не дочитал бы до конца.
[...]
А сам "контекст", - это же пипец какой то!!! Хоть бы сказали, что они там курили (или кактус ели), а то не в равных условиях находимся.
是的，这是一种才能，首先是吸引和保持注意力的能力。
在学校，我的文学成绩很低，而且很讨厌它（在那个时代，任何作品都要从阶级利益的角度来看待--或者，如果你喜欢，呃......背景）。但是，当我完成它时，我对它产生了兴趣，甚至更进一步--比如说，进入哲学。然后这一切都转化为一种意外发现的、以前沉睡的书信能力。因此，我也明白它是什么--一种文学天赋。
。
不仅上述夫妇在大量吃仙人掌和吸烟，而且topikstarter也是如此。这是他最喜欢的一句话。当然，还有一些其他人物在食用这些精致的食物方面没有那么讲究，包括我自己。但是，尽管名字很苍白，它仍然是一个好东西。
Да, талантище еще тот - в первую очередь умение привлекать и удерживать внимание.
В школе у меня была еле натянутая троечка по литературе, я ее просто ненавидел (учились-то мы в то время, когда любое произведение рассматривалось с точки зрения классового интереса - или, если угодно, эээ... контекста). Но когда ее закончил, интерес к ней проявился и даже пошел дальше - к философии, скажем. А потом все это конвертировалось в неожиданно обнаруженные и ранее спавшие эпистолярные способности. Так что я тоже понимаю, что это такое - литературный талант.
В массовых количествах ела кактусы и курила не только упомянутая парочка, но и топикстартер. Это ж его любимое словечко. Есть, конечно, еще несколько персонажей, которые не настолько умудрены в потреблении этих изысканных продуктов, в том числе и я сам. Но все же веточка получилась что надо, несмотря на бледненькое такое название.
:о)
遗憾的是，没有多少有用的信息，或者说很少。但这很正常，世界上根本就没有多少有用的信息 :o)
与 "市场环境 "一词相提并论。
语境（来自拉丁语 contextus--"连接"、"联系"）是一段 完整的书面或口头讲话（文本），其一般含义 可以让你澄清其中包含的个别单词、句子 等的含义。它是一个语言单位在言语（书面或口头）中的特定使用条件，它的语言环境，言语交流的情况。
说话要有语境，意味着在说话时不要重复刚才说过的话，要使用对话中当前的抽象水平 和语义领域 的概念。 在对话中失去语境，就是不再理解对话者所依赖的东西，或者用与隐含的语境应有的不同意义来解释。
在更广泛的意义上，背景是对象存在的环境（例如，"在19世纪美学的背景下， 特纳的 作品是开创性的"）。
(市场不是一个物体，而是一个环境，用 "背景 "一词来描述它没有意义）。
我提议引入 "市场高潮"。
高潮（来自希腊语 κλῖμαξ，'延伸的阶梯'）是一个比喻，包括与同一主题有关的陈述的各个部分的安排，每一个连续的部分都比前面的部分更强烈，更有表现力，或更令人印象深刻。 拉丁语中的分级 一词更常被使用。
但如果我们进行这样的讨论，这到底有什么区别呢？:о)