_市场描述 - 页 29 1...22232425262728293031 新评论 [删除] 2009.06.06 15:54 #281 LeoV писал(а)>> 在外汇上进行真实交易，就像与青少年发生性关系。 - 每个人都在思考这个问题。 - 每个人都在谈论它。 - 每个人都认为他们的邻居在这样做。 - 几乎没有人这样做。 - 不管是谁在做，都做得很糟糕。 - 每个人都认为他们下次会做得更好。 - 没有人采取安全防范措施。 - 任何人都羞于承认他们不知道的事情。 - 如果有人在某方面取得成功，总是会有很多人大惊小怪。 你是个美人儿!>> 这是你自己想出来的吗？ [删除] 2009.06.07 21:53 #282 Prival >> : 你知道吗，当人们试图向我解释早就知道的事情而不明白我在说什么时，我经常觉得很好笑（我完全理解他们）。 ，我有一本专著专门介绍光谱处理方法、科学工作和该 领域的研究。而你是想让我出丑。我是个傻瓜，你是对的......。 Z.Y. 你的妄想比我的更真实 :-)) 所以......。?你有书是什么意思？你永远不会错？拥有关于傅里叶方法的错误应用的书籍就能使你无懈可击，并使你不受批评？ LProgrammer已经清楚地向你解释了你的错误所在。 Prival 2009.06.08 04:39 #283 AlexEro писал(а)>> 所以...?从你有书这一事实可以看出什么？你永远不会错？拥有关于误用傅里叶方法的书籍就能使你变得无懈可击，使你不受批评？ LProgrammer已经清楚地向你解释了你的错误所在。 如果你看不出他在哪里伪造了地图，那就太糟糕了。他建议将函数k*x+b 分解为一个傅里叶数列。这个函数有一个无限的频谱，根据Kotelnikov定理，你需要一个大2倍的采样率)。我给他讲这个定理已经讲了5页了，他显然不知道，他只听说过诺伊克维斯特的频率.....。而后果是直接从定理中得出，你只能分解一个具有有限频谱的函数。至于正弦波 - 任何曲线都可以表示为正弦波的总和。而傅里叶变换只是，从一个坐标系过渡到另一个坐标系。如果你有一个取决于 时间的函数（振幅-时间，也就是我们大家在屏幕上看到的），做了傅里叶变换，得到这个函数的振幅-频率坐标。就这样了。有人想在时域进行分析，建立混搭， RSI、FIR、BIR滤波器等。而有人想从另一边（从频域）看市场，并试图通过建立同样的过滤器来分析它，那里更容易（建立一个过滤器）。 而且他对光谱分析的挑剔是错误的。如果他不想与光谱合作，就让他不要做。谈到一个事实，即任务不是建立一个光谱，正如他所说的 "低劣"，，而是将曲线延续到未来是必要的。是的，我们有，我们真的有。我们都是如此。但认为PF会解决时域的非平稳性问题是根本性的错误。在时域，它是不稳定的；在频域频谱是浮动的。如果频谱不是浮动的，在时域上它将是一个清晰的周期性函数。 Z.I. 每个人都可能是错的，我也是。我犯了很多错误，犯了很多错误，以至于我的额头很疼（我花了一个月的时间寻找错误，我把程序从MathCada 翻译成MQL， ，我发现--数字Pi没有被精确设置，错误'Pi' 逐渐累积）。我也有很多电子版的作品。 [删除] 2009.06.08 06:56 #284 Prival >> : 如果你看不出他在哪里伪造了卡片，那就太糟糕了。他建议将函数k*x+b 分解为一个傅里叶数列。这个函数的频谱是无限的，而根据Kotelnikov定理，必须有2倍的采样频率）。我告诉他这个定理已经有5页了，他显然不知道，他只听说过诺伊克维斯特的频率.....。而后果是直接从定理中得出，你只能分解一个具有有限频谱的函数。至于正弦波 - 任何曲线都可以表示为正弦波的总和。而傅里叶变换只是，从一个坐标系过渡到另一个坐标系。你有一个取决于 时间的函数（振幅-时间，我们都在屏幕上看到的），做了傅里叶变换，得到了这个振幅-频率坐标的函数。就这样了。有人想在时域做分析，建立混搭， RSI、FIR、BIR滤波器，等等。而有人想从另一边（从频域）看市场，并试图通过建立同样的过滤器来分析它，那里更容易（建立一个过滤器）。 而且他对光谱分析的挑剔是错误的。如果他不想与光谱合作，就让他不要做。谈到一个事实，即任务不是建立一个光谱，正如他所说的 "低劣"，，而是将曲线延续到未来是必要的。是的，我们有，我们真的有。我们都是如此。但认为PF会解决时域的非平稳性问题是根本性的错误。在时域，它是不稳定的；在频域频谱是浮动的。如果频谱没有浮动，在时域上它将是一个清晰的周期性函数。 Z.I. 每个人都可能是错的，我也是。别担心，我犯了很多错误，错得额头都疼了（我花了一个月时间寻找错误，把程序从MathCada 翻译成MQL， 发现--数字Pi没有精确设置，错误'Pi' 逐渐累积）。我有很多书可以送给所有来者，我确实也有很多电子形式的书。 我将重复LProgrammer告诉你的，现代体面的数学家知道的，以及拉格朗日和他的伙伴们在他们的时代所说的，当他们反对广泛应用傅里叶方法时，我将向你展示你的谬误，这是重要条件的PROSECUTION。这不是什么新鲜事，在芬克的书中，在阿吉耶夫院士的作品中都有描述，以流行的形式甚至在 "计算机 "的某个地方。 科特尔尼科夫定理不是一个定理，因为它没有定义 "光谱 "的概念。该定理中的 "光谱 "是什么？在该定理中，它不过是FURIER DIVISION。所以这个定理根本就不是定理，它只是一个同义词。我不是那个说它是同义反复的人。甚至在哈克维茨院士的旧书中也有记载。 你恰当地陷入了 "至于正弦波--任何曲线都可以表示为正弦波之和 "这样的谬论。 是的，这是真的，只是你没有说 "作为一个无限的正弦波之和"。而科泰尔尼科夫定理立即设定了一个条件--这个总和应该是从上面组织起来的，即不是无限的。为什么傅里叶和的项数不能是无限的，即使它的频率受到上限的限制？因为傅里叶变换是由一个小的CRATH谐波组成的，如果你从顶部切断它，你就不能用它来表示任何东西，只能用这个PILE上的一个极其周期性的函数。你明白吗？你不能。 你（和许多其他人）的理解的问题是，无线电工程师对这整个傅里叶堆的初始条件过于自在，允许自己从一种方法跳到另一种方法，而不关心保存逻辑。 Ol Dirty Bastard 2009.06.08 08:25 #285 AlexEro >> : 我将重复LProgrammer告诉你的，体面的现代数学家知道的，以及拉格朗日等人在他们的时代反对广泛应用傅里叶方法时所说的话，同时我将向你展示你的妄想，它包括通过重要的条件进行起诉。这不是什么新鲜事，在芬克的书中，在阿吉耶夫院士的作品中都有描述，以流行的形式甚至在 "计算机 "的某个地方。 科特尔尼科夫定理不是一个定理，因为它没有定义 "光谱 "的概念。该定理中的 "光谱 "是什么？在该定理中，它不过是FURIER DIVISION。所以这个定理根本就不是定理，它只是一个同义词。我不是那个说它是同义反复的人。甚至在哈克维茨院士的旧书中也有说明。 你已经深深地陷入了 "关于正弦波--任何曲线都可以表示为正弦波的总和 "这样的妄想之中。 是的，这是真的，只是你没有规定 "作为正弦波的总和"。而科泰尔尼科夫定理立即设定了一个条件--这个总和应该从头组织，也就是说，它不应该是无限的。为什么傅里叶和的项数不能是无限的，即使它的频率受到上限的限制？因为傅里叶变换是由一个小的CRATH谐波组成的，如果你从顶部切断它，你就不能用它来表示任何东西，只能用这个PILE上的一个极其周期性的函数。你明白吗？你不能。 你（和许多其他人）的理解的问题是，无线电工程师对这整个傅里叶堆的初始条件过于自在，允许自己从一种方法跳到另一种方法，而不关心保存逻辑。 你在这里和谁说话？ 去睡一觉，洗个澡，喝杯咖啡，哒哒哒。 只是让你知道，无线电工程师是世界上最理智的人。 Prival 2009.06.08 20:29 #286 AlexEro писал(а)>> .....是的，因为傅里叶变换是由CRATH谐波的总和 组成的，如果你让它在上边受到限制（打破系列），你就不能在这块上表示任何东西，除了一个独家周期函数的片断。你明白吗？你不能。 你（和许多其他人）的理解的问题是，无线电工程师对这整个傅里叶堆的初始条件过于自在，允许自己从一种方法跳到另一种方法，而不关心保存逻辑。 是的，我同意，但我希望你不要否认，如果在这个领域有一个周期性的功能，它将在光谱中显示出来。如何使用这些信息是另一个问题。重要的是，我们已经发现了它。保卫我们国家的俄罗斯雷达是这样建造的，如果有东西移动，就意味着它有多普勒效应，可以在频谱中发现它（主要是满足所有的处理条件，科捷尔尼科夫定理是放在第一位的，因为如果不 满足 它，一切都会崩溃）。 你对无线电工程师有一个错误的想法。看看你周围，电脑、电话、手机、电视、广播、录音机等等。他们用自己的双手创造了它。他们非常努力地工作，使数学家的公式发挥作用。而且他们并不像人们所说的那样是文盲。他们知道并且知道如何， ，最重要的是他们知道如何将他们的知识付诸实践。 Vladimir 2009.06.08 23:27 #287 对不起，打扰您了。我几乎读完了整个主题，但无法理解傅立叶论证是怎么回事。该主题是通过影响未来价格走势的少量参数来描述市场状况。傅立叶与此有什么关系？我同意，价格变动可以分解为正弦和余弦：m+An*cos(wn*t)+Bn*sin(wn*t)。那么？谱系（An+j*Bn）将是我们对市场状态的描述？这个想法很有意思。但在离散傅里叶变换中，正弦和余弦的数量等于所取的价格的数量。那么使用DFT的输出参数（An和Bn）来描述市场有什么好处？变量的数量并没有减少。所以我们要取最大振幅sqrt(An^2+Bn^2)。他们与他们的频率成为市场描述？我的方向正确吗？使用这些参数（An, Bn, wn），我们将通过推断相应的正弦和余弦来预测未来？做过这样的事。这种做法有一个很大的误区。傅里叶变换无非是将三角函数序列拟合到原始价格曲线上。这就像将多项式和其他函数拟合到价格曲线上一样有意义。你可以扭曲它，采取贝塞尔函数、sinc、Si等等。所有这些调整都将达到准确再现价格的目的。但谁告诉我们，价格变动中隐藏着三角函数或多项式或贝塞尔函数。它们只是近似的函数。它们可以被安装在任何东西上。要推断正弦和余弦，你必须首先证明价格的运动是由普通微分方程描述的，是一个振荡电路。我发现很难看到用傅里叶变换来描述市场的好处。尽管如果有人决定改变我的想法，我也不会介意。谁有其他想法？ Sceptic Philozoff 2009.06.08 23:35 #288 gpwr >>：为了推算正弦和余弦，首先必须证明价格的运动可以用常微分方程描述为一个振荡电路。 是的，关于同样的事情，只是与傅立叶没有关系，我在几个月前也在谈论这个问题。我们真的愿意相信，价格会按照傅里叶告诉它的方向发展 :) semen 2009.06.09 02:30 #289 gpwr >> : 对不起，打断一下.... 我很抱歉，我已经进入，可能不及时，但我不能保持它，因为我有对给定的问题的反思，现在我实际工作，除了提出的主题，所以说 "是接近的精神"。 这是一般的序言... 实际上，"ambula"......人耳（和其他哺乳动物）的耳蜗"好像"能够执行频率滤波器的功能，事实上，如果概括地说"好像"代表通常的频谱分析仪。此外，我想很少有人会反对，实际上任何一个人（如果不是聋子的话）都有能力，即使是在高噪音的条件下（例如在生产中），也能分配到非常困难但永久的信号，（例如伙伴的声音），其水平显然低于这种工业噪音的水平。 第二，如果你在 "加速模式 "下通过放大器运行一个报价流，你可以清楚地听到比噪声更多的间歇性成分。 综上所述，使用傅里叶变换将kotir分割成一个频谱似乎是合理的，下面将这个频谱交给NS输入，以便做出决定（NS）--向下或向上。 PS.即从自然界剽窃一个想法来达到自己的目的。:) [删除] 2009.06.09 02:34 #290 Mathemat >> : 是的，关于同样的事情，只是与傅立叶没有关系，我在几个月前也说过。我们真的愿意相信，价格会按照傅里叶告诉它的方式发展 :) gpwr>> 。 对不起，打扰您了。我几乎读完了整个主题，但无法理解傅立叶论证的本质。该主题是通过影响未来价格走势的少量参数来描述市场状况。傅立叶与此有什么关系？我同意，价格变动可以分解为正弦和余弦：m+An*cos(wn*t)+Bn*sin(wn*t)。那么？谱系（An+j*Bn）将是我们对市场状态的描述？这个想法很有意思。但在离散傅里叶变换中，正弦和余弦的数量等于所取的价格的数量。那么使用DFT的输出参数（An和Bn）来描述市场有什么好处？变量的数量并没有减少。 所以我们应该取最大振幅sqrt(An^2+Bn^2)。他们与他们的频率成为市场描述？我的方向正确吗？使用这些参数（An, Bn, wn），我们将通过推断相应的正弦和余弦来预测未来？做过这样的事。这种做法有一个很大的误区。傅里叶变换无非是将三角函数序列拟合到原始价格曲线上。这就像将多项式和其他函数拟合到价格曲线上一样有意义。你可以扭曲它，采取贝塞尔函数、sinc、Si等等。所有这些调整都将达到准确再现价格的目的。但谁告诉我们，价格变动中隐藏着三角函数或多项式或贝塞尔函数。它们只是近似的函数。为了推断正弦和余弦，首先必须证明价格运动是由普通微分方程描述的振荡电路。我发现很难看到用傅里叶变换来描述市场的好处。尽管如果有人决定改变我的想法，我也不会介意。谁有其他想法？ 正是如此。LProgrammer在提到Prival来表达这种方式时，使用了顽皮的脏话 "b***h"。他这样做显然不是因为他是个说脏话的人和大嘴巴，而是为了引起Prival和其他在数学这一领域被误导的人的注意。 也就是说：是的，你可以以某种方式插值时间（过程）的勾股函数--在一个给定的区间内--但这不会提供任何东西--因为它不会给我们提供过程的EXTRAPOLATION--也就是说，将函数扩展到给定的区间之外，预测它的未来。只有通过构建一个适当的过程模型才能获得精确的EXTRAPOLATION。如果没有，你可以玩不同的插值，直到你脸色发青--每个插值都会给出不同的预测，而且没有一个是正确的。傅里叶分解为由多个谐波的有限总和组成的 "频谱 "只是其中一个插值。为了正确应用傅里叶变换进行分析，我们必须。 1. 确定被调查的函数由振幅远大于噪声的正弦波之和组成。 2.要确定被调查的波形有许多倍的谐波。 只有当这两个条件都满足时，傅里叶变换有时才能给出一个正确的解读。(它总能正确插值--当有这么多谐波成分时）。 1...22232425262728293031 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
在外汇上进行真实交易，就像与青少年发生性关系。
- 每个人都在思考这个问题。
- 每个人都在谈论它。
- 每个人都认为他们的邻居在这样做。
- 几乎没有人这样做。
- 不管是谁在做，都做得很糟糕。
- 每个人都认为他们下次会做得更好。
- 没有人采取安全防范措施。
- 任何人都羞于承认他们不知道的事情。
- 如果有人在某方面取得成功，总是会有很多人大惊小怪。
你是个美人儿!>> 这是你自己想出来的吗？
你知道吗，当人们试图向我解释早就知道的事情而不明白我在说什么时，我经常觉得很好笑（我完全理解他们）。 ，我有一本专著专门介绍光谱处理方法、科学工作和该 领域的研究。而你是想让我出丑。我是个傻瓜，你是对的......。
Z.Y. 你的妄想比我的更真实 :-))
所以......。?你有书是什么意思？你永远不会错？拥有关于傅里叶方法的错误应用的书籍就能使你无懈可击，并使你不受批评？
LProgrammer已经清楚地向你解释了你的错误所在。
所以...?从你有书这一事实可以看出什么？你永远不会错？拥有关于误用傅里叶方法的书籍就能使你变得无懈可击，使你不受批评？
LProgrammer已经清楚地向你解释了你的错误所在。
如果你看不出他在哪里伪造了地图，那就太糟糕了。他建议将函数k*x+b 分解为一个傅里叶数列。这个函数有一个无限的频谱，根据Kotelnikov定理，你需要一个大2倍的采样率)。我给他讲这个定理已经讲了5页了，他显然不知道，他只听说过诺伊克维斯特的频率.....。而后果是直接从定理中得出，你只能分解一个具有有限频谱的函数。至于正弦波 - 任何曲线都可以表示为正弦波的总和。而傅里叶变换只是，从一个坐标系过渡到另一个坐标系。如果你有一个取决于 时间的函数（振幅-时间，也就是我们大家在屏幕上看到的），做了傅里叶变换，得到这个函数的振幅-频率坐标。就这样了。有人想在时域进行分析，建立混搭， RSI、FIR、BIR滤波器等。而有人想从另一边（从频域）看市场，并试图通过建立同样的过滤器来分析它，那里更容易（建立一个过滤器）。
而且他对光谱分析的挑剔是错误的。如果他不想与光谱合作，就让他不要做。谈到一个事实，即任务不是建立一个光谱，正如他所说的 "低劣"，，而是将曲线延续到未来是必要的。是的，我们有，我们真的有。我们都是如此。但认为PF会解决时域的非平稳性问题是根本性的错误。在时域，它是不稳定的；在频域频谱是浮动的。如果频谱不是浮动的，在时域上它将是一个清晰的周期性函数。
Z.I. 每个人都可能是错的，我也是。我犯了很多错误，犯了很多错误，以至于我的额头很疼（我花了一个月的时间寻找错误，我把程序从MathCada 翻译成MQL， ，我发现--数字Pi没有被精确设置，错误'Pi' 逐渐累积）。我也有很多电子版的作品。
如果你看不出他在哪里伪造了卡片，那就太糟糕了。他建议将函数k*x+b 分解为一个傅里叶数列。这个函数的频谱是无限的，而根据Kotelnikov定理，必须有2倍的采样频率）。我告诉他这个定理已经有5页了，他显然不知道，他只听说过诺伊克维斯特的频率.....。而后果是直接从定理中得出，你只能分解一个具有有限频谱的函数。至于正弦波 - 任何曲线都可以表示为正弦波的总和。而傅里叶变换只是，从一个坐标系过渡到另一个坐标系。你有一个取决于 时间的函数（振幅-时间，我们都在屏幕上看到的），做了傅里叶变换，得到了这个振幅-频率坐标的函数。就这样了。有人想在时域做分析，建立混搭， RSI、FIR、BIR滤波器，等等。而有人想从另一边（从频域）看市场，并试图通过建立同样的过滤器来分析它，那里更容易（建立一个过滤器）。
而且他对光谱分析的挑剔是错误的。如果他不想与光谱合作，就让他不要做。谈到一个事实，即任务不是建立一个光谱，正如他所说的 "低劣"，，而是将曲线延续到未来是必要的。是的，我们有，我们真的有。我们都是如此。但认为PF会解决时域的非平稳性问题是根本性的错误。在时域，它是不稳定的；在频域频谱是浮动的。如果频谱没有浮动，在时域上它将是一个清晰的周期性函数。
Z.I. 每个人都可能是错的，我也是。别担心，我犯了很多错误，错得额头都疼了（我花了一个月时间寻找错误，把程序从MathCada 翻译成MQL， 发现--数字Pi没有精确设置，错误'Pi' 逐渐累积）。我有很多书可以送给所有来者，我确实也有很多电子形式的书。
我将重复LProgrammer告诉你的，现代体面的数学家知道的，以及拉格朗日和他的伙伴们在他们的时代所说的，当他们反对广泛应用傅里叶方法时，我将向你展示你的谬误，这是重要条件的PROSECUTION。这不是什么新鲜事，在芬克的书中，在阿吉耶夫院士的作品中都有描述，以流行的形式甚至在 "计算机 "的某个地方。
科特尔尼科夫定理不是一个定理，因为它没有定义 "光谱 "的概念。该定理中的 "光谱 "是什么？在该定理中，它不过是FURIER DIVISION。所以这个定理根本就不是定理，它只是一个同义词。我不是那个说它是同义反复的人。甚至在哈克维茨院士的旧书中也有记载。
你恰当地陷入了 "至于正弦波--任何曲线都可以表示为正弦波之和 "这样的谬论。 是的，这是真的，只是你没有说 "作为一个无限的正弦波之和"。而科泰尔尼科夫定理立即设定了一个条件--这个总和应该是从上面组织起来的，即不是无限的。为什么傅里叶和的项数不能是无限的，即使它的频率受到上限的限制？因为傅里叶变换是由一个小的CRATH谐波组成的，如果你从顶部切断它，你就不能用它来表示任何东西，只能用这个PILE上的一个极其周期性的函数。你明白吗？你不能。
你（和许多其他人）的理解的问题是，无线电工程师对这整个傅里叶堆的初始条件过于自在，允许自己从一种方法跳到另一种方法，而不关心保存逻辑。
我将重复LProgrammer告诉你的，体面的现代数学家知道的，以及拉格朗日等人在他们的时代反对广泛应用傅里叶方法时所说的话，同时我将向你展示你的妄想，它包括通过重要的条件进行起诉。这不是什么新鲜事，在芬克的书中，在阿吉耶夫院士的作品中都有描述，以流行的形式甚至在 "计算机 "的某个地方。
科特尔尼科夫定理不是一个定理，因为它没有定义 "光谱 "的概念。该定理中的 "光谱 "是什么？在该定理中，它不过是FURIER DIVISION。所以这个定理根本就不是定理，它只是一个同义词。我不是那个说它是同义反复的人。甚至在哈克维茨院士的旧书中也有说明。
你已经深深地陷入了 "关于正弦波--任何曲线都可以表示为正弦波的总和 "这样的妄想之中。 是的，这是真的，只是你没有规定 "作为正弦波的总和"。而科泰尔尼科夫定理立即设定了一个条件--这个总和应该从头组织，也就是说，它不应该是无限的。为什么傅里叶和的项数不能是无限的，即使它的频率受到上限的限制？因为傅里叶变换是由一个小的CRATH谐波组成的，如果你从顶部切断它，你就不能用它来表示任何东西，只能用这个PILE上的一个极其周期性的函数。你明白吗？你不能。
你（和许多其他人）的理解的问题是，无线电工程师对这整个傅里叶堆的初始条件过于自在，允许自己从一种方法跳到另一种方法，而不关心保存逻辑。
你在这里和谁说话？
去睡一觉，洗个澡，喝杯咖啡，哒哒哒。
只是让你知道，无线电工程师是世界上最理智的人。
.....是的，因为傅里叶变换是由CRATH谐波的总和 组成的，如果你让它在上边受到限制（打破系列），你就不能在这块上表示任何东西，除了一个独家周期函数的片断。你明白吗？你不能。
你（和许多其他人）的理解的问题是，无线电工程师对这整个傅里叶堆的初始条件过于自在，允许自己从一种方法跳到另一种方法，而不关心保存逻辑。
是的，我同意，但我希望你不要否认，如果在这个领域有一个周期性的功能，它将在光谱中显示出来。如何使用这些信息是另一个问题。重要的是，我们已经发现了它。保卫我们国家的俄罗斯雷达是这样建造的，如果有东西移动，就意味着它有多普勒效应，可以在频谱中发现它（主要是满足所有的处理条件，科捷尔尼科夫定理是放在第一位的，因为如果不 满足 它，一切都会崩溃）。
你对无线电工程师有一个错误的想法。看看你周围，电脑、电话、手机、电视、广播、录音机等等。他们用自己的双手创造了它。他们非常努力地工作，使数学家的公式发挥作用。而且他们并不像人们所说的那样是文盲。他们知道并且知道如何， ，最重要的是他们知道如何将他们的知识付诸实践。
是的，关于同样的事情，只是与傅立叶没有关系，我在几个月前也在谈论这个问题。我们真的愿意相信，价格会按照傅里叶告诉它的方向发展 :)
对不起，打断一下....
我很抱歉，我已经进入，可能不及时，但我不能保持它，因为我有对给定的问题的反思，现在我实际工作，除了提出的主题，所以说 "是接近的精神"。 这是一般的序言...
实际上，"ambula"......人耳（和其他哺乳动物）的耳蜗"好像"能够执行频率滤波器的功能，事实上，如果概括地说"好像"代表通常的频谱分析仪。此外，我想很少有人会反对，实际上任何一个人（如果不是聋子的话）都有能力，即使是在高噪音的条件下（例如在生产中），也能分配到非常困难但永久的信号，（例如伙伴的声音），其水平显然低于这种工业噪音的水平。
第二，如果你在 "加速模式 "下通过放大器运行一个报价流，你可以清楚地听到比噪声更多的间歇性成分。
综上所述，使用傅里叶变换将kotir分割成一个频谱似乎是合理的，下面将这个频谱交给NS输入，以便做出决定（NS）--向下或向上。
PS.即从自然界剽窃一个想法来达到自己的目的。:)
是的，关于同样的事情，只是与傅立叶没有关系，我在几个月前也说过。我们真的愿意相信，价格会按照傅里叶告诉它的方式发展 :)
对不起，打扰您了。我几乎读完了整个主题，但无法理解傅立叶论证的本质。该主题是通过影响未来价格走势的少量参数来描述市场状况。傅立叶与此有什么关系？我同意，价格变动可以分解为正弦和余弦：m+An*cos(wn*t)+Bn*sin(wn*t)。那么？谱系（An+j*Bn）将是我们对市场状态的描述？这个想法很有意思。但在离散傅里叶变换中，正弦和余弦的数量等于所取的价格的数量。那么使用DFT的输出参数（An和Bn）来描述市场有什么好处？变量的数量并没有减少。 所以我们应该取最大振幅sqrt(An^2+Bn^2)。他们与他们的频率成为市场描述？我的方向正确吗？使用这些参数（An, Bn, wn），我们将通过推断相应的正弦和余弦来预测未来？做过这样的事。这种做法有一个很大的误区。傅里叶变换无非是将三角函数序列拟合到原始价格曲线上。这就像将多项式和其他函数拟合到价格曲线上一样有意义。你可以扭曲它，采取贝塞尔函数、sinc、Si等等。所有这些调整都将达到准确再现价格的目的。但谁告诉我们，价格变动中隐藏着三角函数或多项式或贝塞尔函数。它们只是近似的函数。为了推断正弦和余弦，首先必须证明价格运动是由普通微分方程描述的振荡电路。我发现很难看到用傅里叶变换来描述市场的好处。尽管如果有人决定改变我的想法，我也不会介意。谁有其他想法？
正是如此。LProgrammer在提到Prival来表达这种方式时，使用了顽皮的脏话 "b***h"。他这样做显然不是因为他是个说脏话的人和大嘴巴，而是为了引起Prival和其他在数学这一领域被误导的人的注意。
也就是说：是的，你可以以某种方式插值时间（过程）的勾股函数--在一个给定的区间内--但这不会提供任何东西--因为它不会给我们提供过程的EXTRAPOLATION--也就是说，将函数扩展到给定的区间之外，预测它的未来。只有通过构建一个适当的过程模型才能获得精确的EXTRAPOLATION。如果没有，你可以玩不同的插值，直到你脸色发青--每个插值都会给出不同的预测，而且没有一个是正确的。傅里叶分解为由多个谐波的有限总和组成的 "频谱 "只是其中一个插值。为了正确应用傅里叶变换进行分析，我们必须。
1. 确定被调查的函数由振幅远大于噪声的正弦波之和组成。
2.要确定被调查的波形有许多倍的谐波。
只有当这两个条件都满足时，傅里叶变换有时才能给出一个正确的解读。(它总能正确插值--当有这么多谐波成分时）。