Я просил на той ветке сообщить о разнице во времени тестирования - пока без ответа.
В интернете попадалась статья об I7, вроде на нем обработка видео занимала на 40% меньше времени чем с каким-то другим
более старым процессором (тестировали видео, т.к. по словам авторов здесь производительность процессоров
проявлялась наилучшим образом).
Не могу ничего сказать о WinXP (Windows для тех целей вообще всерьез не воспринимался и программы под него не компилировались), но между SunOS и Linux (RedHat, кажется 7.3) скорость оптимизации всегда возрастала в 2-3 раза -
при длительности оптимизации в пределах 4 - 24+ часов выигрыш был существенный. Проверялись одни и те же
программы, те же самые версии, откомпилированные разработчиком под эти OS.
Sun-овский комп был не из слабых. Тоже самое наблюдалось и с программами конкурентов.
Если на Linux-е с эмулятором можно получить что-то похожее то это стоит того. Речь больше о перспективе, пока
для моих целей и Core2Duo с 4 ГБ памяти "хватает".
晚安...晚上。
这里是问题的要点。
我有一个专家顾问,但它的OrderClose()函数不起作用。我不明白是什么原因。我非常感谢你的帮助。
你下载了一个专家顾问并不意味着它能给你带来利润。例如,我出于纯粹的科学原因,从互联网上下载了几十个专家顾问系统,但由于某些原因,它们都没有增加我的收入。为什么?非常简单。因为如果有人有一个有利可图的专家顾问,他为什么要把它放在Web?????在档案馆的txt文件中写的东西完全是胡说八道,因为为一个真正好的专家顾问找到一个投资者是小菜一碟,从而解决初始资本的问题。
我想这就是为什么这个论坛上的大多数人都在自己写EA。当他们得到好的结果时,他们不会告诉任何人 :))
好吧,你的副本是一个相当破旧的基于马丁格尔的沉降器。不要管我。
我不明白他们为什么什么都不说,我又没有要求他们分钱......。
Мдааааааааа и что же мне делать? Сливаться с темы?
如果你不准备再花五年时间学习,在你的大脑扭曲上付出最大的努力,那么你最好去做别的事情。
股市里没有免费的钱!
Ничего не понимаю почему молчат-то, я же не прошу поделиться деньгами...
你不明白--你正在被省钱。而你被拯救的程度,是 "分享 "所无法比拟的。
这里的人大多很细腻,但我要简单地说:完全 离开这个话题。用这样的方法来处理案件,你就无法接近交易了。
生活、爱、工作。但不要交易。
===
当然,你现在会被冒犯,而且很可能你不会听从我的建议......。而你不应该这样做。
:)
当然,这并不难...只要将代码中的AccountBalance()改为Balance即可
如果EA使用平衡值,例如,计算手数或止损,那么就没有区别了--您设置的平衡值将被作为相同的平衡值使用。
问题是,代码中没有任何地方有AccountBalance()...。
Проблема в том, что в коде нет нигде AccountBalance()...
他在那里是如何 "看起来 "的?
试图找到窗口中条数的最大值。我得到-1。错误在哪里,请告知?
Пытаюсь найти мах за кол-во баров в окне. Получаю -1. Где ошибка, подскажите?
Я просил на той ветке сообщить о разнице во времени тестирования - пока без ответа.
В интернете попадалась статья об I7, вроде на нем обработка видео занимала на 40% меньше времени чем с каким-то другим
более старым процессором (тестировали видео, т.к. по словам авторов здесь производительность процессоров
проявлялась наилучшим образом).
Не могу ничего сказать о WinXP (Windows для тех целей вообще всерьез не воспринимался и программы под него не компилировались), но между SunOS и Linux (RedHat, кажется 7.3) скорость оптимизации всегда возрастала в 2-3 раза -
при длительности оптимизации в пределах 4 - 24+ часов выигрыш был существенный. Проверялись одни и те же
программы, те же самые версии, откомпилированные разработчиком под эти OS.
Sun-овский комп был не из слабых. Тоже самое наблюдалось и с программами конкурентов.
Если на Linux-е с эмулятором можно получить что-то похожее то это стоит того. Речь больше о перспективе, пока
для моих целей и Core2Duo с 4 ГБ памяти "хватает".
我们正在谈论一些不同的事情。如果我们谈论的是solars,它们是在一个完全不同的CPU架构上运行的,由于这种架构,2-3次似乎一点都不奇怪。但是,如果linux在与SunOS相同的硬件上运行,那么差别就不会那么明显了。
如果我们回到我们的动物,metatrader只适用于Windows,而源代码没有为其他平台所编译。因此,最高的速度将只在本地模式下,32位XP,虚拟机将失去几个百分点的性能,这与主机系统没有区别。如果你同时运行多个优化,以最大限度地加载多核CPU,而且,作为一个原则问题,virutalki为此并不真正需要,你可以运行多个终端,运行优化。因此,无法理解的是,在虚拟化方向上的爬行与linux的来源不一样,也不会,主机系统的差异不影响优化的速度。并声称虚拟化将有更高的速度,说起来不真实,也是在白板下工作。
如果你看一下YuraZ写的,他有12G的内存,对于这样的系统,需要一个64位的Windows,因此Metatrader在这个Windows下工作得比较慢。
CENOS 64 + VMWARE 7 + XP32 + MT4 - MT4的速度更好!( 当在测试器模式下运行时 )
比如果
WINDOWS 64 + MT4(仍然是32)。
但它将等同于WINDOWS 64 + VMWARE 7 + XP32 + MT4
下午好。
我第一次决定与测试者合作,因为我写了我的第一个专家顾问。
我在一双鞋上运行,得到了积极的结果。
我已经用可视化的方式重新启动了它,可视化的效果很好--条形图在移动,订单在打开和关闭。
我更仔细地看了看,感到非常惊讶--订单主要是任意打开和关闭。
如果一个订单被打开,关闭信号将被忽略。
我没有设法找出我自己编写的专家顾问所使用的开仓和平仓原则。
第二个有趣的问题。在历史上运行的专家顾问
在同一时期,在同一货币对,在同一账户,但在不同的电脑上--它显示了不同的结果
通过从Program Files/复制平台文件夹,将第一台的所有数据转移到另一台电脑上。
这种情况是什么,我们应该如何对待专家顾问所显示的结果?
同时,在现有的三个月中,建模的质量约为48%--这有多大的正确性,如何实现更高的建模质量?
那么如何获得更完整的历史呢?