我根本就不是一个程序员。

 

但这个问题是有主题的。

有一个问题,希望有好心人能回答。

这里有一个程序员社区,他们以某种方式在MT4平台下/为MT4平台写作(可能是作为一种爱好)。由于该程序本身在外汇市场上极为广泛,似乎为什么要寻找其他东西。然而,许多人知道,这个平台被无数的 "厨房",即经纪公司使用,这些公司与外汇无关,只是在他们的服务器上安排客户之间的抱团。由于从统计学上看,大多数人都会把他们的存款分开,所以这种业务显然是有利可图的。

但是,如果你们中的一个人将写一个专家顾问,提供一个真正的和稳定的收入,你开始用它在经纪人那里交易,你将很快成为这样一个办公室的危险,因为你会剥夺他们的一些利润。不可避免的是,这样或那样的问题将随之而来。

尽管如此,外汇市场上有一些银行确实在银行间市场运作,因此,从客户的交易量中获得收入(以牺牲点差为代价),因此,他们有兴趣保持客户的账户增长。或者说,换句话说,不是和他们的客户对着干,而是站在他们一边玩。

可以理解的是,没有零碎的地段,有很高的进入门槛(从几个K开始),以及其他一些特点。

让我们假设上述所有内容都被接受,不作评论。

问题如下。

为MT4以外的平台编写EA,在时间和精力上是否有差异,如果有,差异有多大?如果我请人用我的算法为我编译一个EA(最好是编写整个MTS),我是否能与人谈判?

 

哪个平台?


ps/ 顺便说一下,有一些相当严肃的公司在使用MetaTrader。

 
Integer:

哪个平台?


ps/ 顺便说一下,有相当严重的办公室使用MetaTrader

我可以给你一个银行的链接。

这里是他们的交易平台。http://www.nefteprominvest.ru/Forex/npbfx_review/index.php

这里也是他们自己的TA软件http://www.nefteprominvest.ru/Forex/aft_review/index.php


ps 这些机构可能存在,为什么不应该存在。)

 

1.与其他软件相比,交易顾问的时间和精力高得不成比例。
由于交易终端是实时系统的一部分,所以有很多一般交易的微妙之处。
交易终端 是实时系统的一部分,这个 "我们的 "系统不在技术条件下运行。
但由交易的规则,这可能是最不寻常的。程序调试的速度慢得令人吃惊。
一个有效的程序,即使是小规模的,例如30行))),也需要长时间的测试和微调。


2.在编写交易用的专家顾问之前,你应该对策略及其技术实现进行测试
在一个小型试验性的EA中。这意味着,对双方来说都是无利可图的
这对客户和开发商来说都是无利可图的。==首先,你需要订购你的系统的测试。
因为机器实施通常比人工实施更无利可图。

 
MEPhI是非常严肃的,他们不做垃圾,最开始在苏联使用IBM PC和他们的书,我记得。
我记得他们的书,当时除了他们,没有人知道任何事情。
 
Korey


你写的东西是正确的,这一点毋庸置疑。问题是,手动交易我的策略是非常困难的,我的眼睛无法跟踪所有的信息。我只是想把它归结为一个专门编写的EA。也许你认为先为MT4编写是有意义的。

因为它将会更快、更可靠,而且会给我带来最好的性能?我可能会同意你的看法。

 
Korey:
MEPhI是非常严肃的,他们不做垃圾,最开始在苏联的时候用的是IBM电脑和他们的书,我记得。
我记得他们的书,当时除了他们,没有人知道任何事情。

MEPhI与这个主题有什么关系?我不太明白。

 

显著的不同。在一个大的方式。终端不支持任何编程语言,因此专家顾问必须在第三方程序中进行分析工作,这些程序在实现策略方面的能力有限,可能需要用非专业的这种情况下的语言--C++、Delphi等进行大量编程。还有API接口需要处理。而将数据从终端导出到真正的交易机器人需要很多附加功能。


这家银行怎么会比使用MT的银行更稳固、更严肃呢?

 
1.是的,你对这个话题的总结不是很有同情心,但我去了上述网站。
而且我看到终端和技术分析程序的开发者是MEPhI。
也就是说,在最高的世界水平上(对MQ没有冒犯之意)。
例如,终端的API库意味着系统编程的水平,即比我们用户的MQL-4高三个数量级,读起来更复杂。
2.第一印象是,在MT中做策略测试会更方便。
然而,预计那里和这里的指标计算 会有一些差异。
 

我明白了,谢谢你的回答。

就银行而言,那里的一切都在水平线上,客户的钱确实去了银行间。这在某种程度上让我更有信心。

好吧,如果社区倾向于说,首先我们应该给MT写信,然后我们再看,那么我想我同意。我接下来的步骤是什么?

 

像这样。
准备好你想要的东西的描述,等待别人同意。
然后通过邮件发送,并进入协议和解释的循环,这将明确哪些可以做,哪些很难做,哪些是不可能的,因为你不能完全取代对方。
哪些是可以做的,哪些是很难做的,哪些是不可能的,因为你不可能完全取代这个人。
当解释足够用于第一次测试时,再写第一个程序。
是发给你的,以测试你自己的策略,并对策略的实施提出意见。

- 这里开始了技术搜索的循环,交易的完善,也许是完全放弃了最初的想法。