随机流理论和外汇 - 页 49 1...424344454647484950515253545556...85 新评论 [删除] 2009.07.23 04:17 #481 begemot61 >> : 噪声，对不起，......随机游荡还是周期性信号？例如，一个灯泡，只要它有足够的电力，就不会在意。那么你为什么不找一个爱迪生呢？ 市场也在运作，它也不在乎，只要有流动性。begemot61 写道：>>事实上，一些有 "随机行走 "的聪明人设法传递信息，而且做得很好。 非聪明的人设法在休闲游荡中赚钱，而且做得很好。 你有什么想说或想问的吗？ Yurixx 2009.07.23 07:33 #482 timbo писал(а)>> 我是否在什么地方说过，引文流是白噪声？可以给我一个报价吗？你试图把你的对手没有说过的废话归结到他身上，然后勇敢地丑化他，这看起来真的很英雄。"是的，是的，是的，是的......" 什么，蒂姆博，你不喜欢别人用你的招数？我不知道。这是可以理解的。好吧，那么你必须从自己开始。是时候停止了，蒂姆博，"把你的对手没有说过的胡话归结到他身上，然后勇敢地给他打上烙印"。而且没有必要搞个人主义。你是一头大象，就像你是一个芭蕾舞演员一样。你所能做的就是抛出响亮的、但完全未经证实的、或普遍虚假的主张。比如说。 Timbo 写道>> 在外汇中没有信号，因此没有什么可以分离的。 这完全是胡说八道。有信号了，亲爱的!价格图是一个信号。然后我们可以谈论它的性质、属性等。例如，它是简单的或包含几个组成部分。确定性的或随机的。以此类推。而没有信号，你这个聪明的家伙，就是连接中断的时候。:-))) Timbo 写道(a) >> 一个价格系列是一个随机的流浪者。任何统计学上的单位根测试都会以超过99%的信心告诉你。噪声可以被认为是价格增量。它不是经典定义中的白噪声，它的结构更复杂，而且不均匀，但就日常目的而言，将其视为噪声已足够接近。 还有，你能不能好心地给这里的随机漫谈下个定义。你看，我已经做了相当多的摆弄，并且已经证明（有100%的把握），价格增量不是随机行走。然而，我不会声称你是错的。还没有。毕竟，我还不知道你所说的随机游离是什么。也许你有你自己的，蒂姆博夫式的定义。也许这就是为什么它适合你的 "日常用途"。 Timbo 写道(a) >> 平淡无奇的人设法从休闲游荡中赚钱，而且做得相当好。 嗯，这个是个宝。我们其实并不关心数学家们证明了什么。我们也可以凭空赚钱。然而，可能是蒂姆博夫的随意胡言乱语，人们在上面赚了不少钱。好吧，我们将不得不等待该定义。否则，它仍将是世界上的第九大奇迹。 [删除] 2009.07.23 07:57 #483 timbo >> : 我是否在什么地方说过，引文流是白噪声？可以给我一个报价吗？ 请。 "价格系列是随机的漫谈"。 "外汇中没有信号，因此没有什么可分离的。" "但把它算作噪音，对于日常的目的来说已经很接近了。" 等。 你试图把你的对手没有说过的废话归结到他身上，然后勇敢地丑化他，这看起来真的很英雄。"Aye Mosca，知道她很坚强......" 我并没有说你很强壮。我只是观察到，你已经很可怜了，现在是时候停止对市场喋喋不休了。他根本不在乎。 "即使是对报价流进行简单的统计处理，也能发现某些模式、信号"，这非常酷。这值得获得诺贝尔奖。你介意告诉我们几个统计学上的重要模式吗？不是50-50，但至少是25-75。 看25到75是你的问题。仅仅因为一个模式是51/49，并不意味着它的统计学意义不大。从来没有人因为在外汇中找到一个模式而获得诺贝尔奖。如果你认为你可以，就去吧。 它不是经典定义中的白噪声，它的结构更复杂，而且不均匀，但把它算作噪声对于日常用途来说已经足够接近了。 是的，我们已经开始回顾性地澄清，我们的意思完全是另一种东西，好吧，几乎是这样，但不同。好吧，不是噪音，但我们可以认为它是日常用途的噪音，但它不是噪音，不...而且，即使它是噪音，它也根本不是噪音，patamuchta它的噪音不是经典的定义。但它不是白色的，不...这比白色更复杂!但即便如此，其中也没有信号。而且它也不是白色的，但白色是不同的噪音，而且是在昨天。今天不是白色的。它有结构，但它不是信号No-o-o...这是个结构!而信号不是结构...这是两个不同的词，所以结构不可能是信号......正是如此!即使可以，它们仍然是不同的东西，因为它们是不同的词，否则这些词怎么会是相同的...... PS 对于一些被误解的哲学家来说："信号 "在这个问题上是指 "有用的信号"。 [删除] 2009.07.23 08:10 #484 Yurixx >> : 你能不能好心地给我们一个随机行走的定义。你看，我已经做了相当多的摆弄，并且已经证明（有100%的把握），价格增量不是随机漫步。然而，我不会声称你是错的。还没有。毕竟，我还不知道你所说的随机游离是什么。也许你有你自己的，蒂姆博夫式的定义。也许这就是为什么它适合你的 "日常用途"。 干得好!英雄!冠军!你说得很对。你已经做了相当多的工作，你已经突破了一扇开放的门。自然，价格增量不是随机行走。价格增量，通常的形式是回报=对数P(t)-对数P(t-1)，是噪音。在一些假设下，它被认为是静止的。同样，在一些假设下，它被假定为正态分布。如果这个假设过于宽泛，那么就缩小到一个稳定的分布，它没有一般形式的解决方案，只有特殊情况。随机行走是价格本身。 Yurixx>> 。 这是颗珍珠。我们并不真正关心数学家们证明了什么。我们可以凭空赚钱。然而，可能是在坦波夫的随机行走中，人们才会赚到好钱。好吧，我们将不得不等待该定义。否则，它仍然是世界上的第九大奇迹。 你听说过关于马丁格尔的事情，并不意味着所有的计量经济学都到此为止。每条规则都有例外，其他金融数学家也因此而获得诺贝尔奖。认为它是世界第九大奇迹，我不会劝阻你。 哦，我差点忘了--随机行走就是随机行走，定义在维基百科上。 Petro Mohyla 2009.07.23 08:18 #485 从争吵中抽象出来：噪音确实有很多颜色。 白色，粉红色，红色，蓝色，紫色，灰色.... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D1%88%D1%83%D0%BC%D0%B0 你最喜欢白色吗？ [删除] 2009.07.23 08:20 #486 你就像那个士官的妻子一样--自我憎恶。 gip >> : 请。 "价格范围是随机的漫谈"。 谢谢你证实了我没有说报价流是噪音。报价流=价格流=随机游走！=噪音。 gip>> 。PS 对于一些被误解的哲学家来说："信号 "在这个问题上是指 "有用的信号"。 再次感谢您的澄清。这正是我的意思。由于价格是随机的漫无边际的，根据定义，那里没有有用的信号。 Ol Dirty Bastard 2009.07.23 08:22 #487 Yurixx >> : 他不需要图表或MCL4（更不用说MCL5）。 每季度一次，他看一下价格，把它们放在梯形图中，并把它们做成一个拼图。 认为每个人都是愚蠢的，因为他已经在服用硬性毒品了。 [删除] 2009.07.23 08:22 #488 Choomazik >> : 你最喜欢白色吗？ 自然是白色的，因为它是静止的，即事先可以用已知的概率进行预测。 [删除] 2009.07.23 09:16 #489 你们这些孩子怎么了？不需要争吵（（C）一部关于先锋的苏联黑白老电影）。 在这个论坛上，有几个PTU的人也无妨--为了改变现状。但是，现在确实是时候精简这些言辞，并将深奥的定义抛开一点。 timbo писал(а) >> 自然是白色的，因为它是静止的，即事先可以用已知的概率进行预测。 首先，你不知道 "静止 "是什么意思，因为它是现代科学中为完全不同的自然现象引入的概念，如果你开始详细讨论它的定义，你会在每一个，我重复每一个字，"静止（噪音，过程）"的定义与货币价格的流动这样一个人类现象之间的CARDINAL不一致上绊倒。 其次，你不知道什么是 "概率"，因为，一旦你开始处理 "概率 "的定义（它在现代数学中是一个完全的损失），你会再次看到它（概率的 "定义"）与货币价格流及其如你所说的 "可预测性 "有多远。 世卫组织的 "可预测性"？由上帝决定？还是由你来做？如果你能 "提前预测"，你在这个论坛上做什么？剁碎你自己的卷心菜，取笑我们其他人。如果你被困在这个论坛上，请善待自己，不要乱扔短语，对这些短语的详细分析会表明，你在数学意义上，甚至在DEScriptive意义上，都愚蠢地（傲慢地）跳过了重要的点。 我的话适用于这里的每个人。 Petro Mohyla 2009.07.23 09:16 #490 timbo >> : 自然是白色的，因为它是静止的，即可以用已知的概率来预测。 我不想陷入讨论，但维基百科对静止噪声的定义如下。 静态 噪声是以平均参数的恒定性为特征的噪声：强度（功率）、强度在频谱上的分布（谱密度）和自相关函数。 静止 噪声是指频谱成分均匀地分布在整个相关频率范围内的噪声。 我认为还没有人从中预测到信号的可预测性。或者你想预测什么？而关于第一点（我们正在处理白噪声），我不太确定它是....。 1...424344454647484950515253545556...85 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
噪声，对不起，......随机游荡还是周期性信号？例如，一个灯泡，只要它有足够的电力，就不会在意。那么你为什么不找一个爱迪生呢？
事实上，一些有 "随机行走 "的聪明人设法传递信息，而且做得很好。
非聪明的人设法在休闲游荡中赚钱，而且做得很好。
你有什么想说或想问的吗？
我是否在什么地方说过，引文流是白噪声？可以给我一个报价吗？你试图把你的对手没有说过的废话归结到他身上，然后勇敢地丑化他，这看起来真的很英雄。"是的，是的，是的，是的......"
什么，蒂姆博，你不喜欢别人用你的招数？我不知道。这是可以理解的。好吧，那么你必须从自己开始。是时候停止了，蒂姆博，"把你的对手没有说过的胡话归结到他身上，然后勇敢地给他打上烙印"。而且没有必要搞个人主义。你是一头大象，就像你是一个芭蕾舞演员一样。你所能做的就是抛出响亮的、但完全未经证实的、或普遍虚假的主张。比如说。
在外汇中没有信号，因此没有什么可以分离的。
这完全是胡说八道。有信号了，亲爱的!价格图是一个信号。然后我们可以谈论它的性质、属性等。例如，它是简单的或包含几个组成部分。确定性的或随机的。以此类推。而没有信号，你这个聪明的家伙，就是连接中断的时候。:-)))
一个价格系列是一个随机的流浪者。任何统计学上的单位根测试都会以超过99%的信心告诉你。噪声可以被认为是价格增量。它不是经典定义中的白噪声，它的结构更复杂，而且不均匀，但就日常目的而言，将其视为噪声已足够接近。
还有，你能不能好心地给这里的随机漫谈下个定义。你看，我已经做了相当多的摆弄，并且已经证明（有100%的把握），价格增量不是随机行走。然而，我不会声称你是错的。还没有。毕竟，我还不知道你所说的随机游离是什么。也许你有你自己的，蒂姆博夫式的定义。也许这就是为什么它适合你的 "日常用途"。
平淡无奇的人设法从休闲游荡中赚钱，而且做得相当好。
我是否在什么地方说过，引文流是白噪声？可以给我一个报价吗？
请。
"价格系列是随机的漫谈"。
"外汇中没有信号，因此没有什么可分离的。"
"但把它算作噪音，对于日常的目的来说已经很接近了。"
等。
你试图把你的对手没有说过的废话归结到他身上，然后勇敢地丑化他，这看起来真的很英雄。"Aye Mosca，知道她很坚强......"
我并没有说你很强壮。我只是观察到，你已经很可怜了，现在是时候停止对市场喋喋不休了。他根本不在乎。
"即使是对报价流进行简单的统计处理，也能发现某些模式、信号"，这非常酷。这值得获得诺贝尔奖。你介意告诉我们几个统计学上的重要模式吗？不是50-50，但至少是25-75。
看25到75是你的问题。仅仅因为一个模式是51/49，并不意味着它的统计学意义不大。从来没有人因为在外汇中找到一个模式而获得诺贝尔奖。如果你认为你可以，就去吧。
它不是经典定义中的白噪声，它的结构更复杂，而且不均匀，但把它算作噪声对于日常用途来说已经足够接近了。
是的，我们已经开始回顾性地澄清，我们的意思完全是另一种东西，好吧，几乎是这样，但不同。好吧，不是噪音，但我们可以认为它是日常用途的噪音，但它不是噪音，不...而且，即使它是噪音，它也根本不是噪音，patamuchta它的噪音不是经典的定义。但它不是白色的，不...这比白色更复杂!但即便如此，其中也没有信号。而且它也不是白色的，但白色是不同的噪音，而且是在昨天。今天不是白色的。它有结构，但它不是信号No-o-o...这是个结构!而信号不是结构...这是两个不同的词，所以结构不可能是信号......正是如此!即使可以，它们仍然是不同的东西，因为它们是不同的词，否则这些词怎么会是相同的......
PS 对于一些被误解的哲学家来说："信号 "在这个问题上是指 "有用的信号"。
你能不能好心地给我们一个随机行走的定义。你看，我已经做了相当多的摆弄，并且已经证明（有100%的把握），价格增量不是随机漫步。然而，我不会声称你是错的。还没有。毕竟，我还不知道你所说的随机游离是什么。也许你有你自己的，蒂姆博夫式的定义。也许这就是为什么它适合你的 "日常用途"。
干得好!英雄!冠军!你说得很对。你已经做了相当多的工作，你已经突破了一扇开放的门。自然，价格增量不是随机行走。价格增量，通常的形式是回报=对数P(t)-对数P(t-1)，是噪音。在一些假设下，它被认为是静止的。同样，在一些假设下，它被假定为正态分布。如果这个假设过于宽泛，那么就缩小到一个稳定的分布，它没有一般形式的解决方案，只有特殊情况。随机行走是价格本身。
这是颗珍珠。我们并不真正关心数学家们证明了什么。我们可以凭空赚钱。然而，可能是在坦波夫的随机行走中，人们才会赚到好钱。好吧，我们将不得不等待该定义。否则，它仍然是世界上的第九大奇迹。
你听说过关于马丁格尔的事情，并不意味着所有的计量经济学都到此为止。每条规则都有例外，其他金融数学家也因此而获得诺贝尔奖。认为它是世界第九大奇迹，我不会劝阻你。
哦，我差点忘了--随机行走就是随机行走，定义在维基百科上。
从争吵中抽象出来：噪音确实有很多颜色。
白色，粉红色，红色，蓝色，紫色，灰色....
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D1%88%D1%83%D0%BC%D0%B0
你最喜欢白色吗？
你就像那个士官的妻子一样--自我憎恶。
请。
"价格范围是随机的漫谈"。
谢谢你证实了我没有说报价流是噪音。报价流=价格流=随机游走！=噪音。
PS 对于一些被误解的哲学家来说："信号 "在这个问题上是指 "有用的信号"。
再次感谢您的澄清。这正是我的意思。由于价格是随机的漫无边际的，根据定义，那里没有有用的信号。
他不需要图表或MCL4（更不用说MCL5）。
每季度一次，他看一下价格，把它们放在梯形图中，并把它们做成一个拼图。
认为每个人都是愚蠢的，因为他已经在服用硬性毒品了。
你最喜欢白色吗？
自然是白色的，因为它是静止的，即事先可以用已知的概率进行预测。
你们这些孩子怎么了？不需要争吵（（C）一部关于先锋的苏联黑白老电影）。
在这个论坛上，有几个PTU的人也无妨--为了改变现状。但是，现在确实是时候精简这些言辞，并将深奥的定义抛开一点。
timbo писал(а) >>
自然是白色的，因为它是静止的，即事先可以用已知的概率进行预测。
首先，你不知道 "静止 "是什么意思，因为它是现代科学中为完全不同的自然现象引入的概念，如果你开始详细讨论它的定义，你会在每一个，我重复每一个字，"静止（噪音，过程）"的定义与货币价格的流动这样一个人类现象之间的CARDINAL不一致上绊倒。
其次，你不知道什么是 "概率"，因为，一旦你开始处理 "概率 "的定义（它在现代数学中是一个完全的损失），你会再次看到它（概率的 "定义"）与货币价格流及其如你所说的 "可预测性 "有多远。
世卫组织的 "可预测性"？由上帝决定？还是由你来做？如果你能 "提前预测"，你在这个论坛上做什么？剁碎你自己的卷心菜，取笑我们其他人。如果你被困在这个论坛上，请善待自己，不要乱扔短语，对这些短语的详细分析会表明，你在数学意义上，甚至在DEScriptive意义上，都愚蠢地（傲慢地）跳过了重要的点。
我的话适用于这里的每个人。
自然是白色的，因为它是静止的，即可以用已知的概率来预测。
我不想陷入讨论，但维基百科对静止噪声的定义如下。
静态 噪声是以平均参数的恒定性为特征的噪声：强度（功率）、强度在频谱上的分布（谱密度）和自相关函数。
静止 噪声是指频谱成分均匀地分布在整个相关频率范围内的噪声。
我认为还没有人从中预测到信号的可预测性。或者你想预测什么？而关于第一点（我们正在处理白噪声），我不太确定它是....。