Rosh! У тебя такой красивый индикатор Мюррея, с надписями. Если не трудно, дай ссылочку откуда он. Или что еще проще, кинь мне на мыло ANG3110@latchess.com
StdDev - СКО ошибки аппроксимации линейной реггресси на выборке канала, соответственно, StdDev23 - СКО на двух третях этой выборки. Графики отражают эти величины при расчете каналов на конкретном инструменте , конкретном тайм-фрейме и в конкретном месте. Речь идет об алгоритме выбора нужного канал по виду этих СКО.
У тебя такой красивый индикатор Мюррея, с надписями. Если не трудно, дай ссылочку откуда он.
Или что еще проще, кинь мне на мыло ANG3110@latchess.com
这实际上是弗拉迪斯拉瓦指标，它取自www.mql4.com
只插入了标题。你可以在这里得到它。
是的，你的照片更漂亮了，有些标题是 "支点和其他"。我专门看了VG指标的属性--没有负责引入额外标签的参数。虽然，也许我错了，我只是没有看清楚代码。
这个洞越来越深，有越来越多的岔路口，在那里的选择会出现分歧。视觉上可以看到三个区域，但不太可能这么容易被算法识别。
，为什么我们要牺牲任何东西？对于每个区，选择具有较低RMS的通道。你不能真的从字面意义上说，较小的偏差是一个更好的近似值!更多时候，较短的通道具有最低的有效值。正如他们所说，你需要的是同类中最好的频道（按条数计）。因此，不同通道的边界交叉处会出现一个支点区域。
我不明白在这方面有什么问题。你已经计算出一个区的最佳通道，然后再计算另一个区的最佳通道。在图表上为你的3个区域绘制出最佳通道。对当前的市场形势做出了结论。
什么是StDev和StDev23，它们有什么不同？
有些事情我已经不再了解情况了。特别是最后两张图。是否可以澄清一下？
谢谢。
谢谢，Rosh，我知道了。据我所知，你是在用一个1000条的数组做实验，计算通道的采样是固定的，自然有较短的长度。还是在整个1000米的范围内建立通道？
如果你愿意，你可以把它作为一个参数--这是个技术问题。随着时间的推移，你会习惯于它，而字幕将是不必要的。
2Solandr&Rosh&ANG3110&Yurixx
我看到这里没有那么多好奇心强的人（唉，各地的人都很少），虽然比我最初想象的要多--这很好。我认为该系统的性能是毋庸置疑的；）。我建议将所有的东西都留在公共领域，其水平仍足以筛选自由人。也就是说，不要发布现成的解决方案--最多就是一个方法论和代码片段，而这一切都不值得；）。从方法上讲，这些信息足以让我们通过一点努力获得一个有利可图的策略。否则，它将像穆雷一样结束--他被以80英镑一份的价格卖到摩尔坎斯克大陆，而没有任何悔意。我收到了很多带着问题的电子邮件:)，每个人都想知道?????? 是如何进入公共领域的。:).我不认为（或者说我希望 :) ）一个独立获得系统版本的人（该系统已经定型，而不仅仅是偷了代码）会以每公斤20英镑的价格出售它。所有细节（还会有更多）都可以通过电子邮件发送。创建一个MTSina要有效得多（我目前正在完成，或者说希望我正在完成：），我希望你也离这个阶段不远。顺便说一下，代码交换根本不是强制性的，因为我看到你得到的东西几乎是一样的，除了一些小东西，但这在实际使用中很容易解决--主要是标记的相互对应。正如我所说的，在给定的误差和概率范围内，类似的解决方案可能由少数人获得--主要是由他们获得相同的预测），然后，如果你愿意，将项目 转化为专业的商业环境--更好地管理资产，甚至是他们自己的，甚至吸引成本不会那么大，利润更高（我希望每个人都来市场赚钱），而某种垄断的方法将保持:）。
然而，每个人都为自己选择。
无论如何，我为自己保留了该方法的作者资格:)。
好运和有益的趋势。
谢谢，Rosh，我理解。据我所知，你是在一个1000条的阵列上做实验，而计算通道的样本是固定的，长度自然较短。还是你想在整个1000条上建立一个通道？
在这里，样本的质量将是至关重要的。如果你选择一个 "迷信 "的长度，你就有可能错过已经错过的一部分趋势或当前趋势的一部分。这将产生一切后果。
好运和快乐的趋势。