Сделал архив из 10 необработанных фотографий, но он оказался слишком велик (более 6 Мб), поэтому выложу наверно попозже. Одну страницу по этой теме все же обработал:
Сделал архив из 10 необработанных фотографий, но он оказался слишком велик (более 6 Мб), поэтому выложу наверно попозже. Одну страницу по этой теме все же обработал:
书中的假设有一个相当严重的不准确之处（就我从出版的页面上看到的）（IMHO：对过程的误解）。关键是，价格不是时间的函数。不管怎么说，要想确凿地证明这一点是不可能的。
在我所描述的那份声明中，该方法建立在这样的假设之上：不可能可靠地定义价格是什么参数的函数。另一个假设是，价格是外部因素叠加的一个函数。我们试图对价格的变化进行近似分析，并将其与时间的变化联系起来，这不是一回事。换句话说，时间不是一个独立（可变）变量，它取决于几个因素。它意味着在事件发生的那一刻，系统的一些内部时间。一个外部观察者在其坐标系统中从外部观察这一切，可以得出绝对错误的结论。例如：我们站在一条路上，数着任何一个方向上经过的汽车数量。当然在一些信息的基础上，我们可以说轨道上通过的汽车数量是时间的函数，但事实如此吗？我特别举了一个例子，其荒谬性是显而易见的。它比这更复杂；）。
扫描仪又往下翻了两页，继续这一页。那里是方程输出的终点。有2页，共250kb -https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/08/prodolzenie.zip
关于解决前进和后退问题的方法。但只是一般的方式。
书中的假设有一个相当严重的不准确之处（就我从出版的页面上看到的）（IMHO：对过程的误解）。关键是，价格不是时间的函数。不管怎么说，要想确凿地证明这一点是不可能的。在我所描述的那份声明中，该方法建立在这样的假设之上：不可能可靠地定义价格是什么参数的函数。另一个假设是，价格是外部因素叠加的一个函数。我们试图对价格的变化进行近似分析，并将其与时间的变化联系起来，这不是一回事。换句话说，时间不是一个独立（可变）变量，它取决于几个因素。它意味着在事件发生的那一刻，系统的一些内部时间。一个外部观察者在其坐标系统中从外部观察这一切，可以得出绝对错误的结论。例如：我们站在一条路上，数着任何一个方向上经过的汽车数量。当然在一些信息的基础上，我们可以说轨道上通过的汽车数量是时间的函数，但事实如此吗？我特别举了一个例子，其荒谬性是显而易见的。这里的一切都比较复杂；）。问候，弗拉迪斯拉夫。好运和良好的趋势。
你好，弗拉迪斯拉夫。我将在你的帖子上再加一句话。"由于时间概念本身的可扩展性 ，为所有分析目的应用一个单一的时间尺度是不可能的。根据爱因斯坦的相对论，时间不是绝对的，而是相对的： ，它取决于观察者在空间运动的速度。在艾略特波浪理论（应用于
市场的行为）中，时间取决于人群的心理。时间在 群众情绪的影响下，在金融和经济性质的大众希望和恐惧的驱动下，不断延伸和压缩。这在股票市场上表现为 ，作为供应和需求力量的一种关联。这就是为什么，考虑到价格运动的动态和分形 ，不可能使用一种价格尺度来达到所有分析目的。 市场上同时形成各种规模的价格数字，无论大小"。真诚的， Alexey
在我看来，价格真的不会直接取决于时间。相反，它是功能，其组成部分（其中有许多）将反过来已经取决于时间上的一些 "附件"。总而言之，它被证明是一个相当令人印象深刻的星盘，这并没有什么可解决的。虽然，商品可能有例外，其定价受季节性和各种自然周期性过程（例如干旱、洪水）即时间的强烈影响。显然，这本书也是为 "营销专家 "设计的，他们需要预测套鞋的价格，以及再建38家商店和扩大生产是否有意义。当然，我对这本书的看法还不成熟。对于长筒靴来说，它可能可以用一个简略的版本来计算。
至于通道的势能，也不以任何方式取决于时间，但这是我的理解。
至于在人群中拉长或压缩时间--那是很强的，需要一个训练有素和扩展的头脑。:о))) 从http://www.elliotwave.com/ 和其他现有资料中读过艾略特的波浪理论，但没有发现。恐怕爱因斯坦也与此毫无关系。相反，它与经济有更多关系。
至于市场的分裂性，我同意。亚历克斯，如果你说的断裂性是指例如从M30期到H1期的运动，恐怕不是这样。至少，在我的理解中，分形的性质并不完全如此。我们所看到的--开盘价、最高价、最低价、收盘价是同一个竞价的数值，按照一定的规则进行，其中时间是直接参与的。以一个复杂的机械系统为例，按照外汇上的周期形成的相同原则来测量其参数。而且，我担心你的进一步计算会变得非常复杂。
伙计们，弗拉迪斯拉夫在胡闹:-))
围绕他的策略，在这个话题中一直在燃烧的火上浇油。
IMHO的价格和时间一样，都是 由时间决定的。如果只是因为价格所依赖的事件在时间上发展并与之相关。在这里，我完全同意grasn 的观点。唯一的问题是如何处理这个问题。
例如，弗拉迪斯拉夫在他的方法中使用了积分方法，这使他能够解决这个问题。而据我所知，这正是他在帖子中想要暗示的内容。因此，对于任何想要复制这一策略的人来说，有理由缩小教育中的这一特殊差距。
这里有这样一个实际的观点。我现在正在练习关于历史的条目。事实上，有很多输入的变体，它可能取决于方法实现的细节（每个人都不同）。但为了比较测试结果，我们需要对出口进行标准化。而在这里，就好像方法本身给出的可能性并不取决于实现细节。例如，我现在在确定进场质量时，把超过3.5 RMS的出场作为止损，把超过1.5 RMS的出场（在中间通道线的另一边）作为利润。如果有人对此有自己的看法，我很想知道。
关于市场断裂性，我同意。亚历克斯，如果你说的分形是指过渡，例如从M30时期到H1时期。至少，在我的理解中，分形的性质并不完全如此。我们所看到的--开盘价、最高价、最低价、收盘价是同一个竞价的数值，按照一定的规则进行，其中时间是直接参与的。以一个复杂的机械系统为例，按照外汇上的周期形成的相同原则来测量其参数。而且我担心你的进一步计算会变得非常复杂。
我想知道在你看来，分形的本质是什么？恐怕每个人对市场分化的理解都不一样，即使是比尔-威廉姆斯对这个问题也有自己的看法，所以存在着不同的意见。那么什么是真正的FRACTALS？
扯点历史闲篇。
分形几何的诞生通常归功于1977年曼德尔布罗特的《自然界的分形几何》一书的出版。
伯努瓦-曼德布罗特（Benoit Mandelbrot）是第一个提出分形定义的人，他对分形的描述相当精确。
"为什么几何学经常被称为寒冷和干燥？其中一个原因是它无法描述一朵云、一座山、一棵树或一个海岸的形状。云不是球体，山不是圆锥体，海岸不是圆圈，树皮也不光滑，闪电也不在一条直线上。
自然界展示的不仅仅是更高的程度，而是完全不同的复杂程度。测量物体长度的天平集合是无限大的，能够满足无限多的需求。这些物体的存在向我们提出挑战，使我们倾向于研究它们的形式。
数学家们忽视了这一挑战，而且他们还想通过发明与我们能看到或感觉到的任何东西无关的理论来逃避自然。 曼德布罗特将分形的概念解释为一种实体，在某种意义上是自相似的或自模糊的，即分形的一小部分包含了整个分形的信息。只有这样的解释才能在没有可见的恼人差距的情况下涵盖一系列值得被称为分形的物体。 任何试图给出更严格定义的做法都会切断一些相当宽泛的对象类别，从而不可接受地缩小了分形的世界。最简单的分形，如康托尔尘埃、冯-科赫雪花、西尔宾斯基海绵和地毯、龙形曲线、皮亚诺和希尔伯特曲线以及其他许多分形，都具有规则的几何结构。这种几何上有规律的分形的每个片段都完全重复了整个结构。 分形的例子有边界和海岸线、面包中的孔隙、某些品种奶酪中的孔、粉末中的颗粒等等。
人类创造的人工产品，如通信语言，是大脑左半球的过程的结果，因此代表了线性和数字系统。我们创造了我们的交易系统，就像在我们的时代创造了通讯语言一样。由于语言在描述自然方面往往是无能为力的，因此在分析市场获取利润时，线性交易系统无法满足我们的期望。通过分形方法，混沌不再是无序的同义词，而具有了微妙的结构。
分形的分类。
几何分形。
这一类的分形是最明显的。在二维情况下，它们是在一些断线（或三维情况下的表面）的帮助下制成的，称为发生器。在算法的一个步骤中，组成断线的每段都被适当比例的生成器断线所取代。作为无限重复这一程序的结果，得到的是一个几何分形。
见图1。
[img]https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/08/%D0%E8%F1.1_5.GIF [/img]
构建一个三段式的Koch。
考虑一个这样的分形物体，即三段式科赫曲线。 曲线的构建从一个单位长度的线段开始--这就是Koch曲线的第0代。然后，每个环节（零代中的一个片段）被图中表示为n=1的形成元素所取代。这种替换的结果就是下一代的科氏曲线。第一代是一条有四个直链的曲线，每个直链的长度为1/3。为了得到第三代，我们以同样的方式进行--每个环节都被一个减少的形成元素所取代。因此，为了获得每一个后续世代，上一代的所有链接都必须被一个减少的形成元素所取代。在任何有限的n下，第n代的曲线被称为前分形。该图代表了五代的曲线。当n趋向于无穷大时，Koch曲线就变成了一个分形物体。
建造哈特-海特威的 "龙"。
为了获得另一个分形物体，我们必须改变构造规则。让形成元素是两个以直角连接的等长线段。在零代中，用这个形成元素替换单元段，使角度在上面。这种替换的结果是对链接中间的偏移。以下几代人遵循的规则是：最左边的第一个环节被替换成一个形成元素，使该环节的中点移到运动方向的左边，在替换后面的环节时，各段中点的移动方向必须交替进行。图中显示了根据上述原则构建的几条第一代和第11代曲线。极限分形曲线（n趋于无穷大）被称为Harter-Heitway龙。
代数分形。
这是最大的一组分形。它们是由n维空间的非线性过程得到的。二维过程是研究最多的。
非线性动态系统有几个稳定状态。动态系统在经过一定次数的迭代后所处的状态取决于其初始状态。因此，每一个稳定的状态（或如他们所说的--吸引子）都有一些初始状态的区域，系统必然从这些初始状态到达考虑的最终状态。因此，系统的相空间被划分为吸引物的区域。如果相空间是二维的，那么用不同的颜色给吸引子区域着色将产生这个系统的彩色相图（迭代过程）。通过改变颜色选择的算法，可以得到具有奇异的多色图案的复杂分形图案。
使用原始的算法，有可能产生非常复杂的非微观结构，如曼德布罗特集。
见图2。
[img]https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/08/%D0%E8%F1.2_1.GIF [/img]
曼德布罗特集的算法很简单，它是基于迭代表达式：Z[i+1] = Z[i] * Z[i] + C，其中Zi和C是复数变量。迭代是针对长方形或正方形区域的每个起始点C进行的，这是复数平面的一个子集。迭代过程一直持续到Z[i]离开半径为2的圆，该圆的中心位于（0,0），（这意味着动力系统的吸引子在无穷远处），或者直到经过足够多的迭代（例如200-500），Z[i]收敛到圆的某个点。根据Z[i]保持在圆圈内的迭代次数，你可以设置C点的颜色（如果Z[i]在足够多的迭代次数中保持在圆圈内，迭代过程停止，图像的这一点被染成黑色）。
上述算法给出了一个所谓曼德布罗特集的近似值。曼德布罗特集属于那些在无限次迭代中不至于达到无穷大的点（即黑色的点）。属于集合边界的点（正是在那里出现了复杂的结构）在有限的迭代次数中进入无穷大，而位于集合之外的点在几次迭代后进入无穷大（白色背景）。
随机分形。
等离子体是这一类分形体的典型代表。
见图3。
[img]https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/08/%D0%E8%F1.3_1.GIF [/img]
右边是转换后的道琼斯指数，它被描绘成一个随机分形体，使用等离子体表示的颜色分级。
迭代的函数系统。
这是用分形对图像进行编码。
分形几何学和市场。
凡是混沌、湍流、生命系统和无序相遇的地方，分形几何都适用。
如上所述，分形是指分形维度。
见图4。
[img]https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/08/%D0%E8%F1.4_1.GIF [/img]
该图显示了一个计算机生成的分形树。树的每个分支都被分成两个，最后形成一个分形的圆顶。 左边的图示代表了六个迭代或分支。在第十五次迭代中（右图），树的外观更加逼真。递归建模可以通过改变分形数产生不同种类的树。分形树说明了一个事实，即分形几何学是对变化的一种衡量。
分形的应用。
首先，分形是一个惊人的数学艺术领域，最简单的公式和算法被用来创造非凡的美丽和复杂性的图片。自然界构建的分形构成了令我们赏心悦目的景观。
见图5。
[img]https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/08/%D0%E8%F1.5_1.GIF [/img]
自然分形过程。
见图6。
[img]https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/08/%D0%E8%F1.6_2.GIF [/img]
自然界中发生的过程的例子：窗户上出现的霜花，各种真菌的形成，金属腐蚀过程，等等。
很偶然地，我注意到在计算机上建模的自相似分形与场上的 "神秘 "圆有一些相似之处。
计算机模拟的自相似分形，见图7。
[img]https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/08/%D0%E8%F1.7_1.GIF [/img]
在世界各地的小麦和玉米田中发现的人物照片。
这些照片是从飞机上拍摄的，这是为了代表它们的真实比例。
见图8、图9和图10。
[img]https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/08/%D0%E8%F1.8_3.GIF [/img]
[img]https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/08/%F0%E8%F1.9.GIF [/img]
[img]https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/08/%F0%E8%F1.10.GIF [/img]
空白处的数字不是由人类制造的。目前，世界上记录的阵法数量已经超过了一万个。
复杂而庞大的数字，几乎在几秒钟内就出现在定居点的边界，而且没有任何证人。
12 因为谁有，就给他，他就有丰盛；谁没有，就连他所拥有的也要夺去。
13 所以我用比喻对他们说话，因为他们眼不见为净，耳不听为净，也不明白。
14 以赛亚的预言在他们身上应验了，这预言说：'你们凭着听，却不明白；凭着眼看，却不看见'。
我知道这偏离了主题，但也许有人会感兴趣，见链接。
[img]http://ufolog.nm.ru/krug1.htm[/img]