F - 页 29

[[删除]]

artmedia70:
我100%同意，我认为奥列格会重新开始，而且不止一次或两次......

不，他不会的。

[Victor Nikolaev]

avtomat:
我明白你的意思，那么在你看来，哪些风险是 "正常 "的，哪些风险是 "过度 "的？ 边界在哪里？ 我在几页前解释过我对这个问题的理解。

不了解交易系统，就很难谈及最佳风险。

这就是为什么我们可以泛泛而谈。

[[删除]]

Vinin:

不了解交易系统，就很难谈及最佳风险。

这就是为什么我们可以笼统地谈论

笼统地说，或使用一些常见的例子。

[[删除]]

avtomat:
在目前的时间框架内，黄金的动态不符合我的选择标准，所以我不使用它。但事情变化非常快。而如果 黄金 将符合选择标准，那么我将使用它。А 这是el dorado;))

))))

嗯，有业余的，不是没有）。

[Andrey Dik]

根据经验，每笔交易的风险不超过2%。当然，每个TS的最佳f值是不同的，但对绝大多数人来说，最佳选择是2%。

[[删除]]

joo:
根据经验--每笔交易的风险不超过2%。当然，每个TS的最佳f值是不同的，但对绝大多数人来说，最佳选择恰好是2%。

你为什么不提 "对绝大多数人来说 "的杠杆作用？难道 "绝大多数人 "都不太关心杠杆率，而且在任何情况下，"对绝大多数人来说"，"最好的选择是2%"？

你错过的东西....

[[删除]]

_new-rena:

))))

嗯，有业余的，不是没有）。

纯粹的实用主义。

[[删除]]

avtomat:

你为什么不提 "对绝大多数人来说 "的杠杆作用？难道 "对绝大多数人来说"，杠杆的大小并不重要，而且在任何情况下 "对绝大多数人来说"，"最好的选择是2%"？

你所忽视的东西....

如果我在止损时有2%的损失，杠杆作用有什么区别？

[Yousufkhodja Sultonov]

Kino:
如果我在止损时有2%的损失，杠杆有什么区别？

这个参数（损失%）是一个不必要的头痛问题，不能让TS充分发挥其潜力。现在我正在测试一个变体：我把TP=SL放在每天取或输1%的存款的基础上，因为我在TF D1上工作。我不确定是否是这种情况，但如果是的话，我将根本无法使其运作。

[[删除]]

Kino:
如果我在止损时有2%的损失，杠杆有什么区别？

在这里...这就是对情况的误解所隐藏的地方......

而且差别非常大 !

100的杠杆将导致2%的损失，如果出现X点的反作用力（例如X=100点）。

使用200的杠杆，2%的损失将被固定在X/2点的反面（即X/2=50点）。

你是否认为这是无稽之谈，没有任何区别？