F - 页 26 1...192021222324252627282930313233...106 新评论 Oleg Tsarkov 2015.03.28 13:59 #251 avtomat: 运动速度仍然是负数，你不能把几天的时间考虑进去，这不是一个统计数字) [删除] 2015.03.28 18:45 #252 Olegts: 到目前为止的运动速度是负的，你不能把几天的时间考虑进去，这不是统计学) 我使用了一个更复杂的公式，不仅考虑到当前状态，还考虑到历史数据。 [删除] 2015.03.28 18:53 #253 avtomat: 我使用一个更复杂的公式，不仅考虑到当前的状态，还考虑到历史数据。问候，Automat!你有没有想过，如果你用再投资的方式，赢回来比赚回来更难？换句话说，再投资存款的必要和足够的保证金百分比是多少？我注意到，在出现错误信号的情况下，有固定手数的系统站得更稳，更有信心（但不幸的是，它们需要太长时间来增加存款）。我已经琢磨了几个月了。到目前为止，我还没有想到什么好办法，我也没有想出一个公式...... [删除] 2015.03.29 00:29 #254 _new-rena:问候，Automat!你有没有想过，如果你使用再投资，赢回来比赚回来更难？ 你好!这是一个纯粹的心理问题，是由不断回忆损失造成的，当这些回忆变成了强迫症。 你必须摆脱这个问题并克服它。 如果你在任何工具上的损失超过了某个临界水平，就把它关闭，不要再回忆它，换成另一个工具。而当 "失去的痛苦 "消退后，你可以回到它身边。但不是为了 "赢回"！！"赢回 "这个词应该放弃使用。在亏损的情况下，问题并没有改变--你需要收益，但要从当前的、较低的水平上收益。 再投资与这种 "心理学 "无关。 再投资是技术的任务，而不是心理学。也就是说，再投资存款的必要和足够的保证金百分比是多少？我注意到，在出现错误信号的情况下，有固定手数的系统能更好、更自信地站立起来（但不幸的是，它们需要很长的时间来增加存款）。我已经琢磨了几个月了。到目前为止，我还没有想到什么好办法，我也没有想出一个公式......需要的不是恒定的地段，而是参与资金的比例--工作量会相应地改变。杠杆在这种情况下起着重要作用。这种依赖性是成反比的 -- 杠杆越高，使用的资金比例越少。而这种依赖性看起来像这样。图表上的数字只是一个例子! 所涉及的资金份额的具体数值，你自己选择--你必须保持在你的舒适区，否则 "心理学 "会哭出来;) [删除] 2015.03.29 05:54 #255 avtomat:你好!这是一个纯粹的心理问题，由不断回忆损失造成的，当这些记忆成为强迫性的。 你需要摆脱这个问题并克服它。 如果你在某个工具上有损失，超过某个临界水平，把它关闭到地狱，不要回忆它，切换到另一个工具。而当 "失去的痛苦 "消退后，你可以回到它身边。但不是为了 "赢回"！！"赢回 "这个词应该放弃使用。在亏损的情况下，问题并没有改变--你需要获得收益，但要从当前较低的水平获得收益。 再投资与这种 "心理学 "无关。 再投资是一项技术任务，而不是心理学。这不是一个恒定的地段，而是一个已用资金的百分比，工作地段也会相应变化。你只需要自己找出你觉得舒服的杠杆。 你使用的杠杆是非常重要的。这种依赖性是成反比的 -- 杠杆越高，使用的资金比例越少。而这种依赖关系看起来是这样的。图表上的数字只是一个例子! 所涉及的资金份额的具体数值，你自己选择--你必须保持在你的舒适区，否则 "心理学 "会哭出来;)你没有真正解释心理学和损失的钱--我不使用它。我也使用杠杆，格式与你相同。我说的是其他方面，即资金作为我们分配给交易的存款的百分比，另一方面--在出现错误的情况下，我们应该覆盖多少，以便存款增长过程沿着最佳路径继续下去，也就是说，如何用公式表达存款增长和存款下降关系的功能？ [删除] 2015.03.29 07:22 #256 _new-rena:好吧，你对心理学和损失的钱有点夸张，我不使用它。你不应该使用它，但要摆脱它；）好吧，我只是说...我的杠杆率也被算进去了，格式和你的一样。这倒是真的。这是可以理解的。问题是关于其他的东西，即关于资金作为存款的百分比，我们一方面分配给交易，另一方面--我们应该在错误的情况下覆盖多少，以便存款增长的过程以最佳方式继续下去，也就是说，如何用一个公式来表达存款增长和存款下降关系的功能？ 这里我不太理解你的问题。但我可以假设，你指的是--在错误的情况下--损失增长的速度。如果是这样，我们可以假设工作量减半会导致损失率减半，因此临界水平会后移。大约是这样。在这里，在第10步，该批次被减半，在第18步，它再次被减半。 让临界水平为1000。然后，如果我们没有进行部分关闭，临界水平将在第14步达到。 部分关闭使我们能够将临界水平提高10步。但如果我们确定这是一个短期的回调、上升等，那么它可能就会结束。这项任务可以被看作是达到损失的临界点。但重点并没有改变。如果我对你的问题有误解，请澄清。 [删除] 2015.03.29 08:00 #257 avtomat:你不应该使用它，你应该把它扔掉；）好吧，我只是说...这倒是真的。这是可以理解的。但在这里我不太明白你问题的要点。但我可以假设，你的意思是--在错误的情况下--损失增加的速度。如果是这样，那么我们可以假设，将工作手数减半会导致损失率减半，因此临界水平被移开。大约是这样。在这里，在第10步，该批次被减半，在第18步，它再次被减半。 让临界水平为1000。然后，如果我们没有进行部分关闭，临界水平将在第14步达到。 部分关闭使我们能够将临界水平提高10步。但如果我们确定这是一个短期的回调、上升等，那么它可能就会结束。这项任务可以被看作是达到损失的临界点。但重点并没有改变。如果我误解了你的问题，请澄清。是的，这更接近于主题。根据再投资方案，手数的减少和增加的依赖性不是线性的。 例如，如果存款增长，在没有交易错误的情况下，我们有一个存款增长的几何级数，而手数也相应增加。如果我们有恒定的误差，那么存款减少的依赖性可能会被颠覆。我想，如果我们把错误百分比视为输入参数，这两个函数的交点就是最佳的再投资百分比值。你怎么看？ 关键是要预测这样的再投资策略，在出现一定缩水的情况下，我们可以迅速纠正存款的规模。也许可以通过同一个函数来预测最大风险的大小和损失的大小。 Yousufkhodja Sultonov 2015.03.29 09:54 #258 _new-rena:是的，这更接近于主题。根据再投资方案，手数的减少和增加的依赖性不是线性的。 例如，如果存款增长，在没有交易错误的情况下，我们有一个存款增长的几何级数，手数也会相应增加。如果我们有恒定的误差，那么存款减少的依赖性可能会被颠覆。我想，如果我们把错误百分比视为输入参数，这两个函数的交点就是最佳的再投资百分比值。你怎么看？ 关键是要预测这样的再投资策略，在出现一定缩水的情况下，我们可以迅速纠正存款的规模。也许可以通过同一个函数来预测最大风险的大小和损失的大小。 如果TS有缺陷，任何地段和/或杠杆技巧都无济于事--结果是一样的--损失。 [删除] 2015.03.29 10:12 #259 yosuf: 如果TS是有缺陷的，那么用彩票和/或杠杆的技巧再多也无济于事--最终的结果是一样的--损失。 如果你最多在一个星期内开始将你的仓库翻倍，你就会明白我的意思。 Victor Nikolaev 2015.03.29 11:00 #260 _new-rena: 如果你最多在一个星期内开始将你的存款翻倍，你就会明白我的意思。 在没有风险的情况下，你可以在三个月内翻倍（或在最佳风险下）。如果你努力，你可以在两个月内做到这一点。而更快是唯一的方法 1...192021222324252627282930313233...106 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
到目前为止的运动速度是负的，你不能把几天的时间考虑进去，这不是统计学)
我使用一个更复杂的公式，不仅考虑到当前的状态，还考虑到历史数据。
问候，Automat!
你有没有想过，如果你用再投资的方式，赢回来比赚回来更难？换句话说，再投资存款的必要和足够的保证金百分比是多少？我注意到，在出现错误信号的情况下，有固定手数的系统站得更稳，更有信心（但不幸的是，它们需要太长时间来增加存款）。我已经琢磨了几个月了。到目前为止，我还没有想到什么好办法，我也没有想出一个公式......
问候，Automat!
你有没有想过，如果你使用再投资，赢回来比赚回来更难？
你好!
这是一个纯粹的心理问题，是由不断回忆损失造成的，当这些回忆变成了强迫症。 你必须摆脱这个问题并克服它。 如果你在任何工具上的损失超过了某个临界水平，就把它关闭，不要再回忆它，换成另一个工具。而当 "失去的痛苦 "消退后，你可以回到它身边。但不是为了 "赢回"！！"赢回 "这个词应该放弃使用。在亏损的情况下，问题并没有改变--你需要收益，但要从当前的、较低的水平上收益。 再投资与这种 "心理学 "无关。 再投资是技术的任务，而不是心理学。
也就是说，再投资存款的必要和足够的保证金百分比是多少？我注意到，在出现错误信号的情况下，有固定手数的系统能更好、更自信地站立起来（但不幸的是，它们需要很长的时间来增加存款）。我已经琢磨了几个月了。到目前为止，我还没有想到什么好办法，我也没有想出一个公式......
需要的不是恒定的地段，而是参与资金的比例--工作量会相应地改变。
杠杆在这种情况下起着重要作用。这种依赖性是成反比的 -- 杠杆越高，使用的资金比例越少。而这种依赖性看起来像这样。
图表上的数字只是一个例子!
所涉及的资金份额的具体数值，你自己选择--你必须保持在你的舒适区，否则 "心理学 "会哭出来;)
你好!
这是一个纯粹的心理问题，由不断回忆损失造成的，当这些记忆成为强迫性的。 你需要摆脱这个问题并克服它。 如果你在某个工具上有损失，超过某个临界水平，把它关闭到地狱，不要回忆它，切换到另一个工具。而当 "失去的痛苦 "消退后，你可以回到它身边。但不是为了 "赢回"！！"赢回 "这个词应该放弃使用。在亏损的情况下，问题并没有改变--你需要获得收益，但要从当前较低的水平获得收益。 再投资与这种 "心理学 "无关。 再投资是一项技术任务，而不是心理学。
这不是一个恒定的地段，而是一个已用资金的百分比，工作地段也会相应变化。
你只需要自己找出你觉得舒服的杠杆。 你使用的杠杆是非常重要的。这种依赖性是成反比的 -- 杠杆越高，使用的资金比例越少。而这种依赖关系看起来是这样的。
图表上的数字只是一个例子!
所涉及的资金份额的具体数值，你自己选择--你必须保持在你的舒适区，否则 "心理学 "会哭出来;)
你没有真正解释心理学和损失的钱--我不使用它。
我也使用杠杆，格式与你相同。
我说的是其他方面，即资金作为我们分配给交易的存款的百分比，另一方面--在出现错误的情况下，我们应该覆盖多少，以便存款增长过程沿着最佳路径继续下去，也就是说，如何用公式表达存款增长和存款下降关系的功能？
好吧，你对心理学和损失的钱有点夸张，我不使用它。
你不应该使用它，但要摆脱它；）好吧，我只是说...
我的杠杆率也被算进去了，格式和你的一样。
这倒是真的。这是可以理解的。
问题是关于其他的东西，即关于资金作为存款的百分比，我们一方面分配给交易，另一方面--我们应该在错误的情况下覆盖多少，以便存款增长的过程以最佳方式继续下去，也就是说，如何用一个公式来表达存款增长和存款下降关系的功能？
这里我不太理解你的问题。
但我可以假设，你指的是--在错误的情况下--损失增长的速度。
如果是这样，我们可以假设工作量减半会导致损失率减半，因此临界水平会后移。
大约是这样。
在这里，在第10步，该批次被减半，在第18步，它再次被减半。 让临界水平为1000。然后，如果我们没有进行部分关闭，临界水平将在第14步达到。 部分关闭使我们能够将临界水平提高10步。但如果我们确定这是一个短期的回调、上升等，那么它可能就会结束。
这项任务可以被看作是达到损失的临界点。但重点并没有改变。
如果我对你的问题有误解，请澄清。
你不应该使用它，你应该把它扔掉；）好吧，我只是说...
这倒是真的。这是可以理解的。
但在这里我不太明白你问题的要点。
但我可以假设，你的意思是--在错误的情况下--损失增加的速度。
如果是这样，那么我们可以假设，将工作手数减半会导致损失率减半，因此临界水平被移开。
大约是这样。
在这里，在第10步，该批次被减半，在第18步，它再次被减半。 让临界水平为1000。然后，如果我们没有进行部分关闭，临界水平将在第14步达到。 部分关闭使我们能够将临界水平提高10步。但如果我们确定这是一个短期的回调、上升等，那么它可能就会结束。
这项任务可以被看作是达到损失的临界点。但重点并没有改变。
如果我误解了你的问题，请澄清。
是的，这更接近于主题。
根据再投资方案，手数的减少和增加的依赖性不是线性的。 例如，如果存款增长，在没有交易错误的情况下，我们有一个存款增长的几何级数，而手数也相应增加。如果我们有恒定的误差，那么存款减少的依赖性可能会被颠覆。我想，如果我们把错误百分比视为输入参数，这两个函数的交点就是最佳的再投资百分比值。你怎么看？
关键是要预测这样的再投资策略，在出现一定缩水的情况下，我们可以迅速纠正存款的规模。也许可以通过同一个函数来预测最大风险的大小和损失的大小。
是的，这更接近于主题。
根据再投资方案，手数的减少和增加的依赖性不是线性的。 例如，如果存款增长，在没有交易错误的情况下，我们有一个存款增长的几何级数，手数也会相应增加。如果我们有恒定的误差，那么存款减少的依赖性可能会被颠覆。我想，如果我们把错误百分比视为输入参数，这两个函数的交点就是最佳的再投资百分比值。你怎么看？
关键是要预测这样的再投资策略，在出现一定缩水的情况下，我们可以迅速纠正存款的规模。也许可以通过同一个函数来预测最大风险的大小和损失的大小。
如果TS是有缺陷的，那么用彩票和/或杠杆的技巧再多也无济于事--最终的结果是一样的--损失。
如果你最多在一个星期内开始将你的存款翻倍，你就会明白我的意思。