垃圾邮件发送者,私人信息垃圾邮件,讨论垃圾邮件,反馈垃圾邮件 - 页 62

 
Andrei Trukhanovich #:

根据你的逻辑,垃圾邮件发送者(任何类型)做的都是正确的

你可以用 "逻辑 "指责任何人的任何行为。

多年来,社交网络对帖子、朋友请求和小组添加的数量都有限制。如果你每天给任何人写20条信息,没有人会说一个字。没有这一点,你甚至无法获得人群。

只有当一定比例的用户投诉/点击 "这是垃圾邮件 "时,才会被禁止。那么对于自动化的广告链接也是如此。

我在过去几个月的全部信息是永久废除禁令,也许在一定时期内限制功能是值得的,这样人们就会意识到是什么原因并加以解决。

如果这种资源只因1次投诉而被禁止,它将成为敲诈的对象,成为不做任何事情的理由,那么利润将下降,专家将离开。

这将是一个忽略本地组和频道功能的理由。总会有人来抱怨。

事实证明,程序员们白做了这个功能,也不希望它被使用。如果他们使用它,他们会抱怨,他们会被禁止,所以没有必要使用这种功能。

因此,在15个月后未经允许被邀请进入该组的投诉,纯粹是弯曲,不是垃圾邮件。

 
Andrei Trukhanovich #:

虚伪是最纯粹的形式,你说你应该对人好一点,然后你说如果有一个功能,为什么不使用它。

按照你的逻辑,垃圾邮件发送者(任何)做什么都是对的。

实际上,不接受团体邀请的能力是相关的。而且为什么不使用法律功能。我有一百多份未回复的朋友邀请函。我不会因此而产生问题。))))。

 
Valeriy Yastremskiy #:

如果添加到频道时不伴有声音并显示在信息中,或者最好与信息完全分开,我可能也不会大惊小怪了。

所有垃圾邮件发送者都习惯性地使用法律功能。

Vitaliy Kuznetsov#:

因此,在15个月后未经允许就被邀请加入一个小组而抱怨,纯粹是矫枉过正,这不是垃圾邮件。

这是你的观点,你可以坚持它,不要以虚伪的方式把它强加给别人。

 
Andrei Trukhanovich #:

如果添加到频道时不伴有声音并显示在信息中,或者更好的是与信息完全分开,我可能也不会大惊小怪了。


这是一个功能问题。即......。了。我也很支持开发者的用户友好和合理的可用性。

 
Valeriy Yastremskiy #:

这是一个功能问题。

不仅如此。你甚至读过最后两页吗?

 
Andrei Trukhanovich #:

不仅如此。你甚至读过最后两页吗?

是的,问题是关于一年后未经同意就发送垃圾邮件的团体邀请的投诉。而禁止邀请组的功能,渠道我认为是相关的。即先给朋友,虽然可能有禁止邀请朋友的规定,但只能通过个人的朋友邀请。这与话题中的公众人物有关。

 

不仅仅是垃圾邮件。而是电视上一个销售所谓来自Market的EA的小组的链接。

框架的链接:https://www.mql5.com/ru/users/Nastya_250587

 
感谢你的及时性!