初学者的问题 MQL5 MT5 MetaTrader 5 - 页 519 1...512513514515516517518519520521522523524525526...1503 新评论 [删除] 2016.02.23 10:53 #5181 Vasyl Nosal:请问为什么要这样做呢?int total=OrdersTotal()。 我应该补充的是,如果有大量的订单,该函数将 在循环的每个迭代中被调用,这并不经济。 [删除] 2016.02.23 11:09 #5182 Sergey Gritsay: 因为在循环运行时,OrdersTotal();的值可能会改变,你可能会错过一个订单,或者循环体会出现故障。阿列克谢-科齐岑。 我想补充的是,如果有很多订单,在循环的每一次迭代中,都会调用 这个函数,这并不经济。你们俩是在开玩笑还是真的? [删除] 2016.02.23 11:11 #5183 Vasyl Nosal:阿列克谢-科齐岑。 我要补充的是,如果有许多订单,该函数将 在循环的每个迭代中被调用,这并不经济。你们俩是在开玩笑还是真的? 你有别的观点吗? [删除] 2016.02.23 11:16 #5184 Alexey Kozitsyn: У Вас другая точка зрения?for(int i=OrdersTotal()-1; i>=0; i--)int i=OrdersTotal()-1这个动作在第一次迭代前执行一次。添加其他东西没有意义。你只是把代码变大了。 Sergey Gritsay 2016.02.23 11:20 #5185 Vasyl Nosal: 在这种设计中是可能的,但在这种设计中,有可能会出现故障for(int i=0; i<total; i++) [删除] 2016.02.23 11:23 #5186 Sergey Gritsay:在这个设计中,它是可能的,但在这个设计中,有可能会出现故障:)))))))基于什么理由?А.所以一定要从头再来。 [删除] 2016.02.23 11:27 #5187 Vasyl Nosal: 在这种情况下,是的。而在这种情况下。for(int i=0; i<OrdersTotal(); i++) { }是有区别的。你刚才没有说明你的意思。 [删除] 2016.02.23 11:29 #5188 Vasyl Nosal::)))))))基于什么理由?А.所以一定要从头再来。 这种方法并不总是合适。例如,如果你想从最早的订单开始翻阅。 kashi_ann 2016.02.23 13:26 #5189 kashi_ann: 是的,所以这只是一个逻辑问题。我更关心的是,除了行动的顺序外,你还必须考虑到服务器上数据的更新时间。当然已经使用了停靠点。我想我必须重写整件事,这简直是无稽之谈。我终于明白这一切是怎么回事了))))))))像往常一样,简单得令人发指))这只是对挂单 的错误应用)价格走低,而买入价格的限价单走高)))。它只是不能放在那些条件下)添加了 "止损单 "设置,瞧,一切都像它应该的那样))))。 [删除] 2016.02.23 14:38 #5190 Alexey Kozitsyn: 这种方法并不总是适合。例如,如果你需要从最早的订单开始超额支付。 那么什么时候可能需要这样做呢? 1...512513514515516517518519520521522523524525526...1503 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
请问为什么要这样做呢?
int total=OrdersTotal()。
因为在循环运行时,OrdersTotal();的值可能会改变,你可能会错过一个订单,或者循环体会出现故障。
阿列克谢-科齐岑。
我想补充的是,如果有很多订单,在循环的每一次迭代中,都会调用 这个函数,这并不经济。
你们俩是在开玩笑还是真的?
阿列克谢-科齐岑。
我要补充的是,如果有许多订单,该函数将 在循环的每个迭代中被调用,这并不经济。
你们俩是在开玩笑还是真的?
Alexey Kozitsyn:
У Вас другая точка зрения?
int i=OrdersTotal()-1
这个动作在第一次迭代前执行一次。添加其他东西没有意义。你只是把代码变大了。
在这种设计中是可能的,但在这种设计中,有可能会出现故障
在这个设计中,它是可能的,但在这个设计中,有可能会出现故障
:)))))))
基于什么理由?
А.
所以一定要从头再来。
在这种情况下,是的。而在这种情况下。
是有区别的。你刚才没有说明你的意思。
:)))))))
基于什么理由?
А.
所以一定要从头再来。
是的,所以这只是一个逻辑问题。我更关心的是,除了行动的顺序外,你还必须考虑到服务器上数据的更新时间。
我终于明白这一切是怎么回事了))))))))
像往常一样,简单得令人发指))
这只是对挂单 的错误应用)价格走低,而买入价格的限价单走高)))。它只是不能放在那些条件下)
添加了 "止损单 "设置,瞧,一切都像它应该的那样))))。
这种方法并不总是适合。例如,如果你需要从最早的订单开始超额支付。