有趣的和幽默的 - 页 3750 1...374337443745374637473748374937503751375237533754375537563757...4979 新评论 Dmitry Fedoseev 2017.06.06 12:07 #37491 Nikolay Demko:...事实上，多样性在两性中都存在....。 多元化的事情不是我想出来的。 Dmitry Fedoseev 2017.06.06 12:11 #37492 Alexander Laur: 你应该得到一些休息。你一定很累了，所以你看到的不是死亡就是寺院。另一个有趣的结论：如果卖淫合法化，社会将从 "白痴 "变成 "人道"。"工作不是狼，它不会跑到树林里去。" 你能写点东西来论证吗？ khorosh 2017.06.06 12:11 #37493 Dmitry Fedoseev: 寒冷...你应该读一些关于这个问题的文章。除了从父母那里继承基因外，也会发生突变。随着这些对男性的突变，自然界更加积极地进行试验。这不是我的主意。 那么，如果男人少了，就会有更多的变异？ Dmitry Fedoseev 2017.06.06 12:15 #37494 khorosh: 那么，如果男人少了，就会有更多的变异？ 为什么要减少这些人呢？ khorosh 2017.06.06 12:24 #37495 Dmitry Fedoseev: 为什么要减少这些人呢？ 这些是你的话：...如果一些男人被排除在外。我 的理解是，它们不会参与交配过程。这就是你的意思吗？ Mykola Demko 2017.06.06 12:24 #37496 khorosh: 那么，如果男人少了，就会有更多的变异？ 不，对迪米特里所说的误解来自于你把潜在的（未实现的）多样性等同于实现的多样性。一个人的蛋蛋里可以有几十亿个组合，但只有一个（在非常罕见的情况下是两个，同卵双胞胎）注定要成为挂了9个月的超级防火墙的人。这个是实现的多样性。而迪米特里所指的那些人的错觉是，我们习惯于把精子看作是男人，把卵子看作是女人。他们不是真正的男人和女人，他们是一个共同过程的组成部分。这是个简单的说法（对专业人员来说）)) 同一通信接口 的不同侧面。而作为它们融合的结果，一个新的实体被创造出来。我们习惯于认为，卵子少，精子多，因此男性的遗传多样性更大。但这只适用于未实现的多样性。变现的就不是这样了，每个卵子几乎有一个精子。我曾经看过15个孩子是常态的日子里的老照片。这些照片往往显示出谁在家庭的稳定性方面占主导地位，谁给予了多样性。有一些照片中，整个家庭都有一张爸爸的脸（这是一个可以说是稳定的过程），不同的身高，不同的性别，但都有一张脸。还有一些相反的照片，全家人都戴着妈妈的脸。所以从这个意义上说，就基因的多样性而言，那么两个人玩游戏，两人的机会是一样的。哦，对了，我差点忘了，突变是一个随机过程，这不清楚它取决于什么，如果它取决于的话。ZZZY而且突变从未停止，一个人在7年内完全更新他的所有细胞，如果没有突变，癌症就不可能发生。只是不清楚这到底是一个功能还是一个错误。 Dmitry Fedoseev 2017.06.06 12:27 #37497 Alexander Laur: 我可以写，但有什么说法？ 啊...那就别写了。 Dmitry Fedoseev 2017.06.06 12:35 #37498 Nikolay Demko: 不，对迪米特里所说的误解来自于你把潜在的（未实现的）多样性和实现的多样性等同起来。一个人的蛋蛋里可以有几十亿个组合，但只有一个（在非常罕见的情况下是两个，同卵双胞胎）注定要成为挂了9个月的超级防火墙的人。这个是实现的多样性。而迪米特里所指的那些人的错觉是，我们习惯于把精子看作是男人，把卵子看作是女人。他们不是真正的男人和女人，他们是一个共同过程的构件。这是个简单的说法（对专业人员来说）)) 同一通信接口的不同侧面。而作为它们融合的结果，一个新的实体被创造出来。我们习惯于认为，卵子少，精子多，因此男性的遗传多样性更大。但这只适用于未实现的多样性。变现的就不是这样了，每个卵子几乎有一个精子。我曾经看过15个孩子是常态的日子里的老照片。这些照片往往显示出谁在家庭的稳定性方面占主导地位，谁给予了多样性。有一些照片中，整个家庭都有一张爸爸的脸（这是一个可以说是稳定的过程），不同的身高，不同的性别，但都有一张脸。还有一些相反的照片，全家人都戴着妈妈的脸。所以从这个意义上说，就基因的多样性而言，那么两个人玩游戏，两人的机会是一样的。哦，我差点忘了，突变是一个随机过程，并不真正依赖于任何东西，如果有的话。 所以你很快就认为有问题了？没有人声称基因的男性部分只决定了男性部分。我说的是，如果你得到一个女性的身体，突变的几率就会降低，以免破坏复杂的生殖功能。如果是男孩，那么自然界就是一个怪胎，各种变异都有可能。然后，生活的现实将决定哪些突变是合适的，哪些是不合适的。 khorosh 2017.06.06 12:36 #37499 Nikolay Demko:...我差点忘了，突变是一个随机过程，不知道它取决于什么，如果有的话。 人们早就知道，变异是由于放射性造成的。现在人们认为，微弱的放射性对身体是有益的。它能刺激细胞和整个身体的年轻化。据观察，许多在1945年接触到弱放射性的日本人成为长寿者。 Dmitry Fedoseev 2017.06.06 12:38 #37500 khorosh: 人们早就知道，变异是由于放射性造成的。弱放射性现在被认为是对身体有益的。它能刺激细胞和整个身体的年轻化。据观察，许多在1945年接触到弱放射性的日本人成为长寿者。 咳咳））。好吧，仅仅因为你可以用锤子敲钉子和盖房子，并不意味着你应该用它来敲打你的脑袋。突变是一种自然现象--进化机制的一部分。 1...374337443745374637473748374937503751375237533754375537563757...4979 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
...事实上，多样性在两性中都存在....。
你应该得到一些休息。你一定很累了，所以你看到的不是死亡就是寺院。另一个有趣的结论：如果卖淫合法化，社会将从 "白痴 "变成 "人道"。
"工作不是狼，它不会跑到树林里去。"
你能写点东西来论证吗？
寒冷...你应该读一些关于这个问题的文章。除了从父母那里继承基因外，也会发生突变。随着这些对男性的突变，自然界更加积极地进行试验。这不是我的主意。
那么，如果男人少了，就会有更多的变异？
为什么要减少这些人呢？
为什么要减少这些人呢？
那么，如果男人少了，就会有更多的变异？
不，对迪米特里所说的误解来自于你把潜在的（未实现的）多样性等同于实现的多样性。
一个人的蛋蛋里可以有几十亿个组合，但只有一个（在非常罕见的情况下是两个，同卵双胞胎）注定要成为挂了9个月的超级防火墙的人。这个是实现的多样性。
而迪米特里所指的那些人的错觉是，我们习惯于把精子看作是男人，把卵子看作是女人。
他们不是真正的男人和女人，他们是一个共同过程的组成部分。这是个简单的说法（对专业人员来说）)) 同一通信接口 的不同侧面。
而作为它们融合的结果，一个新的实体被创造出来。
我们习惯于认为，卵子少，精子多，因此男性的遗传多样性更大。但这只适用于未实现的多样性。变现的就不是这样了，每个卵子几乎有一个精子。
我曾经看过15个孩子是常态的日子里的老照片。
这些照片往往显示出谁在家庭的稳定性方面占主导地位，谁给予了多样性。有一些照片中，整个家庭都有一张爸爸的脸（这是一个可以说是稳定的过程），不同的身高，不同的性别，但都有一张脸。
还有一些相反的照片，全家人都戴着妈妈的脸。所以从这个意义上说，就基因的多样性而言，那么两个人玩游戏，两人的机会是一样的。
哦，对了，我差点忘了，突变是一个随机过程，这不清楚它取决于什么，如果它取决于的话。
ZZZY而且突变从未停止，一个人在7年内完全更新他的所有细胞，如果没有突变，癌症就不可能发生。只是不清楚这到底是一个功能还是一个错误。
我可以写，但有什么说法？
啊...那就别写了。
不，对迪米特里所说的误解来自于你把潜在的（未实现的）多样性和实现的多样性等同起来。
一个人的蛋蛋里可以有几十亿个组合，但只有一个（在非常罕见的情况下是两个，同卵双胞胎）注定要成为挂了9个月的超级防火墙的人。这个是实现的多样性。
而迪米特里所指的那些人的错觉是，我们习惯于把精子看作是男人，把卵子看作是女人。
他们不是真正的男人和女人，他们是一个共同过程的构件。这是个简单的说法（对专业人员来说）)) 同一通信接口的不同侧面。
而作为它们融合的结果，一个新的实体被创造出来。
我们习惯于认为，卵子少，精子多，因此男性的遗传多样性更大。但这只适用于未实现的多样性。变现的就不是这样了，每个卵子几乎有一个精子。
我曾经看过15个孩子是常态的日子里的老照片。
这些照片往往显示出谁在家庭的稳定性方面占主导地位，谁给予了多样性。有一些照片中，整个家庭都有一张爸爸的脸（这是一个可以说是稳定的过程），不同的身高，不同的性别，但都有一张脸。
还有一些相反的照片，全家人都戴着妈妈的脸。所以从这个意义上说，就基因的多样性而言，那么两个人玩游戏，两人的机会是一样的。
哦，我差点忘了，突变是一个随机过程，并不真正依赖于任何东西，如果有的话。
所以你很快就认为有问题了？没有人声称基因的男性部分只决定了男性部分。
我说的是，如果你得到一个女性的身体，突变的几率就会降低，以免破坏复杂的生殖功能。如果是男孩，那么自然界就是一个怪胎，各种变异都有可能。然后，生活的现实将决定哪些突变是合适的，哪些是不合适的。
...
我差点忘了，突变是一个随机过程，不知道它取决于什么，如果有的话。
人们早就知道，变异是由于放射性造成的。弱放射性现在被认为是对身体有益的。它能刺激细胞和整个身体的年轻化。据观察，许多在1945年接触到弱放射性的日本人成为长寿者。
咳咳））。好吧，仅仅因为你可以用锤子敲钉子和盖房子，并不意味着你应该用它来敲打你的脑袋。突变是一种自然现象--进化机制的一部分。