有趣的和幽默的 - 页 309 1...302303304305306307308309310311312313314315316...4979 新评论 михаил потапыч 2012.05.10 16:08 #3081 joo:老实说,没有问题。我只是不想在这个论坛上看到任何关于政治的内容,仅此而已。总之,你告诉我,"不要读它!"但假设(原谅我,但这更形象)你的女朋友,那只火辣辣的熊,在床上傻笑......。你对她说:"亲爱的,请不要傻笑。"她会说,"如果你不喜欢,就不要听"。:) 让她傻笑吧)。 ALEXEY NIKOLAEV 2012.05.10 16:10 #3082 Mischek:为什么?每个人在默认情况下,都是对其家庭负责的成年人。他们应该有一个积极的态度,对我们的生活所依赖的东西有一个平衡的看法。有什么问题呢? 当然,每个人都应该有自己的观点。在我们的国家,永远不会有自下而上的政变。以前没有,将来也不会有。只有通过安全部门内部的阴谋和安全部队的支持。当然,白衣卫士的奉献精神值得尊重,但随着工作周的开始,他们会分散到自己的办公室。这是同样的废话。如果从下面看,需要的是有组织的否认。在西方,工会正在影响政府,全国各地都有罢工。我们的是什么? 无赖和粗野。 Rustamzhan Salidzhanov 2012.05.10 16:12 #3083 Sceptic Philozoff 2012.05.10 16:14 #3084 sumkin75: 在我们的国家,永远不会有自下而上的政变。以前没有,将来也不会有。 而1917年不是从下面发动的政变?在沙皇政权下,乌里扬诺夫-列宁从未掌握过最高权力。 ALEXEY NIKOLAEV 2012.05.10 16:19 #3085 Mathemat: 1917年不是一场来自下面的政变吗?在沙皇政权下,乌里扬诺夫-列宁从未掌握过最高权力。 不在顶层。但不是从下面,明确地。我告诉你,情报分析(德语,为了布雷斯特条约)。加上电源支持.总而言之,犯下了一项可怕的罪行。 Andrey Dik 2012.05.10 16:25 #3086 Mischek:http://www.xrite.com/custom_page.aspx?PageID=77 一般来说,这种测试应该在具有无可挑剔的色彩表现力的专业显示器上进行。否则,显示器的显色性是有缺陷的,而不是主体感知的色谱。 Andrey F. Zelinsky 2012.05.10 16:26 #3087 Mathemat: 1917年不是一场来自下面的政变吗?在沙皇政权下,乌里扬诺夫-列宁从未掌握过最高权力。 纵观有记载的历史,而且显然自新石器时代结束以来,世界上有三种人:上等人、中等人和下等人。 这些群体以许多不同的方式被细分,拥有各种各样的名字,他们的数字比例以及他们的相互关系在不同的时代发生了变化;但保持不变的是社会的基本结构。即使在经历了巨大的动荡和看似不可逆转的变化之后,结构也得到了恢复,就像陀螺仪被推到哪里就会恢复位置一样。 这三个团体的目标完全不相容。较高的人旨在保持他们的位置。中产阶级的目标是与高产阶级交换位置;低产阶级的目标,如果他们有目标的话(因为低产阶级的特点是工作过度,只是偶尔会把目光投向日常生活领域之外)是废除所有区别,创造一个所有人都平等的社会。因此,在整个历史上,一场斗争,在一般情况下总是相同的,一次又一次地爆发了。在很长一段时间内,优势者似乎牢牢地控制着局面,但迟早会走到一个地步,要么失去自信,要么失去有效治理的能力,或者两者都失去。 然后他们被下级推翻,他们通过扮演自由和正义的斗士的角色吸引下级站到他们一边。在实现了他们的目标之后,他们把下级推回他们以前的奴隶地位,自己成为上级。同时,新的中间层从其他两组中的一组或两组中剥离出来,斗争又重新开始。在这三类人中,只有劣等人从未设法实现其目标,即使是暂时的。如果说历史没有伴随着物质进步,那是夸大其词。 即使在今天,在衰落的时期,普通人的物质生活也比几个世纪前要好。但是,没有繁荣的增加,没有礼仪的软化,没有革命和改革使人类平等更接近一毫米。从下等人的角度来看,所有的历史变革都不过是意味着主人的更换。http://lib.ru/ORWELL/r1984.txt Rustamzhan Salidzhanov 2012.05.10 16:31 #3088 joo: 一般来说,这种测试应该在具有无可挑剔的色彩表现力的专业显示器上进行。否则,这就是显示器显色的缺陷,而不是主体感知的色谱。 不可能,我有一个古老的Sinxmaster 940,只是一个调教好的,方块之间的颜色差异如此之大,任何显示器都可以。 Sceptic Philozoff 2012.05.10 16:32 #3089 FAQ: 不可能,我有一个古老的Sinxmaster 940,只是设置得很好,方块之间的颜色差异如此之大,任何显示器都可以做到。 我肯定不会通过,我是色盲。我甚至不会尝试,因为我对许多方块的看法是一样的。 ALEXEY NIKOLAEV 2012.05.10 16:38 #3090 Mathemat: 我肯定不会通过,我是色盲。 同样的事情。我必须要有很好的口才才能得到我的执照。顺便说一句,我认识的人中没有人通过那个眼科医生的测试。http://www.excimerclinic.ru/games/daltonism_test 1...302303304305306307308309310311312313314315316...4979 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
老实说,没有问题。我只是不想在这个论坛上看到任何关于政治的内容,仅此而已。总之,你告诉我,"不要读它!"
但假设(原谅我,但这更形象)你的女朋友,那只火辣辣的熊,在床上傻笑......。你对她说:"亲爱的,请不要傻笑。"她会说,"如果你不喜欢,就不要听"。
:)
为什么?每个人在默认情况下,都是对其家庭负责的成年人。他们应该有一个积极的态度,对我们的生活所依赖的东西有一个平衡的看法。
有什么问题呢?
1917年不是一场来自下面的政变吗?在沙皇政权下,乌里扬诺夫-列宁从未掌握过最高权力。
http://www.xrite.com/custom_page.aspx?PageID=77
1917年不是一场来自下面的政变吗?在沙皇政权下,乌里扬诺夫-列宁从未掌握过最高权力。
一般来说,这种测试应该在具有无可挑剔的色彩表现力的专业显示器上进行。否则,这就是显示器显色的缺陷,而不是主体感知的色谱。
我肯定不会通过,我是色盲。