错误、漏洞、问题 - 页 680

新评论
 
papaklass:

哇，你是多么的温柔。对不起，我忘了今天是你的周末。我们呢？也许在周一发布构建会更好，这样就不会有这样的误解了？ 我们没有休息日。我们（交易者，而不是程序员）关心平台的质量。你支持的是什么？

不要担心--我们会检查并修复它。

现在，你可以像以前一样使用提基模式--这是唯一可靠的测试选项。使用其他方法只是为了对策略进行粗略的评估（不管策略的作者怎么想）。

 
Renat:

这就要看程序员如何分析数据了。上述询问纯属私人 性质，与我们或航站楼没有任何关系。

"我不是我，马不是我"。经典。

奇怪的是，这是关于托马斯的，而不是关于耶洛马的：不是关于我们的分析，而是关于你对高级TF的综合，同时保留了一些--即时间上的--被称为酒吧的对象的精确属性。这就是全部。作为一个程序员，你不需要别的东西就能获得快乐。

试想一下，有多少低效的程序正在发生：你们，终端的开发者，负责从M1 创建TF高级，但这个好主意已经死了，在你们的合成之后，我们应该做反向操作--数据分析!什么是 "归档-不归档 "的游戏！？这有什么好玩的？如果你已经发明了合成技术，请尽可能地提高它的效率：用更多的信息数据提供它的结果。那么，我们来做吧......

 
Renat:

1.要由程序员来分析数据。上述询问纯属私人 性质，与我们或终端无关。

2.你对市场情况的无知所产生的关于缺失条的问题。看看股票或期货图表，拓宽视野，关于 "应该没有漏洞 "的问题就会立刻消失。

3.这些都是一般性的词语。特别是关于战略。

雷纳特，你对这个问题的特殊性 有很大的误解。 你想在论坛上对这个 "特殊的私人 "问题进行投票吗？ 它会立即打消你的幻想。

2.我已经看到了。那么？有很多漏网之鱼？我对这一点也不抱幻想。我有一个疑问。完全没有原创性，也绝不是 "专属于私人"。即：终端制造商自动（！）支持的访问（和显示！）报价（包括，是的，是的！，低流动性的报价）的模式，在这种模式下，报价中的所有会期漏洞都用参数{Volume=0，Open=High=Low=Close=[ 前一栏收盘价]}的躲避来填补。 你认为这种模式有需求吗？ 还是我是一个大的原创？ 说实话 吧，雷纳特。把你的右手放在你的左心上。

3.好吧，让我们放弃战略，这只是我的猜测。

 

我邀请了一些回旋的余地。

在历史深处的某个地方，有一个D1-bar--理论上是60*24=1440分钟的条形。使用CopyTime()，我们在其边缘咬住M1-历史 表达中的一段，用ArrayMinimum() 和ArrayMaximum() 以最准确和最大量的形式寻找高和低极点。要找到一个酒吧的极值的确切时间，只是一眨眼的事，但如果我们需要计算几百个呢？但你确实需要这样做!毕竟，没有人有权说 "嘿，停下来，不要这样！"甚至责备我们在所提供的工具范围内的错误做法。而且，指定的条形图在历史上越远，CopyTime() 应对它的速度就越慢。然后，在酒吧的时间和它的指数之间有这种恶魔式的转换!不，我不赞成显示遗漏的条形图，我宁可同意MetaQuotes 的思想，但我不能不指出，这样的转换也是资源密集型的，令人困惑，而且使代码膨胀。如果在一个终端小时内总是正好有60分钟的条形图（一天内有24小时的条形图，等等），你可以通过 简单的乘法、加法和减法的算术运算 立即选择所需的索引条形图--你肯定不会错过它......并且没有双面转换。

因此，对于梳理1440个条形图以寻找一个极值的问题...我告诉你，这是一项不折不扣的活动。而说到聪明...- 是否有替代方案？

我只想到一件事（而且已经是一年前的事了，所以这甚至不是一个备选方案，而是一个基本的解决方案，我在这里问过，但没有人回答过）：插值法是否适合拉出准确的时间值？ 即：以越来越低的时间框架进行连续的替换操作，直到M1？也就是说，我们必须用感兴趣的子周期做CopyTime()，这不是业绩的样本，然后把它们代入矩阵。在理念上，它比1440条的完全单读快几十倍：在D1 中我们有6xH4，在H4 中--4xH1，在H1 中--2xM30，在M30 中--2XM15，在M15 中--15XM1。在每个时期的最大值，我们得到了总的通过次数。

在 D1：6个 H4-条，发现一个+。

在 H4：4个 H1-条，发现一个 +。

在 H1：2个 M30棒，发现一个 +。

M30：2个 M15棒，发现一个 +。

在 M15中 ：15个 M1条，发现一个 =29次迭代，最多1440次！！。

看来：优势是明显的。现在想一想，水晶和RAM不会被所有这些matryoshkaBDSM-CopyTime() 的循环中的几个时段噎死吗......我个人甚至想都不敢想......。然后还有所有这些检查，以确保不同时间段的数据同时可用，这可能永远不会发生，同步，等等......。而所有的调侃都是选择较低的TF的倍数来换取非标准的较高的TF--我已经安静地说过了。看来我的编解码器已经在错误的方向上扎根了......

总之，我不知道你的情况，但我不再有任何热情去浪费时间交换大量的代码。

当然，我知道警长并不关心印第安人的问题。那么终端是为谁准备的？

 
x100intraday:

我请你做一下思考。

............

..........

当然，我明白：警长并不关心印第安人的问题。那么终端是为谁准备的？

这一切都令人痛苦，而且年复一年地令人厌烦。

 
MetaDriver:

这一切都令人痛苦地熟悉，而且年复一年地令人厌烦。x100intraday， 继续做投票，让我们看看还有多少人对此感到兴奋。

如果我做的事情原则上很重要，请指示我（就在这里，或者你可以在私下里做），但如果不是，你最好自己做，我都会支持。

附注：我也不相信投票箱。看看我自己：作为各种论坛和博客的积极成员，然而绕过了一些与我无关的东西，或者根本没有时间阅读，即使是我的东西。而不是每个人都能投票，不管问题与他们有多大关系。如果问题完全是外来的，那么为什么要做这些额外的工作？也许它不值得这样推理，但我不是唯一有这个问题的人。投票是准客观的。你总是不得不依赖专业集体的客观性、谨慎性和审慎性，他们声称比我们这些用户更了解我们需要什么，什么对我们不利......更不用说诸如投出热情的选票这样的失误，不是基于 "普京是当今最好的政治家！"而是 "他是最漂亮的！"

 
MetaDriver:

对统计学上的大多数用户 来说，让产品变得方便（=某种程度上有吸引力？），并假定这个大多数人 将自动大量消费该产品，这是乌托邦式的政策。兽群有等级结构，总是跟随 子群的领导者。在这一点成为你的可用性战略的公理之前，你将继续在评估你的服务的潜在吸引力时做出严重的错误计算。

在上述背景下，有巨大的资源可以增加终端对大众的吸引力--例如，最终实现 "无孔 "的分钟历史，在其他报价上测试的可能性，CCA订单，以及其他许多 "统计学上无人问津 "的服务，这些都是你们自己 论坛上的知识领袖真正 感兴趣的（不是凭空写的）。

很对。正如他们所说--你有时必须反思--这对你自己和你的环境都有好处。我不明白为什么雷纳特这么害怕。我不怕说--是的，我犯了一个错误，我在一个A上浪费了很多时间，最后我放弃了它，继续做4。雷纳特，从你的帖子和案例中可以看出，你在你的领域是一个优秀的实践者。有时甚至是一个相当好的战术家。但你不是一个好的战略家--这一点必须承认:)没有什么可冒犯的--一个人不可能同时拥有所有优秀的技能。每个人都在和你谈论同样的事情，但你在一个胶囊里，你只听到自己的声音--这就像一个荒诞的剧院......。
 
220Volt:
在MT4中，它是这样工作的：#import "TrendLine\\MemoryDLL.dll"。

有趣的是，我已经尝试了一堆方案，包括这个方案。

结果是一样的，没有找到所需的文件（我需要达到*.ex5）。

之前是这样工作的

#import "\DirName\FileName.ex5"
现在它不起作用了，其他变体也不起作用了。
 
你似乎没有想得太远。

你害怕花时间去计算非常罕见（接近零%）的情况下的额外条形特征，但却高兴地要求我们应该在100%的情况下准备大量的数据，使速度变慢，消耗的内存多出很多倍。

有的人有条不紊地给出了这样美丽的建议，让自己靠墙死，那就该谈谈害虫了。

这样的战略家是可以立即看到的。
 
Renat:
你似乎没有想得很远。
你是否害怕自己花时间去计算非常罕见（接近零 %）的情况下的额外条形特征？

我有一种感觉，会有一个投票 :)

1...673674675676677678679680681682683684685686687...3184
新评论