错误、漏洞、问题 - 页 2754

[A100]

fxsaber:

关键是要能够通过引用来传递。

和字符串 一样，开发者有机会（如果还没有做的话）通过引用传递一切，而不需要实际复制变量。

void f()
{
        MqlTick tick;
        SymbolInfoTick( NULL, tick );
        g( tick );
}

inline void SymbolInfoTick( string symbol, MqlTick& tick )
{
      tick = _LastTick; //л енивое программирование: а не будем ничего копировать,
                        //пока _LastTick не изменится
}

而且它将是一个解决方案，不是针对某个特定的MqlTick 结构，而是针对所有的场合

[Ilyas]

A100:

这再次证实了直接使用_Digits,_Point , _Period, _LastError等没有意义（甚至_Symbol也可以用NULL代替）。事实上，它们必须被声明为const volatile

而你，恰恰相反，建议扩大这个范围

你是对的，但它们几乎是 不稳定的，除了标志IsStopped--它是100%不稳定的，也就是说，任何对IsStopped的读取都是100%的内存读取。
对于其他人来说，几乎是ollatylе 意味着编译器可以在第一次调用时在寄存器中缓存一个变量的值，并在下次访问该变量时使用缓存的值，但只能在一个函数或调用的分支中，如果它们在一个函数中被内联。
这是可能的（也是必要的），因为改变预定义 的变量（除了IsStopped）不能发生在MQL入口点（OnXXX函数）内。

关于变量VARIABLE MODIFICATOR， 我们说它是由const 程序员为程序员使用的。
我们知道，你可以通过转换来改变一个变量的常数，所以编译器不能相信const 修饰符。
如果编译器看到变量没有改变它的值，并且被初始化为常量，那么即使没有const 修饰符

，它也会把这样的变量变成一个即时值（ImmentValue）。关于_LastTick，我们正在讨论，但...
这是一个结构，而不是一个简单的原子类型，它可以突然改变，在MQL程序的任何时候，包括获取值的时候。
事实证明，为了解决这种结构，你需要引入一个同步器。

我们一直在努力提高性能，特别是由于这种高发布率的构建。
我们计划做大量的工作来加快MQL代码的速度

[Igor Makanu]

Ilyas:

关于_LastTick，我们正在讨论，但...

这是一个结构，而不是一个简单的原子类型，它可以突然改变，在MQL程序的任何一点，包括获得值的时候。
事实证明，为了解决这种结构，我们需要引入一个同步器。

但在测试中_LastTick不能在MQL程序的任何一点上改变？

如果是，那么只为测试人员提供这样的解决方案，因为计算的速度是最重要的。

[Alexey Navoykov]

Igor Makanu:

但在测试中，_LastTick不能在MQL程序的任何地方改变？

如果是的话，那么只为计算速度最重要的测试人员提供这样的解决方案。

那么，是什么阻止了你在OnTick处理程序中请求这个tick一次，然后对获得的数据进行处理呢？ 这实际上是没有任何成本的。 为什么我要请求它100次（如上述测试），人为地在一个均匀的地方制造刹车？ 所以，建议通过复杂化MT的内部工作来解决歪曲EA代码的问题。还是你有一些正常的测量方法？

[fxsaber]

Alexey Navoykov:
那么，是什么阻止了你在OnTick处理程序中请求这个tick一次，然后对收到的数据进行处理？

市场》和《云》所装载的EA创作者 的低资质是一个障碍。

[Maxim Kuznetsov]

Alexey Navoykov:
那么，是什么阻止了在OnTick处理程序中请求一次tick，并阻止了对收到的数据的进一步处理呢？ 这实际上是没有成本的。 为什么要重新请求100次（如之前引用的测试），人为地制造刹车呢？ 所以，建议通过复杂化MT的内部工作来解决歪曲EA代码的问题。还是你有一些正常的测量方法？

要由 "OnTick "处理的事件从外部接收到一些有优先级的队列中。在其他处理程序中，确保没有这样的新事件发生是很有用的，否则前一个tick的数据是无效的/过期的。

[Igor Makanu]

Alexey Navoykov:
那么，是什么阻止了你在OnTick处理程序中请求一次这个tick，然后处理产生的数据呢？ 这实际上是没有价值的。 为什么要费力地请求它100次（如上面的测试），人为地在现场制造一个刹车。

这正是我在测试器中做的事情

Alexey Navoykov:
也就是说，歪曲的EA代码的问题应该是通过复杂化MT的内部运作来解决的。还是你有一些正常的测量方法？

那么，代码是由常见的编码实践决定的，看看这些例子中的QB和安全线的使用吧

我不使用SB，我已经用剖析器 测量了几个月，并寻找解决方案，有一个关于速度测试的主题，部分抛出了替代解决方案

这是一个滑坡，必须认真处理，我对我的EA优化很满意，在18个月6秒时有一个通过，现在是2.5秒，我认为我对自己做得很好))))。

[A100]

根据.... 的材料出现了以下考虑。

鉴于UninitializeReason()可以在程序的任何部分被调用，特别是在OnInit()中（如果这样的调用不是有意的，范围可以扩大）。

有人建议。

如果_UninitReason变量的值在OnDeinit()被调用之前生成。

以及如果不能定义EA之前的去初始化的原因（REASON_PROGRAM，REASON_REMOVE，等等）。

在这个调用之前，它应该是未定义的（-1）。现在是0，也就是说，实际上是REASON_PROGRAM

如果EA完全重新启动（REASON_RECOMPILE，REASON_ACCOUNT，REASON_CLOSE，等等），那么

在启动一个新的程序实例时，似乎可以将_UninitReason变量设置为一个适当的值（REASON_RECOMPILE，REASON_ACCOUNT，REASON_CLOSE，等等）。

而不是目前的0，也就是说，实际上REASON_PROGRAM

如果专家顾问被部分重启（REASON_CHARTCHANGE等），OnInit()中的_UninitReason变量仍然等于相应的值（REASON_CHARTCHANGE等）。

并不需要改变

[Sergey Dzyublik]

MT5错误(build 2450)模板类方法的正向声明的编译错误。

template<typename T>
class A{};


class B{
public:
   template<typename T>
   void test(A<T> &a);
};

template<typename T>
void B::test(A<T> &a){}   // 'test' - member function already defined with different parameters 


void OnStart(){ 
   B b;
} 

[Artyom Trishkin]

当重新启动终端时，它连续不停地写到记录日志上

2020.05.24 03:36:03.342 HistoryBase     'GBPUSD' 1 invalid bars removed

日志中的历史栏时间不断增加。英镑兑美元日线图 是开放的，而且是躁动的--零，第一和第二条被删除/创建。就这样周而复始。

我在这里等待。它是否会用这些日志填满所有的固态硬盘，还是会最后停止...

昨天的日志在拖车上。