错误、漏洞、问题 - 页 1809

新评论
 
fxsaber:
没有检查。
datetime NewTimeCurrent( void )
{
  static ulong PrevStartTime = GetMicrosecondCount();
  static datetime PrevTimeCurrent = TimeCurrent(); // TimeTradeServer()
  
  const datetime NewTimeCurrent = TimeCurrent(); // TimeTradeServer()
  const ulong NowTime = GetMicrosecondCount();
  
  if (PrevTimeCurrent < NewTimeCurrent)  
  {
    PrevTimeCurrent = NewTimeCurrent;
    
    PrevStartTime = NowTime;
  }
  
  return(PrevTimeCurrent + (datetime)((NowTime - PrevStartTime) / 1000000));
}
谢谢，但我认为这样的准确性没有任何意义，特别是由于时间无论如何都是 "不真实的"，而是近似的，并将取决于许多因素。确切地说，我们需要有可能从服务器上获得时间，即如果我设置SymbolInfoDouble( _Symbol, SYMBOL_SESSION_TIME_INTEREST )，那么我可以立即获得时间，例如用SymbolInfoInteger( _Symbol, SYMBOL_SESSION_TIME_INTEREST )（精度为毫秒）。那你就会好起来的!
 
fxsaber:
你可以说得更确切些。例如，你可以通过查询SymbolInfoTick（+CopyTicks）来运行所有符号。从那里，划出以毫秒为单位的时间。我只是不明白它能有什么实际用途。

这很简单--时机!这都是为了它!现在有很多数据可以利用：蜱虫、情绪、玻璃。毫秒级的时间只适用于蜱虫!其他数据的到达时间如何？玻璃没有这个功能。感情也没有!相应地，如果我们把所有的数据收集在一起，我们将无法同步它们！"。不可能做一个复杂的分析!我不明白为什么开发商不适当地关注它。他们有数据，但不可能正确地使用这些数据！这就是我们的工作。因此，我们必须做一些东西，但事实证明，即使是 "拐杖"，也并不总是能正常工作。

 
TimeCurrent() 的错误已经被修复，他们说今天会在MQ-Demo上出现。
 
fxsaber:
TimeCurrent的毫秒级类似物早就该出现了，它在GUI中的反映也是如此。
+1.但对于我上面描述的数值，最好是做一个单独的取数选项。
 
Alexey Kozitsyn:
TimeCurrent()的错误已经被修复，他们说今天会在MQ-Demo上出现。
把它作为一项规则就好了
 
fxsaber:
把它作为一项规则就好了
值得商榷，因为除了应用程序的创建者，没有人会理解任何东西。我认为详细的描述已经足够了。
 

编译错误：即使在之前声明，也不能在之后定义任何函数

int f(); //объявление
static int i1 = f(); //Error: 'f' - function must have a body
int g()
{
static int i2 = f(); //нормально //даже если нет объявления
    return i2;
}
void OnStart()
{
    g();
}
int f() { return 0; }
 
A100:

编译错误：你不能在后面定义一个函数，即使前面有一个声明。

int f(); //объявление
static int i1 = f(); //Error: 'f' - function must have a body
int g()
{
static int i2 = f(); //нормально //даже если нет объявления
    return i2;
}
void OnStart()
{
    g();
}
int f() { return 0; }

对我来说是有意义的。

但为什么这里没有错误，就不清楚了。

int f(); //объявление
static int i1 = f(); //Error: 'f' - function must have a body
int g()
{
static int i2 = f(); //нормально //даже если нет объявления
    return i2;
}

class A
{
public:  
  A() { f(); }
};

A a;

void OnStart()
{
    g();
}
int f() { return 0; }
 
fxsaber:

在我看来是合乎逻辑的。

但为什么这里没有错误，并不清楚。

只有在发生某种碰撞的情况下，错误才是合理的。如果一切都做得正确--不必要的错误会带走灵活性

class A; //не зря же такую запись придумали
 
他们又做错了什么。

编译于1531版。在启动时，我得到了。

2017.02.16 18:55:19.101 MQL5 'TradePanel.ex5'有较新的不支持的版本，请更新您的客户终端

好在这不是在一个真实的账户上。
1...180218031804180518061807180818091810181118121813181418151816...3184
新评论